Master clock: quali benefici?

[Andrea Mori]

28 minuti fa, Ggr ha scritto:

A parte che non ho contestato.  Ho fatto una domanda tecnica. Secondo,  sino a quando racconti, che quello che crea il tuo clock, si sente ma non si misura, non è  che puoi pretendere che qualcuno non abbia dei dubbi....

Hai fatto una domanda tecnica sui cavi per connettere gli oscillatori al DAC ed io ti ho risposto in modo tecnico e riferendomi a prove e misure di rumore di fase effettuate personalmente con un analizzatore commerciale (purtroppo pagato anche parecchi soldi). Salvo che lo avevo già scritto in un commento precedente. Per l'ennesima volta, io non racconto niente perché non ho da convincere nessuno, esprimo soltanto la mia opinione soggettiva del risultato percepito. Essendo un'opinione soggettiva sei libero di crederci o non crederci, o più semplicemente prova da solo e fai le tue valutazioni soggettive. E' un'opinione soggettiva e tale rimane, non puoi pretendere di cambiarla se la tua è diversa. 

[Andrea Mori]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Proprio a questo mi riferivo relativamente alle schede confezionate (tu hai specificato la parte che precede tale confezionamento, ovvero il disegno progettuale)

Bene, ti chiedo tre ultime cose:

1) se possiedi un set di misure in stile ASR 

2) quando pensi di inviarmi l'apparecchio (circa il periodo) perchè sarei curiosissimo di provarlo

3) se il clock performante è switchabile in real time, oppure se è implementato in modo fisso, o se ne ha uno on board con possibilità di inserirne uno esterno (questo per conoscere nei dettagli sul come possa confrontare i due clock)

Ho alcune misure fatte con un analizzatore QA401 sul primo prototipo di entrambi i DAC per verificare che non ci fossero problemi gravi da risolvere, poi non le abbiamo più ripetute. Credo di aver spiegato più di una volta cosa penso delle misure stile anni 80 di ASR e non vorrei ripeterlo. Probabilmente le rifaremo sul DAC definitivo. Non dispongo di un AP e non intendo comprarlo, i pochi soldi che posso investire li uso per scopi che a nostro avviso sono assai più importanti. Se avrò modo di rifarle le pubblicherò.

Non posso stimare quando potrò inviarti l'apparecchio, in quanto attualmente mi serve per testare alcune soluzioni da implementare nel DAC definitivo. Sicuramente molti mesi, dato che per me è un hobby che viene dopo il lavoro professionale che mi da da mangiare.

Il clock non è commutabile real time, forse potrei modificarlo per renderlo possibile ma non lo farò perché il DAC mi serve così com'è. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Il clock non è commutabile real time, forse potrei modificarlo per renderlo possibile ma non lo farò perché il DAC mi serve così com'è. 

Se non è commutabile non è un problema, ma il DAC (singolo) può ricevere i due clock per il confronto ?

[Andrea Mori]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se non è commutabile non è un problema, ma il DAC (singolo) può ricevere i due clock per il confronto ?

Puoi montare due economici Crystek a 22.5792 e 24.576 MHz a bordo sopra uno zoccolo DIL e disconnettere gli oscillatori esterni, mentre quando colleghi gli esterni togli i Crystek dallo zoccolo. Non so se ho i Crystek, devo verificare.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Puoi montare due economici Crystek a 22.5792 e 24.576 MHz a bordo sopra uno zoccolo DIL e disconnettere gli oscillatori esterni, mentre quando colleghi gli esterni togli i Crystek dallo zoccolo. Non so se ho i Crystek, devo verificare.

Ok, vediamo se riusciamo a concludere questa prova  (certamente mi hai un pò scoraggiato quando parli di mesi)

[blucatenaria]

E' un thread pazzesco. Della serie le seghe mentali vanno in paradiso

[Mighty Quinn]

16 ore fa, paolosances ha scritto:

Cortesemente, nessuno è facultato del dare patenti di scarsa competenza tecnica.

Allora altrettanto cortesemente spero valga anche per il forumer Andrea Mori, che mi ha scritto:

 

Prova a studiare un po' e poi torna a scrivere. Oramai è evidente che non hai alcuna conoscenza tecnica, quindi il tuo contributo è irrilevante.

 

 

[Andrea Mori]

43 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Allora altrettanto cortesemente spero valga anche per il forumer Andrea Mori, che mi ha scritto:

Prova a studiare un po' e poi torna a scrivere. Oramai è evidente che non hai alcuna conoscenza tecnica, quindi il tuo contributo è irrilevante.

Non un solo commento su aspetti tecnici da parte tua, direi che è lecito presumere che non hai competenze tecniche. Ma ti sei dimenticato di ricordare che ogni volta ho anche scritto che sono pronto ad essere smentito, e rinnovo l'invito a smentirmi. 

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

sono pronto ad essere smentito

Sei già smentito

Un DAC economico non suona peggio dei tuoi

È un fatto dimostrato 

A proposito

Mi sarà sfuggito

Ma tu vendi DAC?

Allora buon business 

Si spiega tutto molto bene

 

16 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Non un solo commento su aspetti tecnici

 

Ci sono interi thread

Torna a ripassare

E comunque è una questione di principio

 

 

[Andrea Mori]

8 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Bene, ho intuito che applichi metodiche che vertono ad isolare la parte logica con l'altra

Per poter applicare la calibrazione digitale (almeno cosi ricordo) bisognerebbe "accendere" bit-to-bit la calibrazione stessa, immagino tu lo abbia fatto

C'è una certa maniacalità, ma se funziona non sarà sprecata

Il sistema di calibrazione è un'applicazione Windows che ho sviluppato personalmente. L'applicazione comanda simultaneamente il DAC (via USB) ed un DMM Keithley 2001 a 7 cifre e mezzo (via USB-GBIP). In pratica viene acceso un bit per volta ed il DMM misura la tensione, dato che l'architettura del DAC è sign-magnitude vengono misurati 23 livelli di tensione positivi e 23 negativi per ogni canale. Confrontando le tensioni rilevate con quelle di un ladder ideale viene calcolato un vettore di errori espresso in numero di LSB che viene salvato in un file. Quindi il file contenente gli errori viene salvato sulla flash della scheda buffer FIFO. Durante la riproduzione l'FPGA della FIFO corregge le parole in ingresso applicando la correzione in tempo reale, iterando dall'MSB fino all'LSB + 1 (l'LSB non si può ovviamente correggere in modo digitale). Pertanto la tensione finale risultante approssima il più possibile quella ideale superando i problemi legati alla tolleranza delle resistenze. Questo avviene nel DAC PCM, nel DAC DSD non è necessario, la tolleranza delle resistenze è pressoché ininfluente data l'architettura del DAC (FIRDAC a 32 taps).

[Mighty Quinn]

@Andrea Mori

Questo ha scritto paolosances:

Cortesemente, nessuno è facultato del dare patenti di scarsa competenza tecnica.

non mi interessa perdere troppo tempo a spiegarti cosa significa

prenditela con lui se non ti sta bene

 

[Andrea Mori]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Sei già smentito

Un DAC economico non suona peggio dei tuoi

È un fatto dimostrato 

A proposito

Mi sarà sfuggito

Ma tu vendi DAC?

Allora buon business 

Si spiega tutto molto bene

Ci sono interi thread

Torna a ripassare

E comunque è una questione di principio

Di nuovo sparate a caso e sentenze illogiche e non comprovate in alcun modo. Ne prendo atto e scusa se da ora in poi ignorerò i tuoi commenti.

[Mighty Quinn]

@Andrea Mori

Mi sa che sei rimasto molto indietro

Un consiglio: informati

Sei sicuramente molto competente

Ma poco informato sulle reali prestazioni dei DAC

Capita ma coraggio, si rimedia facilmente

Se vuoi ti mando link dove ti spiegano come stanno le cose

 

[Antonino]

Ho notato in questa e altre discussioni che in generale chi usa le correzioni tende a scandalizzarsi su ogni possibilità di miglioramento all’ascolto mettendo componenti migliori che siano dac,cavi , e così via rendendo impossibile approfondire qualsiasi argomento certe volte molto interessante.

Certamente fissarsi solo su dei componenti o accessori singolarmente e non concentrarsi sulla resa di tutto l’impianto nel suo complesso e ‘ un male. E’ appunto una fissazione….

Ma dargli la giusta importanza puo’ aiutare a raggiungere il nostro obbiettivo comune che è ascoltare meglio.

Mi chiedo : ma non e’ che applicando queste correzioni ambientali , inserendo queste plug in ( che adesso si vendono pure …) si appiattisce tutto e si perdono tutte le sfumature della musica, i dettagli ?

E’ una domanda la mia , ma il sospetto è forte…

L’appiattimento eventuale ,ipotetico causato dalle correzioni ambientali e’ misurabile?

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

scusa se da ora in poi ignorerò i tuoi commenti.

Scuse accettate ci mancherebbe

Ma la fuga è sempre la soluzione più comoda per evitare di affrontare le evidenze

Le evidenze sono queste

https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=22278

Truth hurts