Master clock: quali benefici?

[Membro_0027]

Perché ti colpisce? è quello che hanno detto in tanti in questo stesso thread. Solo che se lo scrivono qui li perculate.

Curioso; dipendesse dal fatto che in quel commento c’è la parolina magica?

[ktm 15]

@granosalis

 

Antelope Isocrome è un prodotto che è da tanti anni sul mercato ma ad oggi è un MCKL molto superato anche se ancora richiesto in ambito professionale. I suoi valori di rumore di fase sono molto distanti da Mutec ref 10. Sul manuale li riporta. A mio giudizio oggi esistono prodotti con prestazioni nettamente migliori. 
 

 

https://software.antelopeaudio.com/downloads/10mx/manual/10MX_Owners_Manual_[EN]_v1_Sept_2015_[EN].pdf
 

70db ad 1HZ contro gli attuali 120db del Ref10 se sono realmente un abisso a questi livelli.

 

[senek65]

17 minuti fa, pifti ha scritto:

Curioso; dipendesse dal fatto che in quel commento c’è la parolina magica?

Quale sarebbe?

[Membro_0027]

"Blind"

[senek65]

@pifti io ho letto una recensione che considera l'apparecchio come la ciliegina sulla torta di un sistema professionale,  che è immensamente più complesso di uno home, già ottimamente ottimizzato. 

Che questo possa avvenire anche in uno impianto casalingo non lo metto in dubbio. Ma parliamo di dettagli, sfumature , certamente percepibili,  ma non chissà quale eclatante miglioria.  Poi se per qualcuno il costo vale quel quid in più è giusto che faccia la sua spesa.

Però,  se mi permetti, spesso vedo foto di impianti,  anche molto costosi, inseriti in contesti ambientali non esattamente dedicati. Forse varrebbe la pena di dedicare qualche risorsa in più all'ambiente piuttosto che al master clock . Parere personale ovviamente. 

[granosalis]

57 minuti fa, pifti ha scritto:

Perché ti colpisce? è quello che hanno detto in tanti in questo stesso thread. Solo che se lo scrivono qui li perculate.

Curioso; dipendesse dal fatto che in quel commento c’è la parolina magica?

 

Ci sono molti fattori e si, uno di questi è la parolina magica.
C'è anche la testimonianza di uno che questo lo fa per mestiere, il che fa supporre (giusto o sbagliato che sia) che sia meno sugestionabile di chi invece per stessa ammissione è alla ricerca del suono perfetto. 

Colpisce come la questione clock sia controversa anche nella produzione del master. 
Ci accapigliamo e litighiamo per aggiornare i nostri impianti quando poi quello che ascoltiamo magari è prodotto senza alcun attenzione. Conta più un clock atomico lato riproduzione o lato produzione? 

Ho fatto qualche battuta, è vero, ma parlare di rifinire un prodotto da 1500€ con uno da 6000 per quanto mi riguarda continua ad essere a bassissimo fattore di accettazione ed il recensore affronta la questione con il mio stesso dubbio. 
 

 

[alexis]

Il mutec top è n regalo rispetto al clock della merging da 40 k

[ilmisuratore]

-120 dB a 1hz

Mi chiedo a quale scopo servano tutti questi muscoli

L'udibilita del jitter si piazza di una gamma di frequenza molto più alta

I master clock servono a sincronizzare una catena di apparecchi digitali affinché ne condividano il medesimo

In HiFi, con un DAC soltanto, non servono a nulla, però visto che ci si può smanettare magari introducono una corposa quantità di jitter che poi l'ignaro ascoltatore scambierà per miglioramento

[fabbe]

 

Il jitter del mio umile DAC. Sembrano essere buoni i risultati.

 

[Ggr]

Il passo più grande che può fare un audiofilo, non è tanto imparare ad ascoltare le differenze, ma quello di infischiarsene di quelle sotto la soglia dell'udibile. Sembra che oramai i miglioramenti possono essere solo a quel livello, e tutti cercano di migliorare lo 0,000000001. mi chiedo a chi serve.

[senek65]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

mi chiedo a chi serve

A chi vende 

[max]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Il passo più grande che può fare un audiofilo, non è tanto imparare ad ascoltare le differenze, ma quello di infischiarsene di quelle sotto la soglia dell'udibile

e questa che narrazione sarebbe...qui in molti  hanno scritto che le differenze a loro parere sono ben udibili ...puoi non crederci, ecc...... tutto lecito ma non puoi rovesciare la ''frittata''

[alexis]

Apogee sarà obsoleto ma l’ho usato sia in versione pass trough su un player da 10k che come clock classico sul mio Merging Nadac, che, ricordo, è pur sempre uno standard nelle migliori sale di incisione del mondo… eppure funziona udibilmente… ancora meglio se alimentato autonomamente in lineare.

per cui, chi volesse indagare può facilmente levarsi lo sfizio, PRIMA di sentenziare sulla base di tabelle elettricistiche, cui evidentemente qualcosa di sostanzioso ancora sfugge..

[max]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

In HiFi, con un DAC soltanto, non servono a nulla,

e qui hai  dimostrato il valore della tua ''sentenza'' ...... sarebbe comunque una affermazione troppo ''assolutistica'' ma per  un cd integrato potrebbe starci (comunque il mio Studer A727 con clock esterno a mio parere qualcosina ''guadagna'') ...per i dac la ''variabile'' trasporto segnale ha un peso 

[captainsensible]

7 minuti fa, alexis ha scritto:

mio Merging Nadac, che, ricordo, è pur sempre uno standard nelle migliori sale di incisione del mondo… eppure funziona udibilmente… ancora meglio se alimentato autonomamente in lineare.

Certo che se uno si attrezza con una macchina del genere e deve metterci anche un clock esterno, mah....

 

CS