L'analfabetismo scientifico del classico: l'origine dei noncielodicono?

[Fabio Cottatellucci]

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

nell'equivalenza classico=noncielodicono

Ma vi rendete conto che chi fa il Classico studia la storia della scienza nelle lingue in cui è stata scritta, che fino ai Principia sono state il greco e il latino? Ma come vi viene in mente di ssotenere che i noncielodicono abbiano la base nel liceo Classico?
 

[nullo]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Sarebbe auspicabile non dividere i due approcci, ma cercare, nei limiti del possibile, una loro integrazione 

Rimane il fatto, come scritto sopra, che sono in maggior  parte le  occasioni di vita, incontro e lavoro che ti stimolano e ti forgiano.

[LUIGI64]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

occasioni di vita, incontro e lavoro che ti stimolano e ti forgiano.

Senza alcun dubbio

[Fabio Cottatellucci]

26 minuti fa, mozarteum ha scritto:

A me fare il classico e’ convenuto😀

Ma no, questo lo credi tu...
in realtà credi di fare l'avvocato ma arranchi coi fascicoli in mano dietro un avvocato di grido che ha fatto lo scientifico, mentre a casa un altro sempre dello scientifico ti tromba la signora. 

[Fabio Cottatellucci]

28 minuti fa, tomminno ha scritto:

Il cambiamento e il dinamismo non fanno per noi. 

Non del tutto. 
Il cambiamento è apprezzato quando lo si può pervertire a beneficio della propria combriccola.

[Velvet]

20 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Ma come vi viene in mente di ssotenere che i noncielodicono abbiano la base nel liceo Classico?

E chi lo sostiene? Guarda che ho scritto in italiano corrente, non in latino...non serve la versione 😁

[Fabio Cottatellucci]

Ragazzi, che dire...

Ogni mese riesce il thread contro il Classico.
Finora avevo letto che le studentesse del Classico fuggivano dai compagni coglioni per farsi montare dagli stalloni dell'ITIS, che gli uffici sono tutti pieni di imbranati che hanno fatto il Classico angariati da capi uffico superuomini che hanno fatto lo Scientifico, che quelli del Classico non sanno dividere il conto della cena per cinque e oggi, perla delle perle, che è il Classico ad alimentare l'ignoranza no-vax.

Pensate che buffo, al Ginnasio ebbi cinque compagni che migrarono verso lo Scientifico, mentre nessuno arrivò in classe terrorizzato dallo Scientifico per ripararsi nel mediocre Classico.

Questo mi suscita una serissima domanda: ma dato che qui l'età media è piuttosto elevata, dopo tutti questi anni non dovreste aver smesso di rosicare?
😁

[ferrocsm]

12 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

mentre a casa un altro sempre dello scientifico ti tromba la signora. 

E si lo scientifico, magari è l'idraulico che se va bene ha i 3 anni di Ipsia quando non la licenza media, mentre noi stiamo qui a parlare di massimi sistemi. 😃 

[Schelefetris]

26 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Ma ancora campate con la leggenda che al Classico non si fa matematica? 

 

che ce voi fà, NONCIELODICONO   😄

[Fabio Cottatellucci]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

E chi lo sostiene?

Leggi il tono dei primi posti del thread, Velvet... 😉 

Comunque, a parte le battute dei miei post precedenti destinate a punzecchiare un po' gli amici dello Scientifico 😁, ma veramente pensiamo di radicare nella formazione classica l'ignoranza collettiva o l'inadeguatezza tecnica?
Perché si confonde la preparazione del Classico con la incapacità di affrontare il presente?

Il Paese è tecnicamente inadeguato perché il 75% delle persone non concepisce il cambiamento e non esistono scuole valide per i tecnici, cioè per quel mare di caldaisti, operai specializzati, tecnici informatici, ragionieri e simili che ogni mattina mettono materialmente in moto il Paese e lo fanno marciare.
Il problema a mio avviso è il degrado degli Istituti tecnici e commerciali, non quale sia il portato culturale del Classico o dello Scientifico (e nessuno dei due, beninteso, vale oggi la metà dei licei della nostra generazione).          

[Jack]

3 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Il Paese è tecnicamente inadeguato perché il 75% delle persone non concepisce il cambiamento e non esistono scuole valide per i tecnici, cioè per quel mare di caldaisti, operai specializzati, tecnici informatici, ragionieri e simili che ogni mattina mettono materialmente in moto il Paese e lo fanno marciare.
Il problema a mio avviso è il degrado degli Istituti tecnici e commerciali, non quale sia il portato culturale del Classico o dello Scientifico (e nessuno dei due, beninteso, vale la metà dei licei della nostra generazione).

Un mega melius!

[Velvet]

@Fabio Cottatellucci Elevandoci per in attimo dai cori da stadio, io credo che l'articolo del Foglio sia un buono spunto per analizzare le origini di una certa serpeggiante antiscientificita' negli ambienti culturali italiani e anche nell'accademia. 

Poi se vogliamo ridurre la discussione ad un attacco al classico famo pure, ma mi pare ci siano stati interventi interessanti 

[Simo]

3 ore fa, eduardo ha scritto:

Una adeguata formazione classica ti scoraggia a galoppare incoscientemente nelle praterie scientifiche,

Lui è l'esatta eccezione alla regola😁

[Fabio Cottatellucci]

Adesso, Simo ha scritto:

Lui è l'esatta eccezione alla regola😁

 

Manfatti mica galoppa nelle praterie scientifiche, galoppa fuori di testa! 😁
Per inciso, è un bel furbacchione, il che fa riflettere su che cosa abbia veramente capito o non capito... 😉 

[Panurge]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Quindi dite ai vostri figli di fare lo scientifico

 

😅