Calcio - Nazionale Italiana e non solo...

[Gici HV]

1 ora fa, keres ha scritto:

Perché il gol di Lukaku non è stato annullato?

Per la regola assurda che sarebbe stato rimesso in gioco dalla giocata (scusate il gioco di parole),diconsi liscio,del difensore.

Quando la palla è partita era già in fuorigioco di 2 metri, secondo me andava annullato,ma non sarebbe cambiato nulla,troppo scarsi i russi.

[leoncino]

Io non guardo più il calcio proprio per queste cose.

Il regolamento dice chiaramente che quel gol era da annullare, quello non è certo un intervento volontario.

[lampo65]

Non è questione di volontario, il fatto è che il fuorogioco da che mondo e mondo, si valuta quando parte il passaggio...passi se arrivasse la palla dopo una deviazione, ad uno che stava mangiando un panino a bordo campo, e questo fa goal...

Il problema in generale, è che tra correzioni bislacche  dei regolamenti  e interpretazioni assurde, in parte anche grazie alla difficoltà di gestire la var, stanno complicando il gioco del calcio,  che è bello anche perché semplice.

 

[davenrk]

Daccordissimo anche io. Al momento del passaggio sei oltre? Fuorigioco. Semplice e senza altre menate. 

Il difensore magari ha sbagliato vedendo Lukaku ben oltre.... 

[piergiorgio]

stesso identico gol Lukaku lo aveva fatto in campionato, non mi ricordo più contro chi, ed era regolare.

2 ore fa, davenrk ha scritto:

Il difensore magari ha sbagliato vedendo Lukaku ben oltre.... 

il difensore ha sbagliato perchè è scarso, così come successo per il primo gol dell'Italia con quel goffo tentativo di intervento per respingere il pallone finito invece in rete

[Gici HV]

2 ore fa, davenrk ha scritto:

Il difensore magari ha sbagliato vedendo Lukaku ben oltre..

Il difensore ha sbagliato perché non sapeva se Lukaku era in fuorigioco o no,se avesse saputo che era in fuorigioco non sarebbe intervenuto.

La cosa più ridicola è la spiegazione dei telecronisti per giustificare la decisione dell'arbitro.

Secondo me le modifiche ai regolamenti andrebbero prese con una delegazione di calciatori,e al var metterei un ex calciatore non un arbitro,non hanno praticamente mai giocato e non capiscono certe dinamiche di gioco..   ..Cambiasso l'ha sempre detto.

[Gici HV]

Tra ieri e venerdì le testate,e gomitate involontarie, si sono sprecate, perché non pensare ad un caschetto leggero obbligatorio sulla falsariga di quello di Cech o Chivu?

Ci sarebbe un po' di posto in più per qualche sponsor...😆😆

Scherzi a parte, sarebbe molto più utile dei parastinchi,obbligatori da parecchio tempo.

[landrupp]

OT: ma quelli che hanno approfittato sui social della tragedia di Eriksen per sciacallare in giro il loro solito odio, di che patologia soffrono?

E, come ovvio, sono sempre i soliti spandiletame, mica ti sbagli...

 

[keres]

@landrupp per la verità direi che la stragrande maggioranza dei tifosi e della gente è stata in apprensione per Eriksen, poi che vuoi qualche cretino c'è sempre. Dalle prime notizie che leggevo in rete temevo il peggio, per fortuna così non è stato. Quello che ha fatto kiajer, cioè rimettere a posto la lingua che si stava ingoiando lo fece mia madre con mio padre, poi lo portammo in un lampo ospedale che per fortuna era vicino e li ebbe un arresto cardiaco che i medici tramite defibrillatore risolsero per il meglio. 

[Schelefetris]

54 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Tra ieri e venerdì le testate,e gomitate involontarie, si sono sprecate, perché non pensare ad un caschetto leggero obbligatorio sulla falsariga di quello di Cech o Chivu?

 

io sarei per il Var che punisca col rosso diretto chi simula gomitate in faccia. Su 100 casi almeno 85 sono simulazioni.  Fino ad una decina di anni fa se un giocatore si portava le mani al viso era una cosa seria e si tribolava, oggi molti non fermano più il gioco...

[landrupp]

@keres infatti gli sciacalli sono pochi, sempre quelli, sempre i soliti, al servizio delle loro ossessioni 24x7 anche in caso di tragedie...

.

Comunque, per fortuna che alla fine le cose hanno preso il verso più giusto per Eriksen, spero possa tornare a giocare di nuovo, anche se purtroppo casi precedenti non hanno consentito il ritorno all'agonismo...

[Jackhomo]

Ma da quando e con quale regola il gol di Lukaku sarebbe da annullare? 🙄

[keres]

 

Chiedere a Tardelli, faccio un lancio, nel mentre pinco pallino (Lukaku) è in fuorigioco netto, tizio sfiora la palla e Lukaku che al momento del lancio era in fuorigioco fa gol, basta e avanza la regola del buon senso, ma pare che tale regola non ci sia.

Gol del genere dovrebbero sempre essere annullati a mio avviso, non solo mio, ma di un po' tutti.

 

[JohnLee]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

con quel goffo tentativo di intervento per respingere il pallone finito invece in rete

 

ma per favore... era in corsa per coprire l'attaccante dietro e il pallone (molto veloce) gli ha sbattuto contro.

Cosa doveva fare, cambiare dimensione e teletrasportarsi?

Ma come si fa a definire 'intervento' (che presuppone una qualche volontarietà) più o meno goffo in una dinamica del genere?

Forte sospetto che il commento sia 'ad usum delphi' solo perchè Demiral (che, per l'amordidio, non è certo un fenomeno di suo...) gioca nella stramaledetta juve.

 

 

[Jackhomo]

Hanno istituito le regole del buon senso? da quando? 🙄🤣

[keres]

Taluni il buon senso non lo hanno, madre natura con loro non è stata generosa, per cui non capirebbero comunque, inutile perderci tempo.

 

[Gici HV]

Nel calcio troppe regole,per non dire tutte,sono lasciate all'interpretazione e purtroppo troppo spesso manca l'uniformità di giudizio...    ...basta vedere una cosa semplicissima come il tempo effettivo,eliminerebbe la pantomima degli infortuni gravissimi per un colpo di vento e tante altre menate che costano anche qualche, inutile,ammonizione,30 minuti di tempo effettivo per tempo e stop, soluzione economica che porterebbe il calcio,con anni di ritardo,a livelli di serietà di altri sport a tempo, basket in primis.

[aldofranci]

2 ore fa, JohnLee ha scritto:

Ma come si fa a definire 'intervento' (che presuppone una qualche volontarietà) più o meno goffo in una dinamica del genere?

 

L'aspetto goffo è che si butta a corpo morto ma con le mani dietro la schiena per il terrore di evitare il fallo di mano. 

Cmq vista la dinamica non c'era né modo né angolo per deviare il pallone in direzione che non includesse lo spazio tra i pali. 

Né per come si è trovato sulla traiettoria aveva tempo per coordinarsi a prenderla di gamba o di testa, provando a  direzionare in qualche modo la respinta. 

Se non interveniva c'era Ciro con la porta spalancata. 

Insomma quella palla doveva entrare, aldilà del carattere grottesco dell'autogol. 

 

2 ore fa, JohnLee ha scritto:

Forte sospetto che il commento sia 'ad usum delphi' solo perchè Demiral (che, per l'amordidio, non è certo un fenomeno di suo...) gioca nella stramaledetta juve.

 

Che due palle, però, siamo alla paranoia.