aldofranci Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 @DiZZo A volte basta un'immagine per immortalare un uomo con le palle:
wow Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 Secondo il medico di casa potrebbe essere una sindrome di Brugada.
keres Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 9 minuti fa, wow ha scritto: sindrome di Brugada È una malattia cardiaca che si dovrebbe notare da un elettrocardiogramma, comunque faranno sicuramente approfonditi accertamenti, l'importante è che sia vivo e vegeto.
wow Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 Adesso, keres ha scritto: elettrocardiogramma Infatti ha un particolare pattern all'ecg. Io da ignorante ho notato che è strapazzato al suolo dopo lo stop di petto. Ho wikipediato e ho letto che un tizio ha avuto un Brugada mentre faceva l barba perché sono stati stimolati determinati ricettori sul viso.
Schelefetris Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 la commentatrice di belgio russia 🤓😮 la russia ha un'ottima difesa, non sbaglia niente e mentre lo dice liscio del difensore che rimette in gioco lucaku che era in offside e gol belga. Scontro a metà campo, per fortuna non si sono scontrati con le teste, entrambi capoccia fasciata e sostituiti... per non parlare di quanto sia logorroica e con un tono di voce veramente fastidioso... 😄
SuonoDivino Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 Le donne che commentano il calcio o giocano a calcio sono insopportabili. Non c'entrano proprio niente con questo sport.
Gici HV Inviato 12 Giugno 2021 Inviato 12 Giugno 2021 1 ora fa, keres ha scritto: Perché il gol di Lukaku non è stato annullato? Per la regola assurda che sarebbe stato rimesso in gioco dalla giocata (scusate il gioco di parole),diconsi liscio,del difensore. Quando la palla è partita era già in fuorigioco di 2 metri, secondo me andava annullato,ma non sarebbe cambiato nulla,troppo scarsi i russi.
leoncino Inviato 13 Giugno 2021 Inviato 13 Giugno 2021 Io non guardo più il calcio proprio per queste cose. Il regolamento dice chiaramente che quel gol era da annullare, quello non è certo un intervento volontario.
lampo65 Inviato 13 Giugno 2021 Inviato 13 Giugno 2021 Non è questione di volontario, il fatto è che il fuorogioco da che mondo e mondo, si valuta quando parte il passaggio...passi se arrivasse la palla dopo una deviazione, ad uno che stava mangiando un panino a bordo campo, e questo fa goal... Il problema in generale, è che tra correzioni bislacche dei regolamenti e interpretazioni assurde, in parte anche grazie alla difficoltà di gestire la var, stanno complicando il gioco del calcio, che è bello anche perché semplice. 1
davenrk Inviato 13 Giugno 2021 Inviato 13 Giugno 2021 Daccordissimo anche io. Al momento del passaggio sei oltre? Fuorigioco. Semplice e senza altre menate. Il difensore magari ha sbagliato vedendo Lukaku ben oltre....
piergiorgio Inviato 13 Giugno 2021 Inviato 13 Giugno 2021 stesso identico gol Lukaku lo aveva fatto in campionato, non mi ricordo più contro chi, ed era regolare. 2 ore fa, davenrk ha scritto: Il difensore magari ha sbagliato vedendo Lukaku ben oltre.... il difensore ha sbagliato perchè è scarso, così come successo per il primo gol dell'Italia con quel goffo tentativo di intervento per respingere il pallone finito invece in rete
Gici HV Inviato 13 Giugno 2021 Inviato 13 Giugno 2021 2 ore fa, davenrk ha scritto: Il difensore magari ha sbagliato vedendo Lukaku ben oltre.. Il difensore ha sbagliato perché non sapeva se Lukaku era in fuorigioco o no,se avesse saputo che era in fuorigioco non sarebbe intervenuto. La cosa più ridicola è la spiegazione dei telecronisti per giustificare la decisione dell'arbitro. Secondo me le modifiche ai regolamenti andrebbero prese con una delegazione di calciatori,e al var metterei un ex calciatore non un arbitro,non hanno praticamente mai giocato e non capiscono certe dinamiche di gioco.. ..Cambiasso l'ha sempre detto.
Messaggi raccomandati