Calcio - Nazionale Italiana e non solo...

[Jackhomo]

L' Inghilterra no ?

[Schelefetris]

il mondiale del 66 non lo considero 😄 

[OLIVER10]

tabellone impronosticabile

al completo però ritengo il belgio sempre il più forte...purtroppo.

 

[aldofranci]

4 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

il mondiale del 66 non lo considero

 

Beh messa così pure quello del 34 in Italia te lo raccomando

[Jackhomo]

..non dimentichiamoci che all' Italia mancano Zaniolo, Sensi, Pellegrini, Florenzi si è fatto male nella prima partita, Chiellini nella seconda, Verratti nelle prime 2 era infortunato...sembra che solo gli altri abbiano problemi oppure Mancini è bravo a mascherare i nostri? 🙂

[Schelefetris]

@aldofranci solo che tolto quello del 34 noi andiamo a tre titoli, tolto quello del 66 loro tornano a comparsa del calcio internazionale 😄 

[aldofranci]

19 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

solo che tolto quello del 34 noi andiamo a tre titoli, tolto quello del 66 loro tornano a comparsa del calcio internazionale 😄

 

Io quella palla l'ho sempre vista dentro. 

E voglio vedere in un consesso di gente che la scena gli si alza due metri cambiando il fusibile, chi osa contraddirmi. 

[Idefix]

@aldofranci non sono nuovi, ricordate in Sud Africa?

[Idefix]

Non ci giurerei che l'Inghilterra vista ieri batta l'Ucraina. A meno di grande stato di ebbrezza e grazia per la vittoria su una delle più scarse Germanie di tutti i tempi..(ma loro ci perdevano sempre)

 

Italia - Belgio

Il quarto più equilibrato (con lieve vantaggio per i Belgi se al completo e "funzionanti")

 

Spagna - Svizzera

la Svizzera salvo la partita si metta subito bene per la Spagna, venderà carissima la pelle.

 

Ucraina-Inghilterra

dovrebbe essere il più scontato ma....

 

Rep.Ceca-Danimarca

(il 1992 è nell'aria ripescati da non qualificati senza la stella Laudrup, Van Basten gli sbaglia l'ultimo rigore in semifinale (lo tirò davvero male) e poi battono la Germania in finale). Forse ebbero fortuna e la mente libera ma qui hanno un'autostrada niente male... (vale per ambedue le squadre)

 

 

P.s: le tre outsider della parte bassa del tabellone inoltre hanno un gioco migliore (ma non ci vuole molto) di quello inglese. 
La vincitrice dovrebbe uscire dalle tre Belgio, Italia, Spagna (in ordine alfabetico) ma....

[Idefix]

@Schelefetris i titoli "più da togliere" sono stati di sicuro il primo tetesco (1954) dopati fino alle ossa con 2/3 dei giocatori inutilizzabili poichè malati ufficialmente di itterizia nei mesi successivi, e il primo argentino (1978) combine con il Perù vergognosa ma si andava alla guerra civile in Argentina in quel periodo.

 

 

Vergognoso anche il patto Fifa per far arrivare una tra Corea/Giappone nel 2002 alle semifinali. Un Mondiale rovinato altro che Brasile pentacampeon..

Il Portogallo, noi e la Spagna ancora lo ricordiamo (ricordo anche gli sfotto degli spagnoli che li incontrarono nei quarti provenienti dalla vittoria negli ottavi con noi. Dopo l'eliminazione e il trattamento coreano smisero di sfottere..

Vero anche che noi finimmo volontariamente nell'ottavo con la Corea perdendo e male con la Croazia, passando poi il turno alla solita maniera...

[P.Bateman]

Finale Danimarca - Italia, poi vinciamo.

[Schelefetris]

[keres]

Battendo l'Ucraina gli inglesi faranno semifinali e finale in casa. Non male per loro.

[criMan]

non sono mancati tweet e battute all'eliminazione dei tedeschi e dei francesi..

 

[aldofranci]

[davenrk]

Facendo la premessa che preferirei vedere in campo De Bruyne e Hazard al 100% e batterli, la butto lì: siamo sicuri che non sia meglio per noi tenerli fuori, o è meglio vederli in campo ma "zoppi"?

[GianGastone II]

@davenrk Ma dipende se il sacco e ' mezzo pieno o mezzo vuoto...

[Jackhomo]

@davenrk vedrai che giocheranno entrambi

Dopotutto l' Italia di Mancini prova ad imporre il proprio gioco, quindi per l' Italia non cambia nulla.

Ed il Belgio nelle 4 partite giocate ha mostrato evidenti difficoltà con le squadre molto organizzate.