Masaniello Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 Preciso che non sto invocando censura ma autocontrollo dei professionisti dell'informazione. Che poi dopo due anni basterebbe una mezz'ora col bollettino e l'invito a vaccinarsi e via, non vedo necessità di dibattere ulteriormente alcunché.
extermination Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 43 minuti fa, nullo ha scritto: Questa è la qualità dell'informazione scientica. In effetti anche tra scienziati apparentemente con i "titoli" hanno "primeggiato" incoerenze, contraddizioni, varie ed eventuali. 1
extermination Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 5 minuti fa, Masaniello ha scritto: professionisti dell'informazione Tutto quanto fa spettacolo e audience!!
nullo Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 28 minuti fa, appecundria ha scritto: Come tu ben sai, nessuna libertà è assoluta, meno di tutte lo è quella di espressione. Il principio astratto è poi declinato in pratica dalla legge che, in questo caso, punisce chi pubblica o diffonde notizie false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico. Come tu ben sai, questa è la situazione già in essere. Stiamo parlando di altro, ovvero di introdurre nuovi e importanti limiti. Oms a fronte di zero morti, ripeto zero, questo è scritto nel comunicato ufficiale, ha messo un moto quasi l'apocalisse con omicron. Come e dove la iscriviamo la portata di quel tipo di informazione? Senza contare i noti svarioni pregressi, le notizie insabbiate e quant'altro. Tienitelo tu quel tipo di mondo col bavaglio, per quanto mi riguarda anche no.
briandinazareth Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 1 minuto fa, nullo ha scritto: Oms an fronte di zero morti, ripeto zero, questo è scritto nel comunicato ufficiale, ha messo un moto quasi l'apocalisse. puoi riportare qui il comunicato del quale parli?
nullo Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 1 minuto fa, briandinazareth ha scritto: puoi riportare qui il comunicato del quale parli Sei tu che leggi gli articoli interi. 1
briandinazareth Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 Adesso, nullo ha scritto: Sei tu che leggi gli articoli interi. esattamente come immaginavo, scrivi una cosa totalmente falsa, su cosa avrebbe detto l'oms, e parli di libertà di informazione... potresti cominciare pure tu a leggeri gli articoli per intero, non hai idea di quante cose interessanti ci troverai dentro!
Questo è un messaggio popolare. mozarteum Inviato 29 Novembre 2021 Questo è un messaggio popolare. Inviato 29 Novembre 2021 Basterebbe mettere dei sottotitoli quando parla qualcuno: professore ordinario alla sapienza ecc primario di infettivologia soubrette in affanno sulla minchia Disc jockey a ladispoli avvocato di isernia massaia di borgata finocchio membro di melius club 5
briandinazareth Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 Adesso, mozarteum ha scritto: Basterebbe mettere dei sottotitoli quando parla qualcuno: professore ordinario alla sapienza ecc primario di infettivologia soubrette in affanno sulla minchia Disc jockey a ladispoli avvocato di isernia massaia di borgata finocchio membro di melius club sei un inguaribile ottimista... come scrivi "primario di infettivologia" è subito poteri forti e noncelodicono.
bombolink Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 A questo punto vorrei citare il Maestro. «Se tutti facessimo un po’ di silenzio, forse qualcosa riusciremmo a capire»
nullo Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 In ogni caso qui ci sono degli assenti importanti in questa discussione. mi citate qualche serio professionista dell’informazione che abbia gongolato all’improvvida uscita dell’azzimato mai eletto da qualcuno, come hanno presto fatto taluni novelli censori qui dentro? io dico in via preventiva che sarà veramente dura trovarne, il che la dice lunga sulla questione. È che esistono davvero fascisti a loro insaputa, solo che occorre guardare lo specchio in alcuni casi.
briandinazareth Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 20 minuti fa, nullo ha scritto: uscita dell’azzimato mai eletto da qualcuno passano gli anni ma questa rimane sempre una perla dell'analfabetismo funzionale. 2
Questo è un messaggio popolare. wow Inviato 29 Novembre 2021 Questo è un messaggio popolare. Inviato 29 Novembre 2021 1 ora fa, nullo ha scritto: Senza contare che l'informazione è sostanzialmente in mano a gruppi economici privati. Ci manca pure la museruola. Ripeto ancora una volta, e consentimi di essere più diretto: se parli di museruola, significa che hai un concetto di libertà di (dis)informazione tutto tuo. Faccio anche un esempio: quando Eleonora Brigliadori, con qualche decina di migliaia di deficienti al seguito su FB, dice che il tumore si cura con la propria urina, abusa della libertà di informazione e, se da un lato aiuta Darwin a fare il suo sporco lavoro, dall'altro fa si che alcuni deficienti, non guarendo, debbano gravare maggiormente sulla sanità pubblica per curarsi seriamente, magari sottraendo posti e risorse a chi avrebbe lo stesso diritto di essere curato. Se poi la Brigliadori diventa anche imprenditrice e la sua urina la vende, si aggiunge anche la circonvenzione di incapace. Sto parlando di casi estremi, ma non vado tanto lontano dalla realtà se pensi a ciarlatani come DiBella, Byoblu etc etc. Se pensi che sia giusto che qualsiasi cretino o cretina debba avere diritto di contradditorio con un esperto virologo, ad esempio, perché altrimenti le masse di ebeti si mettono ad urlare "cianno arrobbato la libbbertà" significa che uno dei due tra noi non conosce il significato di libertà e che questa m... di populismo sta facendo danni grossi e irreparabili. I problemi relativi alla informazione di cui parliamo, ahimè, non sono favole, sono problemi reali, ed esistono anche delle norme che, in tal caso, vengono infrante e sanzioni che possono essere irrorate, soprattutto in un periodo di emergenza sanitaria. Che l'informazione sia (per fortuna) anche in mani private non comprendo cosa c'entri con l'obbligo, non solo etico, di farla in modo corretto ... 4
mozarteum Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 La cura all’urina e’ un modello di riciclo pero’
ferrocsm Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 3 ore fa, Panurge ha scritto: Detto questo si stanno spendendo valanghe di parole per una frase mal compresa (e mal farfugliata a dire il vero) Sacrosanto! E se poi partissimo dall'assunto delle parole che usò quando si insediò Draghi a Palazzo Chigi e che a me fecero sperare di assistere finalmente ad un inizio di svolta: "si comunica solo quando si ha qualcosa da comunicare" e non invece come abbiamo visto negli anni politici di professione che stanno sempre a comunicare, vanno in parlamento, quando va bene lì in sede istituzionale dicono quattro cavolate, poi appena prima di uscire tolgono la cravatta, indossano felpa e rosario di ordinanza e chiamano a raccolta giornalisti più o meno prezzolati raccomandandoli di scrivere tutto il loro impegno che hanno profuso in parlamento per il bene della nazione, poi ci è mancato giusto la pandemia che insieme a professori esperti in materia ha sdoganato pure qualsiasi medicone, dandoci l'impressione che anche loro come i politici non fossero d'accordo nemmeno sull'orario della pausa caffè e allora da tutto questo vuoi che non venga fuori un presentatore televisivo esperto di canzonette o un attore comico qualsiasi che sì è sentito in dovere di dire la sua pur non capendoci un c...o?
nullo Inviato 29 Novembre 2021 Inviato 29 Novembre 2021 22 minuti fa, briandinazareth ha scritto: passano gli anni ma questa rimane sempre una perla dell'analfabetismo funzionale Stiamo parlando del parere di un senatore nominato. Mica del capo del governo. Ma che stai a dì? Te le canti e te le suoni.
Messaggi raccomandati