Serve meno democrazia nell'informazione?

[vizegraf]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

a chi la facciamo fare la comunicazione controllata?

Alle ex centraliniste della SIP.

[Martin]

10 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Alle ex centraliniste della SIP.

[extermination]

La natura "virale" dell’informazione che s'incontra con la natura virale del contagio.  Le trasmissioni sul virus - la trasmissione del virus. Capire il "virus" controllare il "virus"  combattere il virus.

[appecundria]

2 ore fa, nullo ha scritto:

Questo modo di confrontarsi fa schifo

Oggi sono il tuo punching ball gratuito, non devi nemmeno inserire la moneta,

 

[appecundria]

2 ore fa, nullo ha scritto:

adesso Cacciari e la Brigliadori fanno coppia, stesse argomentazioni, frutto della stessa cultura.

Relativamente al presente topic, informazioni false e spesso tendenziose circa la pandemia, tutti i nomi che ho elencato te li posso dimostrare uno per uno, inclusi Cacciari e Brigliadori.

Stesse argomentazioni e/o cultura lo hai dedotto tu, io ho inteso stesse caratteristiche di mancata rispondenza al vero, perché di questo si parla in questa discussione.

E sono false perché se Cacciari dice X è incostituzionale mentre la Corte Costituzionale dice che X è conforme alla Costituzione, e Cacciari insiste e insiste e insiste, per me è un'argomentazione falsa. Se non ti dispiace.

[appecundria]

2 ore fa, nullo ha scritto:

Quelli ce li mette Appe per comodità al massimo.

Ti ho fatto qualcosa di male? 

[appecundria]

2 ore fa, nullo ha scritto:

vari medici, ne ho visto alterarsi e non poco fra loro

Nessuno è esente da manie di protagonismo, narcisismo, invidia, voglia dei 15 minuti di fama di Andy Warhol.

Divulgare la scienza è un mestiere, non è che ti svegli la mattina e fai Piero Angela.

[mariovalvola]

 

31 minuti fa, appecundria ha scritto:

E sono false perché se Cacciari dice X è incostituzionale mentre la Corte Costituzionale dice che X è conforme alla Costituzione, e Cacciari insiste e insiste e insiste, per me è un'argomentazione falsa. Se non ti dispiace.

Quando e su cosa si sarebbe pronunciata la Corte?

[appecundria]

3 ore fa, nullo ha scritto:

già tanto che Cacciari non ti faccia una richiesta di danni

10 settembre TAR del FVG: "L’equiparazione dei vaccini a “farmaci sperimentali”, dunque, è frutto di un’interpretazione forzata e ideologicamente condizionata della normativa europea, che deve recisamente respingersi".

13 ottobre Tribunale di Bologna: "è, invero, l’intera comunità scientifica mondiale ad essere concorde nel ritenere, sulla base di studi continuamente aggiornati, che i vaccini approvati dalle autorità competenti hanno una elevata efficacia nel proteggere dalla malattia grave sia i singoli sia la collettività".
 

20 ottobre Consiglio di Stato: "[il legislatore ha] il dovere di promuovere e, se necessario, imporre la somministrazione dell’unica terapia – quella profilattica – in grado di prevenire la malattia o, quantomeno, di scongiurarne i sintomi più gravi e di arrestare o limitarne fortemente il contagio”.

24 novembre Cacciari: "A livello sanitario, non ha senso continuare a vaccinarsi con questo che non è un vaccino".

[appecundria]

@mariovalvola ne abbiamo già parlato in una precedente discussione, qui non è topic.

[mariovalvola]

@appecundria Sicuro?

[appecundria]

@mariovalvola sì, in quella del Green Pass. In poche parole, Cacciari sostiene che il governo non ha il potere di farlo ma la Corte ha già da un pezzo stabilito che invece lo ha.

Ora, non voglio fare il costituzionalista de noartri e so benissimo che altri eminenti giuristi potrebbero pensarla diversamente, tuttavia nella nostra democrazia una sentenza della Corte è la parola FINE. Questo è il gioco e queste sono le regole.

E' verissimo ciò che è stato qui brillantemente detto: se gli USA sopportano i nazisti dell'Illinois noi possiamo ben sopportare Cacciari & Company. Se però non fosse un problema di salute, se non fosse una malattia infettiva con progressione logaritmica.

[mariovalvola]

@appecundria A me non risulta che si sia pronunciata sulla legittimità del GP ( nelle sue più estreme declinazioni ).

Se hai qualche info in più, ti sarei grato se me la potessi inviare anche in PM ( se hai voglia ).

 

A me, stanno benissimo quelli che sostengono a spada tratta i provvedimenti del governo ma anche i detrattori, se rimangono nella legalità. Questo a prescindere dalle mie idee. 

 

 

 

[appecundria]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

sostengono a spada tratta i provvedimenti del governo ma anche i detrattori,

Guarda, io non sostengo il governo a spada tratta (per quanto pensi che una volta tanto stiamo facendo meglio di altri).

E' che ad un certo punto bisogna fermarsi nella polemica, non si può continuare all'infinito. Il nostro ordinamento prevede il ricorso? Lo hai fatto e lo hai perso? Basta. Amici come prima e si va avanti. Diventerà, a suo tempo, materia per gli storici.

[appecundria]

20 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Se hai qualche info in più

 

se ne parlava qui

https://melius.club/topic/3181-il-green-pass-thread-unico/page/165/#comment-220812

https://melius.club/topic/3181-il-green-pass-thread-unico/page/179/#comment-248361

https://melius.club/topic/3181-il-green-pass-thread-unico/page/182/#comment-248910

in sostanza, è lecita "la funzione legislativa in materia di contenimento della pandemia da COVID-19 all’autorità di Governo per il suo esercizio tramite meri atti amministrativi – i decreti del Presidente del Consiglio dei ministri –".
Però, per favore, su questo tema intervieni nell'altro thread.

[wow]

4 ore fa, nullo ha scritto:

ma tu vedi chiaro solo una parte, quando la confusione viene anche dall’oms stesso, dove sono volati gli stracci all’interno.

 

4 ore fa, nullo ha scritto:

ra rimane da capire se l’oms svaria in quel modo, a chi la facciamo fare la comunicazione controllata?

e chi controlla il controllore senza libertà?

Nullo pensi di portarmi a spasso ma io spingo in direzione ostinata e contraria.

Stiamo parlando di gestione tera tera dell'informazione sanitaria in tempo de guera, cioè su quanto spazio occorre dare al cialtronismo novax in nome della libertà d'informazione.

Che c'entrano i massimi sistemi dell'OMS?

E quali stracci avrei dovuto vedere volare?

Su una cosa sento di darti ragione: il contradittorio nella comunità scientifica deve essere fatte nelle sedi opportune  e non in Tv.

Ad esempio, penso che Crisanti sia un grande scienziato ma un pessimo comunicatore.

Se ha dei dubbi sulle vaccinazioni agli under 12 (peraltro approvata dagli enti sanitari superiori preposti) dovrebbe  parlarne con i suoi colleghi nelle sedi opportune, ma non in Tv perché la mammina pancina non capisce che le sue perplessità sono semplicemente dovute all'entità del campione indagato, che tra una settimana potrebbe diventare ottimo e abbondante o, come ha detto oggi la Viola, al fatto che probabilmente, quello degli effetti dei vaccini sui bambini, non è esattamente il suo campo.

Però, neanche un battito di ciglia, ecco che Crisanti viene immediatamente arruolato dal cialtronismo novax, con Yosoyunamujer in testa.

Ancora una volta, uniamo i puntini e vediamo che c'è troppa gente che parla in Tv, spesso male, con competenze in materia che variano dal livello Crisanti a quello Enrico Montesano o dei pesci rossi. 

[appecundria]

Le trasmissioni di Giordano e Del Debbio sospese per oltre un mese.

[aldofranci]

Il Berlusca quando vuole le purghe le somministra che è un piacere. 

Bene così (stavolta).