Qualità cavo USB stock

[SuonoDivino]

anima nera, crepitio ,ma voluto, voce offuscata e nascosta, ma anche qui è voluto.

Per il resto niente di inusuale e che non sia imputabile alla registrazione.

[c88]

@SuonoDivino si 

24 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

Voce abbastanza chiara ed intelligibil

per me niente abbastanza il mio impiantino non è prorpio abbastanza🙂

@ClaveFremen come lo capisco a questo punto?

ad esempio ram dei daft punk  flac16-44 no

 

per le mie orecchie la diatorsione per eccellenza illenium ascend

[SuonoDivino]

7 minuti fa, c88 ha scritto:

per me niente abbastanza il mio impiantino non è prorpio abbastanza🙂

abbastanza nel senso che con quel brano più di quello non si può fare.

impiantone o impiantino che sia.

[SuonoDivino]

28 minuti fa, c88 ha scritto:

per le mie orecchie la diatorsione per eccellenza illenium ascend

Di nuovo pessima registrazione, molto compressa e confusa. Tutto ammucchiato al centro, voce discretamente intelligibile ma non limpida e coperta da tutto il resto. Nessuna distorsione che non sia imputable alla registrazione stessa. Le botte di basso da synth sono correttamente riprodotte dalle CLX e ancor meglio dalle wilson (qui l'eventuale distosione è a carico del diffusore, non certo a carico di un cavo).

[ClaveFremen]

26 minuti fa, c88 ha scritto:

per le mie orecchie la diatorsione per eccellenza illenium ascend

Concordo con @SuonoDivino , con l'aggravante che mi sembra di percepire un uso troppo calcato dell'exciter sulla voce che quando poi viene distorto dal limiting esasperato diventa veramente terribile... Non capirò mai i produttori discografici che diavolo hanno in testa...

 

A naso direi che il cavo va più che bene 😉

[SuonoDivino]

13 minuti fa, ClaveFremen ha scritto:

A naso direi che il cavo va più che ben

Se il rumorosissimo è quello che sento io direi che il cavo va bene.

Ah, per info, io uso un cavo usb A-B assolutamente normale, fornito con il chord, e con registrazioni fatte come dio comanda si sfiora il miracolo in quanto a trasparenza, ricostruzione spaziale, basso, medio, alto, eccc... ho fatto diverse prove con diversi cavi usb che ho in casa e non ho mai sentito il minimo segno di "differenze"

[c88]

@ClaveFremen @SuonoDivino siete dannatamente tecnici impossibile starvi dietro

quindi sono solo le reg

 

[one4seven]

51 minuti fa, ClaveFremen ha scritto:

Non capirò mai i produttori discografici che diavolo hanno in testa...

Di produrre musica che andrà riprodotta su dispositivi che abbisognano di questo tipo di post produzione per sentire qualcosa. 

Come ormai capita troppo spesso, gli audiofili imputano al proprio impianto caratteristiche che invece sono proprie delle registrazioni. 

E giù girandola di elettroniche e cavi, cercando di porvi rimedio.

[stefano_mbp]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Come ormai capita troppo spesso, gli audiofili imputano al proprio impianto caratteristiche che invece sono proprie delle registrazioni. 

Esatto. Ci sono in giro album che hanno una media di DR6 … fatti per le cuffiette da €5 altrimenti non senti nulla.

Una buona/ottima registrazione deve avere almeno DR11/12 e alcuni album di musica classica arrivano a DR14 … delizia per le nostre orecchie

[ClaveFremen]

23 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

uso un cavo usb A-B assolutamente normale, e con registrazioni fatte come dio comanda si sfiora il miracolo in quanto a trasparenza, ricostruzione spaziale, basso, medio, alto, eccc...

Non lo dubito, semplicemente un cavo tecnicamente migliore potrebbe offrirti ancora maggiore pulizia, riverberi più lunghi e delineati e maggior controllo sul basso.

 

Ad esempio se hai un cavo stampante sottile da 3€ anche il cavo Amazon Basics da 6,70€, fatto molto bene e sicuramente certificato USB2.0 full, sarà migliorativo (sono due tra i cavi che ho testato).

 

Se il tuo cavo è già ben fatto come l'Amazon Basics sono ancora più certo di quello che hai riportato.

1 ora fa, c88 ha scritto:

quindi sono solo le reg

Direi di sì.

[one4seven]

@stefano_mbp tanto per fare un esempio, qualsiasi CD della ECM, non ne trovi mai uno sotto un dr12. 

Però se a uno piace generi (me compreso) che vengono riversati in digitale in quel modo.. che deve fare?  

Prende quel che c'è e amen. Ma lo so... E non mi metto a fare la girandola dei cavi. 

[ClaveFremen]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Una buona/ottima registrazione deve avere almeno DR11/12 e alcuni album di musica classica arrivano a DR14 … delizia per le nostre orecchie

In realtà dipende... finchè il limiting non va ad incidere sulla 'carne viva' della forma d'onda percepirai solo un calo di dinamica ma non un aumento di distorsione.

 

tre registrazioni DR8:

In questa difficilmente si udiranno distorsioni, solo diminuizione di dinamica e piccole variazione di timbro degli strumenti che fanno picco.

Qui la situazione è più complicata in quanto la riduzione di dinamica apparente sarà importante e sui picchi più 'densi' ci sarà un accenno di distorsione

 

Questa, apparentemente migliore, è forse anche peggio in quanto manterrà una discreta dinamica in ampie sezioni ma sui numerosi picchi densi sarà distorta, e sarà più fastidioso per l'incoerenza tra le sezioni. Questa traccia necessitava di DR9/10 per non essere rovinata.

 

Fortunatamente la gran parte dei DR8 sono del primo tipo, circa il 25% del terzo e meno del 5% del secondo.

 

Quindi fino a DR8 ci si può ancora stare, basta un solo dB in meno per degenerare rapidamente.

[ClaveFremen]

32 minuti fa, one4seven ha scritto:

Però se a uno piace generi (me compreso) che vengono riversati in digitale in quel modo.. che deve fare?  

Prende quel che c'è e amen. Ma lo so... E non mi metto a fare la girandola dei cavi.

Infatti fare la girandola dei cavi non serve a nulla per questo...devi fare la girandola delle edizioni per trovare quelle non (troppo) limitate o che suonano meglio in generale. 😉

 

E nel caso ve lo steste chiedendo...si tra le edizioni dei CD, anche dello stesso anno, ne esistono alcune che sono migliori (vale soprattutto per quelli precedenti al 2000) e rarissimi casi di edizioni moderne che sono meno compresse (Back to Black della Winehouse, ne esiste una versione 'fallata' meno compressa, DR9 vs DR6)

[one4seven]

@ClaveFremen è esattamente quello che faccio... 😁 

[scroodge]

Dopo quasi 20 anni passati "dall'altra parte" ovvero collaborando con una nota etichetta audiophile italiana, ho capito che:
 

- Raramente una produzione  musicale (il termine registrazione in sè non significa nulla, ma lo si usa comunemente) è sbagliata

- Molto spesso (quasi sempre) ciò che è contenuto in un supporto (liquido o solido che sia) è ciò che è stato voluto nelle fasi di produzione e post produzione. Queste scelte possono incontrare o meno il gusto di chi ascolta, MA non sono "registrazioni" sbagliate, qualunque siano le scelte di eq, compressione, effettistica applicata.

Se voglio WOOOM a 80 Hz , l'impianto fedele deve fare WOOM a 80Hz, se all'utente finale non piace o butta l'impianto o butta il CD (file, LP.... quello che volete)

Tornando ad @c88: nessuno tranne i Lacuna Coil o chi ha prodotto quel brano potrà dire quale suono (A o B) sia quello che si avvicina di più (fedele) a ciò che avevano in mente quando quel suono l'hanno fatto.

Giustamente, giustissimamente, @c88 dice a me piace così a me non piace colà..

Per conseguenza SE il responsabile di queste differenze è il cavo USB, uno dei due cavi non fa quello che dovrebbe, ovvero essere fedele. Cosa che, credo, dico dalla pagina 1.

 

 

P.S.

Penserete mica che i tecnici della compianta Amy o dei Lacuna Coil non sappiano fare il loro lavoro vero? Ci cono innumerevoli criteri per "confezionare" il "suono" di una produzione musicale, UNO di questi è che piaccia agli audiofili, tra l'altro, è piuttosto facile...