Qualità cavo USB stock

[scroodge]

1 ora fa, Rufusen ha scritto:

Lasciamo stare per ora la valutazione rispetto alla qualità, stiamo sulla differenza che viene confermata dalla fenomenologia statistica...

E' da mo che lo dico!! 😉

1 ora fa, Rufusen ha scritto:

Evidentemente ci sono altre "dimensioni" da considerare nell'analisi per le quali bisogna avere una certa elasticità..

Con certezza, da ricercatore, nulla che non si possa valutare (non ho scritto "misurare"), basta volerlo e saperlo fare, naturalmente

[one4seven]

16 minuti fa, scroodge ha scritto:

Una cosa (vabbè una...) continua a non tornarmi, mi rivolgo a quelli che sostengono che non è il cavo USB a determinare le differenze percepite da c88.

Bene, ma se non è il cavo a determinare  queste differenze, com'è che c88 queste differenze le sente quando cambia il cavo?

Potrebbe essere benissimo il cavo, non per le sue qualità tecniche, ma per via delle qualità "psicologiche". 

Non ci sarebbe nulla di strano, a mio modo di vedere.

Per dire: a me capita che qualche giorno "sento" l'impianto suonare diversamente dal solito, su uno stesso disco. A volte mi accorgo di particolari che non avevo mai notato prima. 

Ecco... Non è che da un giorno all'altro il mio impianto sia diventato rivelatore, come si usa dire. Sono io che, inevitabilmente, ogni giorno non ho lo stesso livello di attenzione, predisposizione, umore, aspettative, etc ...

[Membro_0015]

Il 21/12/2021 at 15:50, fabbe ha scritto:

Posseggo un dac rme da qualche anno e mi sono iscritto al loro forum. La domanda sul miglioramento sonoro usando un cavo USB High End viene spesso posta dai forumer e la risposta dei progettisti è sempre la stessa. " se il cavo è progettato rispettando i parametri, nessun miglioramento, soldi buttati".

Forum cui partecipano i tecnici della rme non degli omeopati qualunque. Idem per la sostituzione della alimentazione di fabbrica  con una lineare... 

[fabbe]

@stanzani verissimo, poi ci sta pure che alcune elettroniche siano più sensibili riguardante il tipo di alimentazione adottato. 

[ClaveFremen]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Bene, ma se non è il cavo a determinare  queste differenze, com'è che c88 queste differenze le sente quando cambia il cavo?

Riepilogando:

• c88 al cambio del cavo ha notato su certe tracce specifche qualcosa di fastidioso ma non riuscendo bene a qualificare/descrivere la cosa lo ha descritto:
  • impropriamente
  • esprimendosi per iperboli (cosa che tutti tendiamo a fare tutti quando descriviamo le differenze)
• In generale ha notato:
  • non credo che il cavo sia rotto non mi ha introdotto problemi è come se li avesse messi un po piu in evidenza
  • con quello stock un po meno ma era anche tutto piu ovattato ora no
• Che traduco (con il nuovo cavo):
  • Sento di più i difetti di certe incisioni
  • Ora il suono è più dettagliato, contrastato, più trasparente

Questa, a mio modo di vedere, è la descrizione di un passo verso la trasparenza ottenuta mediante il cavo.

 

Quindi il cavo ha reso più evidenti dei difetti di certe registrazioni specifiche.

[c88]

@ClaveFremen si e sorry a tutti se mi sono espresso impropriamente

12 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Ora il suono è più dettagliato, contrastato, più trasparente

sembra facile ma per evitare di esprimermi male di nuovo evito di rispondere

per tutti gli altri punti dico si

 

[ClaveFremen]

@c88 Non c'è nulla per cui ti devi scusare...non sempre le ciambelle escono con il buco. 😉

[Membro_0015]

16 ore fa, fabbe ha scritto:

ci sta pure che alcune elettroniche siano più sensibili riguardante il tipo di alimentazione adottato. 

una scheda ben progettata usa regolatori (anche tanti) che le fanno digerire qualunque cosa. Ergo i sistemi sensibili al cambio di alimentazione non lo sono. Fai una visita al forum della RME e divertiti 🙂

La narrazione delle PSU lineari e' una delle trovate marketing piu' efficaci

[ClaveFremen]

47 minuti fa, stanzani ha scritto:

una scheda ben progettata usa regolatori (anche tanti) che le fanno digerire qualunque cosa. Ergo i sistemi sensibili al cambio di alimentazione non lo sono.

E' un modo di vedere un po in bianco e nero... se riportata a termini più realistici è senz'altro vero che più un sistema è (efficaciemente) regolato meno è sensibile al cambio di alimentazione.

 

Ad esempio il Qutest è ben regolato e riduce i contributi (negativi) del suo alimentatore switching fino non andare oltre, sull'uscita, circa -124 dB intorno ai 20 KHz (quindi teoricamente inudibile):

 

 

Non penso lo si possa giudicare mal progettato... eppure il cambio di alimentatore ancora si sente...

[Membro_0015]

@ClaveFremen ben regolato significa ben progettato (stiamo giocando sulle parole qui ...). un bravo progettista sa cosa deve fare e il risultato sara' vagliato dalle misure. Se Pago un DAC pochi euro  e devo spendere il triplo per un alimentazione esterno per me non e' ben progettato oppure e progettato per stare nei costi. A questo punto sommo il budget e passo a un DAC adeguato.

 

Le misure postate mi piacciono e danno evidenza della bonta dei Chord, che stimo come casa produttrice

[fabbe]

@stanzani La conosco la storia 😊 sono iscritto al forum!

[ClaveFremen]

20 minuti fa, stanzani ha scritto:

Se Pago un DAC pochi euro  e devo spendere il triplo per un alimentazione esterno per me non e' ben progettato oppure e progettato per stare nei costi. A questo punto sommo il budget e passo a un DAC adeguato.

Concordo.

Però non è necessario spendere necessariamente follie per un eccellente alimentatore, prendi il caso dell'Allo Nirvana, costa circa 70€ e consente al Qutest di perdere anche quel residuo di disturbo che vediamo nel grafico. 😉

[Membro_0015]

@ClaveFremen si il prezzo e' corretto. Su AliExpress costano cosi' ... I topping un po' di piu'. Il punto e' se i miglioramenti sono udibili. Per lo RME il gioco non vale la candela se ci si ... benda

[Masino]

Dopo 13 pagine, mi è venuto l'impulso di condividere la mia personale risposta alla domanda iniziale 

 

Il 4/12/2021 at 09:37, c88 ha scritto:

mi piacerebbe sapere se tra il cavo usb nella scatola del mio topping dx3 e magari uno della audioquest le differenze sono evidenti

 

Quella breve è: no.

La risposta lunga, sempre nella mia opinione, è:

- Sono già stati più volte esposti i motivi per cui il mezzo di trasporto dei dati nel dominio digitale ha impatto nullo - se il mezzo (in questo caso parliamo di cavi) rispetta le specifiche del sistema - sulla integrità del segnale all'arrivo. Inutile ricamarci sopra, questo è. 
- Ugualmente chiaro il fatto che alcuni sono più portati di altri a percepire differenze significative fra cavi USB, come fra altri accessori. Qui di ricami se ne possono fare quanti se ne vogliono, come su qualsiasi valutazione soggettiva, ma a me non interessano.
- Le mie esperienza con cavi USB da 50cm tra Streamer e DAC, fra i 7 euro (cavo Amazon basics) e i 320 euro (cavo Made in Italy che non cito), precisato che per l'età ci sento ancora bene (da test audiometrico recente) e che il mio impianto benché lontanissimo dalle vette dell' hi-end non viene dal supermercato, hanno confermato l'impossibilità di evidenziare da parte mia differenze sonore fra questi cavi, né nelle prove attacca-stacca, né in quelle di test prolungati. Se poi ci siano differenze con cavi USB da 2 mila euro non saprei, non avendoli provati.

Comunque alla fine ho montato un bel cavo verde da 50 euro perché mi piaceva esteticamente più di quello Amazon, che ho usato invece per sostituire il cavo della stampante che si era scorticato 🙂 
 

[ClaveFremen]

@Masino Ti sei dimenticato la parte analogica e le alimentazioni ma fa nulla, l'importante è ripetere sempre la stessa solfa...