Qualità cavo USB stock

[Masino]

Il 23/12/2021 at 23:46, ClaveFremen ha scritto:

l'importante è ripetere sempre la stessa solfa...

come lei m'insegna...

[ClaveFremen]

@Masino  passiamo pure al voi...Vi state sbagliando, le mie posizioni nel thread si sono modificate ed arricchite, ho portato nuovi argomenti e precisato cose che normalmente sfuggono, le Vostre considerazioni sono state una mera ripetizione dei soliti luoghi comuni senza portare alcunchè a parte un '+1'...

[Masino]

@ClaveFremen ella sembra ritenere che le sue opinioni, che a suo giudizio sono incontrovertibilmente corroborate da fatti inconfutabili, io per qualche motivo non precisato non sia pregiudizialmente disposto ad accettare.

E' per caso un complottista?

 

[ClaveFremen]

@Masino siete completamente fuori strada…le mie opinioni non sono immutabili e sono sempre pronto ad un confronto costruttivo, cosa che a voi sembrerebbe estranea.

Quanto alla vostra insinuazione su una mia supposta vicinanza al complottismo, siete ben lontano dalla realtà, sento altri invece spesso parlare di complotti dei produttori di cavi o dell’industria che vuole propinarci improponibili rimedi a base di olio di serpente e simili amenità…

 

Comunque chiudo qui questo ridicolo ed inutile confronto augurandovi il meglio.

[bombolink]

Ogni thread va in vacca, su questo forum è diventato impossibile discutere civilmente.

[Membro_0015]

Il nocciolo della questione e' che si confondono le opinioni coi fatti

[bombolink]

No.

Il nocciolo della questione è che si va sul personale, utilizzando epiteti tipo"gli audiofili gonzi", "non riesci a capire", sei un "povero idiota" e via discorrendo.

E tu sei uno di quei tre o quattro.

[scroodge]

57 minuti fa, bombolink ha scritto:

Il nocciolo della questione è che si va sul personale, utilizzando epiteti tipo"gli audiofili gonzi", "non riesci a capire", sei un "povero idiota" e via discorrendo.

....." e tu sei sordo " e "tu non ci hai l'impianto"... ce n'è per tutti dai...

E ripetiamo i fatti di questo thread:
 

-  uno dice di sentire differenze enormi con alcuni file e con altri no, e poi qualcun altro dice che non possono essere così enormi, al cambio del cavo usb

- un altro dice che azzecca 7 su 8 permutazioni in cieco di sue acquisizioni sulla cui attendibiltià si è molto serenamente discusso

Miei commenti:

sul primo caso: non ho nulla da dire, sono le percezioni dell'autore del thread e vanno rispettate, iperbole comprese

sul secondo: se si vuol continuare con questa metodologia bisogna preliminarmente essere certi che le acquiszioni non introducano variabili casuali di loro, poi bisognerebbe arrivare almeno a 16 permutazioni e ancora abbiamo confrontato acqusizioni e non cavi, cioè una rappresentazione digitale della realtà

P.S.

l'impersonale è voluto e non squalificante.. nulla... di personale!!😊

[c88]

non avessi mai aperto questo thread!!!!

[bombolink]

@scroodge un forum di hifi è fatto per scambiarsi opinioni, dare consigli o esprimere giudizi personali su oggetti.

Poi si può disquisire su principi e concetti di carattere generale o particolare e basta così.

Non dovrebbe essere consentito esprimere opinioni sulle persone o categorie di persone.

[one4seven]

@c88 perché? C'è stata una delle migliori discussioni sul tema. Poi vabbe'.. diciamo che non tutti gli interventi "riescono col buco", ma ciò non toglie valore a quelli, la maggior parte, molto interessanti. 🙂

[scroodge]

3 minuti fa, bombolink ha scritto:

Non dovrebbe essere consentito esprimere opinioni sulle persone o categorie di persone.

Perfettamente d'accordo

9 minuti fa, c88 ha scritto:

non avessi mai aperto questo thread!!!!

😁😁😁😁👍

Un thread è fatto di persone.... cosa c'entri tu????😉😄

[c88]

11 minuti fa, one4seven ha scritto:

ma ciò non toglie valore a quelli, la maggior parte, molto interessanti. 🙂

aoolutamente d accordo e su altro il problema

 

 

[ClaveFremen]

13 ore fa, stanzani ha scritto:

Il nocciolo della questione e' che si confondono le opinioni coi fatti

In lineo di principio concordo ma quali sono fatti e quali opinioni? Quando le presupposizioni delle persone entrano in gioco (e parlo di entrambe le 'barricate') tutto diventa più sfumato quando non confuso...

 

Il thread è stato interessante perchè ha portato a meglio definire alcune cose su cui normalmente si sorvola (certe da una parte, altre dall'altra) e che fanno pienamente parte del contesto.

 

Ho provato a riunire tutti i concetti rilevanti su cui dovremmo tutti concordare e che a mio modo di vedere dovrebbero far comprendere che le cose sono un po' più complesse di quello che normalmente si dice:

 

Il 15/12/2021 at 03:47, ClaveFremen ha scritto:

• La qualità primaria di un cavo è la sua capacità di trasportare il segnale analogico che lo attraversa (ed anche i segnali digitali sono a tutti gli effetti segnali analogici ad alta frequenza) mantenendo la massima integrità del segnale.
• Esistono qualità secondarie come la durabilità, la resistenza all'uso e gli aspetti estetici ma rimangono secondarie
• Il degrado apportato dal cavo ai segnali analogici ad alta frequenza è cosa nota, studiata e misurabile (puoi verificarlo nel link di Audio Precision postato nel thread), il test principale per verificare la qualità del solo cavo nell'ambito dei segnali digitali è il diagramma ad occhio
• Il degrado del segnale analogico che rappresenta quello digitale si traduce principalmente in jitter nel dominio digitale
• Finchè si rimane nel dominio digitale il degrado del segnale analogico sottostante è ininfluente (se non raggiunge livelli 'patologici'), non vi è perdita di informazione (fatto salvo un numero veramente esiguo di errori di trasmissione, indicato come BER - Bit Error Rate, ininfluenti nel contesto esaminato)
• I problemi possono nascere nella fase di conversione da digitale ad analogico se il clock che scandisce la temporizzazione della conversione è affetto da jitter significativo, cosa che spesso avviene se generato dal segnale in ingresso
• La modalità USB Audio Asincrona (trasporto con metodo Isocrono) vuole risolvere alla radice il problema spostando il clock dalla sorgente al DAC, riducendo in modo drastico il contributo del jitter originato nel cavo (e relativi connettori) al jitter del clock presentato al DAC
• Le misure pubblicate (che sono normalmente indirette in quanto effettuare sul segnale in uscita, come quelle su ASR) corroborano la bontà della soluzione asincrona fintantoché la realizzazione fisica della soluzione gestisce correttamente la regolazione ed il disaccoppiamento delle alimentazioni degli integrati digitali e del clock locale (cosa che nella grande maggioranza dei casi avviene).

 

 

Ma, come se niente di utile fosse uscito dalla nostra discussione ecco che circa ogni pagina del thread esce fuori lo splendido di turno che ribadisce cose che abbiamo già trattato nel merito (accogliendole o contestualizzandole/smentendole quando del caso) e non coglie il contesto più largo che abbiamo costruito assieme.

 

O gli splendidi non hanno letto il thread o sono affetti da bias cognitivi di una potenza senzazionale... 😉

 

Ad alcuni sembrano decisamente mancare senso critico, umiltà, apertura mentale.

[Masino]

Sono basito. Mi sono permesso di raccontare una mia personale esperienza con casi USB, senza offendere nessuno né accusare nessuno di gonzaggine né dileggiare e nemmeno citare alcuno. Un forum a questo serve, a raccontare educatamente le proprie esperienze e a conoscere quelle di altri. A fronte di ciò vengo accusato da un nonsochi vociante di avere idee preconcette, di appartenere a una setta, di essere contro qualcuno non si sa perché. 

Avevo già avuto l'impressione che dopo il fuoco questo sito fosse diventato preda di fenomeni da tastiera, questa ne è la riprova. Vi lascio alla vostra idea, in linea con la bassezza dei tempi,  che un forum sia uno showcase per ego immotivatamente ipertrofici e mi dedico ad altro.