Qualità cavo USB stock

[ClaveFremen]

29 minuti fa, scroodge ha scritto:

Per conseguenza: se sento differenze tra due cavi digitali, uno dei due, per me, non fa il suo dovere, ma "fa" di suo.

 

In linea generale senz'altro, però più che 'fare di suo' parlerei di maggior perdita di informazioni (dovuta al jitter, non al dato nudo e crudo).

 

Ed in quest'ottica potremmo avere un intero spettro di differenti prestazioni tra cavi differenti.

 

La valutazione di un cavo digitale non può essere digitale (funziona/non funziona)... 😉

 

29 minuti fa, scroodge ha scritto:

Per sapere quale è quello dei due, bisogna far misure.

 

Avendo i mezzi (servono oscilloscopi a banda larghissima) una misura rappresentativa e riconosciuta è il diagramma ad occhio.

 

Quello con il diagramma migliore è il più fedele (minor perdita di informazioni/jitter).

 

Molto meno significativa, per valutare il solo cavo, è la misura del jitter all'uscita del DAC come fa ad esempio Amir in quanto in realtà si valuta soprattutto l'efficacia del ricevitore USB/SPDIF a ricostruire l'informazione.

 

 

 

 

[bombolink]

Il 7/12/2021 at 17:53, ClaveFremen ha scritto:

ma solo sul livello di dettaglio/quantità di armonici, pulizia, riverberi e dimensione del soundstage.

E dici cavoli...

Toglierei quel "solo".

[bombolink]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Per come la vedo io, se un cavo USB(anche SPDIF o ottico o AES/EBU) altera udibilmente

Tutti i cavi "alterano", si tratta di saper valutare come.

[scroodge]

24 minuti fa, bombolink ha scritto:

Tutti i cavi "alterano", si tratta di saper valutare come.

Sono d'accordo per le connessioni analogiche in banda audio, non per quelle digitali, sopratutto per quelle che devono assicurare e seguire i protocolli di trasferimento basati su codice binario.
 

[bombolink]

@scroodge ma tu sai come vengono trasferiti i dati da un usb ?

[scroodge]

1 ora fa, ClaveFremen ha scritto:

In linea generale senz'altro, però più che 'fare di suo' parlerei di maggior perdita di informazioni (dovuta al jitter, non al dato nudo e crudo).

Se perde informazioni non fa il suo dovere, per come la vedo io

[scroodge]

2 minuti fa, bombolink ha scritto:

ma tu sai come vengono trasferiti i dati da un usb ?

Beh... sì. Non capisco bene il senso di questa tua domanda, ma sì.

Lo approfondii per bene ai tempi in cui iniziammo a considerare cosa voleva dire ascoltare la musica da un file.

Però mi fermo qui, ho voluto solo esprimere il mio parere, senza velleità di convincere nessuno.

Chiunque la può pensare diversamente e lo rispetto. 

[bombolink]

@scroodge no tranquillo, te l'ho chiesto solo perché molti appassionati sono convinti che in un cavo usb tra fonte digitale e dac circolino tanti numeretti 0 e 1 in codice binario.

Ma così non è ...

[scroodge]

@bombolink 👍🏻

[Felis]

16 minuti fa, bombolink ha scritto:

Ma così non è ...

 e quindi? Se uso un cavo "audiophile" sulla stampante vengono meglio i contorni sul foglio?

[ClaveFremen]

 

1 ora fa, Felis ha scritto:

Per me è una bestialità. Sarebbe come dire che una cavo Ethernet da 1K € mi fa vedere meglio le sfumature delle foto sul monitor.

 

 

2 minuti fa, Felis ha scritto:

e quindi? Se uso un cavo "audiophile" sulla stampante vengono meglio i contorni sul foglio?

 

Questi commenti mi fanno pensare che non hai ben compreso come avviene la trasmissione in real-time....che è diversa da quella normale (quella dei dati della stampante o dell'hard-disk USB o dell'accesso a file su rete, ad esempio).

 

[Felis]

2 minuti fa, ClaveFremen ha scritto:

Questi commenti mi fanno pensare che non hai ben compreso come avviene la trasmissione in real-time....che è diversa da quella normale (quella dei dati della stampante o dell'hard-disk USB o dell'accesso a file su rete, ad esempio).

 

In real time? Perché secondo te un DAC non ha un buffer di accumulo dei dati? Se lo streaming si interrompe ti giuro che lo senti eccome. E perché allora non parlare di wifi? Su queste basi dovresti sentire una marmellata. Ah vedo che frequenti Audioscience... prova a fare una veloce ricerca sui cavi dati audiophile e vedi quanti risultati escono...

[ClaveFremen]

1 minuto fa, Felis ha scritto:

In real time? Perché secondo te un DAC non ha un buffer di accumulo dei dati?

 

In moltissimi casi, no.

 

E secondo me continua a sfuggirti il punto... se la trasmissione non garantisce l'esattezza dei dati e non offre ritrasmissione, come nel caso dello USB audio, nel buffer ti ritroverai gli stessi dati non garantiti...

 

1 minuto fa, Felis ha scritto:

Ah vedo che frequenti Audioscience... prova a fare una veloce ricerca sui cavi dati audiophile e vedi quanti risultati escono...

 

Non significa che appoggio i loro dogmi...

[bombolink]

@Felis aridanghete co sto foglio stampato.

 

Il 6/12/2021 at 08:08, bombolink ha scritto:

Qui un ottimo spunto di riflessioni e qualche dato.

https://www.audiosinapsi.it/tecnica/differenza-fra-un-cavo-usb-stampante-e-un-cavo-usb-audio/

 

[ClaveFremen]

57 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se perde informazioni non fa il suo dovere, per come la vedo io

In senso assoluto potrei essere d'accordo ma la realtà è più sfumata...la gran parte dei cavi si perde qualcosa ma in ambito informatico, ad esempio, non è importante.

 

Un cavo stampante o per hard disk non ha bisogno di essere perfetto, il protocollo di trasferimento garantisce l'integrità del dato attraverso parità e ritrasmissione ed il jitter (se non estremo) in questi casi è ininfluente.

 

Mentre un cavo ottimizzato per USB Audio, visto che il protocollo non prevede correzione d'errore o ritrasmissione per garantire il real-time, deve essere assai più ligio alle specifiche (spesso andando oltre) e molto ben schermato per garantire la massima integrità del dato trasmesso.

 

Ed ecco che si crea lo spazio, per i produttori di cavi audio, di modulare la loro offerta con cavi via via più performanti all'aumentare del prezzo.

 

Per questo un cavo come il Supra, ottimamente schermato e oltre le specifiche ad un prezzo più che ragionevole, è una perla rara.

 

Si può fare di meglio? Senz'altro ma a ben altro prezzo.