Non abbiamo bisogno di tasse sulle emissioni di CO2, ma sulla ricchezza

[lampo65]

Oggi ci sono altre esigenze. Occorre capire come gestire la transizione tecnologica. Quella ecologica, finché la crescita è il paradigma, è uno scherzo o quasi.

[lampo65]

Non è che son più belli i ricchi, si magari anche. Il problema è che son pochi. Poi che pochi ricchissimo governano il mondo, ok è un problema. Ma ormai in automatico, anche per gestire la transizione di cui sopra, si va verso socialismi di fatto. In parte è già cosi

[maurodg65]

9 minuti fa, lampo65 ha scritto:

La differenza che agli albori del PCI o del partito socialista, c'erano davvero i poveri !!

Certo ed i comunisti di allora i rappresentanti della sinistra di oggi e di ieri li sfanculerebbero senza se e senza ma…

[briandinazareth]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

I ricchi hanno legato la sorte dei poveri al loro cappio. Se vengono colpiti i ricchi cade tutto il cucuzzaro su cui contano i poveri: pensate ai fondi pensione ad esempio o alle obbligazioni della sora maria.

Questo e’ il capolavoro postindustriale

 

un po' come i grandi proprietari terrieri tenevano i servi della gleba. sono diverse le proporzioni, con una distanza ancora più siderale tra le elite economiche e il resto del mondo. penso ci siano anche altri tre fondamentali aspetti da considerare: l'enorme potere mediatico a disposizione delle classi dominanti, l'automazione che rende sempre più superflue molte categorie di lavoratori perdendo potere contrattuale, e il già citato capitalismo della sorveglianza, che da ai detentori delle informazioni un potere smisurato; è la prima volta nella storia, ognuno di noi ha meno informazioni su se stesso di quelle che possiede il web. probabilmente sottovalutiamo un po' l'ultimo aspetto.

[Membro_0020]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

2 ore fa, Collegatiper ha scritto:

parassiti anti italiani.

Guarda che i sovranisti e la destra attuale sono di fatto i nuovi comunisti, intortano il loro elettorato con una demagogia simile se non proprio uguale a quella usata dal vecchio PCI per tutto quello che riguarda le questioni economiche e sociali, spero tu ne sia consapevole, siete solo diversamente illusi.

Ti sbagli: eventualmente “sono” correttamente illusi, non “siamo”. 
Io non mi rifaccio a nessuno schieramento politico attuale e pertanto non solo illuso da nessuno.

Sicuramente il primato anti italiano ritengo di darlo al csx, PD in primis, sempre lo schieramento più favorevole all’immigrazione clandestina a scapito degli italiani nativi (visti solo come vacche a cui togliere servizi e benessere e da cui mungere soldi - ossia tasse - da destinare a stranieri ed a politici italiani parassiti). Sempre i primi ad anteporre le ragioni di Francia, Germania, Cina, ecc… e chiunque paghi bene in soldi e/o incarichi lautamente pagati a Parigi, Bruxelles, ecc…

Come scrivevo altrove fanno comunque il loro gioco, visto che nessuno va a prenderli a casa uno per uno e gli chiede conto.

Evidentemente per il momento gli italiani stanno troppo bene e/o hanno troppo da perdere. Chissà che qualcuno che sta male veramente non faccia qualcosa, sperando sia più professionale dello sbandato del 2013.

 

Circa le tasse desiderate dai parassiti: i soldi vanno dove il prelievo fiscale è minore in rapporto ai servizi resi. 
Quindi il benessere portato dai soldi (ossia occupazione, retribuzioni più elevate, sviluppo economico, opportunità per nuovi imprenditori e per dipendenti qualificati, creazione di comunità ad elevato potere di spesa, ecc…) va in quei posti.

Mettendo ancora più tasse farete in modo che chi produce ricchezza continuerà ad avere soldi lo stesso, solo che li farà altrove ed in Italia rimarranno i parassiti (con 4 soldi) ed i loro amici clandestini.

 

 

[maurodg65]

23 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Ti sbagli: eventualmente “sono” correttamente illusi, non “siamo”. 

Visto quanto hai scritto nel resto del post non quotato direi che ci sei dentro anche tu, non mi sbagliavo.

[Membro_0020]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Visto quanto hai scritto nel resto del post non quotato direi che ci sei dentro anche tu, non mi sbagliavo.

In realtà continui a sbagliare in quanto io non mi rifaccio a nessuno schieramento politico attuale e pertanto non solo illuso da nessuno.

D’altra parte la nullità del cdx è manifesta, ha dato ampia prova di se al governo ed all’opposizione ed è corresponsabile dello schifo nauseabondo attuale.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

io non mi rifaccio a nessuno schieramento politico attuale

 

e del passato? 😉 

[Jack]

@lampo65 “nicken omen” hai sempre un “lampo” di lucida analisi con le considerazioni conseguenti. Complimenti. 
Che altro è lo stakeholders capitalism se non una forma di socialismo moderna e fattiva?

Contrapposta alle cariatidi della politicanza capaci solo di togliere 

[Membro_0020]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

16 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

io non mi rifaccio a nessuno schieramento politico attuale

e del passato? 😉

Tipo? 😉

[karnak]

5 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Tipo?

E’ timido. Voleva farti dire che sei un fascio.

[audio2]

ma allora sarebbe stata una forma di auto-outing ?

me fate morì.

[Panurge]

17 minuti fa, Jack ha scritto:

Che altro è lo stakeholders capitalism se non una forma di socialismo moderna e fattiva?

 

Mi sembra un aggiornamento della tripartizione classica, una volta  bellatores, oratores, laboratores adesso capitalista, funzionario e poraccio.

[karnak]

@audio2Auto outing indotto. Che poi va di moda se sei froscio, mica se sei fascio.

[Membro_0020]

11 minuti fa, karnak ha scritto:

17 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Tipo?

E’ timido. Voleva farti dire che sei un fascio

😂😂😂😂😂