La questione ucraina

[audio2]

si beh, adesso riarmarsi fino alle dentiere ( cit. ) non è che sia proprio sbagliato.

[qzndq3]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

e te lo vedi il messico che liberamente sceglieva di aderire al patto di varsavia, magari con il benestare degli usa.

è che se vogliamo ragionare da anime pure è una cosa, mentre nella realtà le grandi potenze attorno vogliono

solo stati subordinati e poi delle zone franche o stati cuscinetto, chiamali come vuoi. 

Piedi per terra, cosa ci azzecca il Messico con il patto di Varsavia? C'è già un esempio reale, Cuba. Non mi sembra sia stata invasa dagli USA nel '62 quando l'URSS cercava di piazzarci missili a testata nucleare, come già scritto da altri forumer.

[wow]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

messico che liberamente sceglieva di aderire al patto di varsavia,

La domanda è: perché il Messico dovrebbe aderire liberamente al patto di varsavia? 

E perché all'ucraina, eventualmente, qualcuno dovrebbe impedire di guardare ad occidente. Impedimento che, eventualmente, sarebbe stato la causa dell'adesione alla Nato? 

Insomma questo popolo di eroi ha il diritto o meno di farglielo sputare sangue ai russi? 

🇺🇦

4 minuti fa, ClasseA ha scritto:

l'UE finanzia l'acquisto di armi

Dove l'hai letto? 

[audio2]

intanto avevano già cercato di invaderla, vedi baia dei porci, solo che hanno fallito.

poi i russi infatti i missili se li sono riportati via.

[ClasseA]

39 minuti fa, wow ha scritto:

rtà sarei disposto a morire e ad uccidere. 

Ma perché se vi piace tanto e se ritenete naturale che qualcuno debba stare sotto il giogo di qualcun altro non andate a fare...

 

A parte la censura all'ultima parte, di gran classe,  sei dunque favorevole alla libertà delle 2 Repubbliche indipendentiste filorusse dal giogo ucraino?

[audio2]

1 minuto fa, wow ha scritto:

La domanda è: perché il Messico dovrebbe aderire liberamente al patto di varsavia? 

e che ne so, è un esempio. quando cuba è andata oltre si sono dovuti fermare, e si sono fermati.

hanno continuato la collaborazione economica con l' urss, cioè navi cariche di zucchero pagato a 

peso d' oro in cambio oltre che di denari di navi piene di ogni bene di consumo e finita li.

[gianventu]

2 minuti fa, ClasseA ha scritto:

Tutto troppo in fretta, a caldo, in preda alla frustrazione ed al desiderio di vendetta

Io parto dal semplice presupposto che noi conosciamo solo una porzione infinitesima di quanto accade dietro le quinte. Se si è deciso per un indurimento delle sanzioni e per l'invio di armi, probabile che ci sia notizia che qualcosa scricchiola dalla parte di Putin. Non è una partita a poker in cui si fa un "buio". Per quanto non siamo dotati in occidente di grandi leadership, resto fiducioso sul fatto che non si agisca ne' per vendetta ne' per frustrazione, ma sulla base di informazioni ed analisi. 

[maurodg65]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Dove l'hai letto? 

Le armi inviate da Germania e Francia all’Ucraina equivarrebbero alla UE che compera armi per lui.

[gianventu]

7 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

C'è già un esempio reale, Cuba.

Quello fu un capolavoro diplomatico. Non vedo oggi attori di quel calibro, purtroppo.

[wow]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

intanto avevano già cercato di invaderla, vedi baia dei porci, solo che hanno fallito.

poi i russi infatti i missili se li sono riportati via.

Se parli di Cuba il discorso è diverso, erano altri tempi e nessuno sta dicendo che gli americani siano stati sempre dalla parte della ragione. 

In u. non c'erano missili usa o nato. 

[criMan]

11 minuti fa, wow ha scritto:

ma è possibile che abbia drenato 600 mld

ieri mattina a La7 un esperto interpellato parlava proprio di queste cifre.

 

[ClasseA]

@gianventu

 

È una buona obiezione la tua.

Temo pero di non riuscire ad essere così ottimista...

In effetti alcune uscite mi hanno sorpreso. Macron ha detto che la guerra andrà avanti a lungo. 

I casi sono 2: o è in mala fede oppure sa cose che non dice.

Paradossalmente spero sia in mala fede e che gli scontri finiscano presto

[gianventu]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

e finita li.

Anche con qualche riassetto della disposizione di testate nucleari americane. Tipo in Turchia.

[criMan]

(ANSA) - BRUXELLES, 27 FEB - "Con una mossa senza precedenti vieteremo la presenza in Ue della macchina mediatica del Cremlino.

Russia Today e Sputnik, che sono controllate dal governo, e le testate a loro legate non potranno più diffondere le loro bugie per giustificare la guerra di Putin e creare divisioni nell'Unione.

Stiamo sviluppando gli strumenti per vietare questa disinformazione tossica e dannosa in Europa". Lo annuncia la presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen. (ANSA).

-

 

(ANSA) - BRUXELLES, 27 FEB - "Gli alleati della Nato stanno rafforzando il loro sostegno politico e pratico all'Ucraina mentre continua a difendersi dall'invasione su vasta scala della Russia.

Migliaia di armi anticarro, centinaia di missili per la difesa aerea e migliaia di armi leggere e munizioni stanno per essere inviate in Ucraina".

Lo rende la Nato spiegando che "Belgio, Canada, Repubblica Ceca, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Regno Unito e Stati Uniti hanno già inviato o stanno approvando consegne significative", mentre "l'Italia sta provvedendo a un sostegno finanziario". (ANSA)

 

[wow]

3 minuti fa, ClasseA ha scritto:

gran classe

A parte il fatto che nonostante il nick non sta a te decidere cosa è e cosa non è di gran classe (rispetta se vuoi essere rispettato) ti faccio notare che il diritto dei russi della Crimea di essere protetti come minoranza etnica non equivale al diritto del tuo idolo di invadere uno stato sovrano.

 

Questi sono i fondamentali del diritto internazionale. 

🇺🇦