La questione ucraina

[maurodg65]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Aumentano vertiginosamente i rischi di disastri su ampia scala per motivi che nulla hanno a che fare con la difesa della democrazia

Rischi che sono causati dall’invasione russa e da missili russi, quindi di che si lamenta il Ministro degli Esteri russo, la causa che potrebbe causare un conflitto nucleare sono loro stessi e la loro inettitudine.

[ascoltoebasta]

Comprendo che dia conforto credere che di la ci siano i cattivi e di qua i buoni che difendono i diritti dell'umanità.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

e che infine ci hanno seppellito gli USA, frenandoci nella nostra evoluzione politica con il cappello oppressivo e protettivo della Nato

Io qualche dubbio su questo lo avrei. Glu USA sono una realtà complessa, esattamente come i nostri paesi. 

All'interno una corrente non esigua è stufa di fare da gendarme e chiede all'UE ed agli alleati di assumere maggiori responsabilità 

[maurodg65]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Comprendo che dia conforto credere che di la ci siano i cattivi e di qua i buoni che difendono i diritti dell'umanità.

Nessun conforto, i missili sono russi, l’offensiva e l’invasione sono russi ed il ministro degli Esteri russo denuncia il rischio nucleare, scusami ma è un corto circuito logico o ci prendono per il cūlus, scegli tu, io opto per la seconda ipotesi.

[maurodg65]

57 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

All'interno una corrente non esigua è stufa di fare da gendarme e chiede all'UE ed agli alleati di assumere maggiori responsabilità 

Lo hanno detto chiaramente già durante la scorsa legislatura. Fino ad oggi ci hanno permesso di non spendere in forniture militari e questo è un fatto, oggi la realtà della politica ci ha messo di fronte alla necessità di cambiare rotta, altre che 2% del PIL, se volessimo realmente “sdoganarci” dagli USA e dalla NATO, come UE ovviamente, dovremmo investire in armamenti ben di più del 2% che ha scandalizzato molti “pacifisti”.

[audio2]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

All'interno una corrente non esigua è stufa di fare da gendarme e chiede all'UE ed agli alleati di assumere maggiori responsabilità

sempre sotto la loro cappella e con le basi qua. se i soldi li dobbiamo spendere e spendiamoli, ma così anche no.

[audio2]

ma facciamo anche il 3%, i soldi si trovano. restano da razionalizzare le forniture e già li la vedo

bella, e poi capire qua dentro da noi chi comanda, quindi detta semplice i francesi possono

anche attaccarsi al cacio.

[pino]

Che si riportino a casa i loro missili nucleari.

Poi ci allineeremo con l'Europa.

Al momento i missili nucleari di Cina,India,Russia,Pakistan,sono puntati verso la nostra penisola.

Se parte un solo missile nucleare USA siamo fottuti.

[criMan]

41 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Comprendo che dia conforto credere che di la ci siano i cattivi e di qua i buoni che difendono i diritti dell'umanità

questa e' una supercazzola messa cosi'.

Non esistono i buoni e i cattivi. Non esistono persone perfette.

Ma nello specifico esiste uno stato che ne ha invaso un altro.

Lo stato invaso ha deciso di difendersi.

47 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Aumentano vertiginosamente i rischi di disastri su ampia scala per motivi che nulla hanno a che fare con la difesa della democrazia.

anche questa e' una curiosa interpretazione della realta'.

Quindi tu pensi che in ucraina non stiano difendendo i loro diritti?

capisco che a tanti sarebbe piaciuta la resa immediata ma non dipende da noi. Loro stanno combattendo per i loro

diritti e Quindi e' una difesa per la loro democrazia.

Poi tu puoi non essere d'accordo perche' puoi volere morte e distruzione di quel paese  affinche'  non accada niente intorno.

Ma il mondo reale e' diverso e non e' perfetto.

[criMan]

come accennato ieri la Transistria potrebbe essere il prossimo campo di battaglia.

A conferma che non era solo l'Ucraina l'obbiettivo.

La propaganda russa ci parla di un film gia' visto a cui molti italici hanno creduto :

in Transinistria ci sono russi oppressi da liberare...

 

[loureediano]

La signora Picerno vice presidente del Parlamento europeo

Capisco tutto!

[maurodg65]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

sempre sotto la loro cappella e con le basi qua. se i soldi li dobbiamo spendere e spendiamoli, ma così anche no.

Scusa ma cosa cambierebbe se fossero basi UE e missili nucleari UE? Sempre qua dovrebbero stare.

59 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma facciamo anche il 3%, i soldi si trovano. restano da razionalizzare le forniture e già li la vedo

bella, e poi capire qua dentro da noi chi comanda, quindi detta semplice i francesi possono

anche attaccarsi al cacio.

Da noi nessuno, oggi comanda la NATO domani la NATO europea che cambierebbe? 

[audio2]

si vabbè ma allora dillo che mi stai perculando.

[maurodg65]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

 

si vabbè ma allora dillo che mi stai perculando.

 

Perché? 

[31canzoni]

30 minuti fa, criMan ha scritto:

come accennato ieri la Transistria potrebbe essere il prossimo campo di battaglia.

A conferma che non era solo l'Ucraina l'obbiettivo.

La propaganda russa ci parla di un film gia' visto a cui molti italici hanno creduto :

in Transinistria ci sono russi oppressi da liberare...

A dir la verità la Transnistria è un obiettivo ucraino.

[audio2]

ma perchè. ma sarà mica la stessa cosa essere nato sotto gli americani o ue sotto di noi stessi.

poi quali noi stessi ? i franzi vogliono comandare da soli, ma ti pare che può essere ?

i tedeschi non ne parliamo nemmeno.

dovrà per forza essere una roba condivisa perlomeno tra i 4 grandi francia germania italia

e anche quei mangia tortillas degli spagnoli. nucleare sparso e seggio comune  all' onu.

si ciao.

[qzndq3]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Aumentano vertiginosamente i rischi di disastri su ampia scala per motivi che nulla hanno a che fare con la difesa della democrazia.

Dillo ai russi, sono loro che lanciano missili come fossero fischioni da festa di paese.

[audio2]

e la transnistria che è 30 anni che sta così e ce ne ricordiamo adesso.

perfino nelle mappe in tv la rappresentano falsamente dieci volte più

grande di quello che è primo per fare impressione secondo perchè si

veda senza il microscopio.  bisognava pensarci prima, noi dove eravamo.

magari ci facevano  comodo i mille traffici e contrabbandi di tutto che

facevano da quelle parti.