La questione ucraina

[maurodg65]

14 ore fa, Cano ha scritto:

Tutt'altro 

Umiliare ed affamare un popolo non può che portare ad aberrazioni 

Non giustifica nulla, la Germania nel ‘900 si è resa responsabile di due guerre mondiali che hanno causato milioni di morti, oltre che di danni materiali incalcolabili, (delle responsabilità le abbiamo anche noi ed è corretto ricordarlo) la richiesta di danni era ingente ma giustificata da ciò che accadde, piaccia o meno la cosa.

[newton]

@appecundria Non ne indovina mezza, poveretto

 

[maurodg65]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Bene: a queste persone, che oggi hanno voltato la gabbana, non riconosco l'autorità morale di spiegare all'altra metà cosa deve essere il 25 aprile.

Il punto Bruno è diverso, oggi chi dirige l’ANPI si sta dimostrando inadatto al ruolo, è nei fatti il primo a rinnegare i principi che furono della lotta partigiana abbracciando quei totalitarismi che al tempo i partigiani combatterono, glielo ricordano quegli stessi partigiani che la resistenza l’hanno combattuta e che quelle associazioni le hanno fondate.

I voltagabbana di cui scrivi oggi non c’entrano nulla, oggi il solo voltagabbana al centro delle polemiche è Pagliarulo.

[appecundria]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Che non giustifica comunque

ormai è un chiodo fisso

[appecundria]

Caro @maurodg65 riguardo il 25 aprile e l'ANPI ci sono valori che tu mostri di non condividere, anzi non li recepisci proprio, come suoni oltre la frequenza udibile. Non solo tu, sia chiaro, parlo di te perché stiamo dialogando noi due.

Come se ne esce? Niente, è inutile discuterne, va bene così, pensa che io alle volte non sono d'accordo nemmeno con me stesso 🙂

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

ormai è un chiodo fisso

Non è un chiodo fisso è quello che stanno facendo molti e non da oggi, giustificare è molto diverso dal fare un’analisi storica dei fatti.

[appecundria]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

quegli stessi partigiani che la resistenza l’hanno combattuta

hai sempre detto di no, che non l'hanno combattuta, anche in questo thread. Mi fa piacere che hai cambiato opinione.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

riguardo il 25 aprile e l'ANPI ci sono valori che tu mostri di non condividere, anzi non li recepisci proprio, come suoni oltre la frequenza udibile. Non solo tu, sia chiaro, parlo di te perché stiamo dialogando noi due.

Ah si? E quali sarebbero questi valori? 
A me sembra che l’unico che questi valori non li condivide è il presidente dell’ANPI e glielo hanno ricordato dei partigiani, non io.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

hai sempre detto di no, che non l'hanno combattuta, anche in questo thread. Mi fa piacere che hai cambiato opinione.

Io ho scritto che non hanno vinto la guerra da soli e che senza il supporto americano non avrebbero concluso nulla, gli USA gli hanno aiutati con armi e con la logistica, come oggi stanno facendo con l’Ucraina.

Sinceramente non so cosa tu stia affermando, io avrei detto che i partigiani non hanno combattuto la guerra? 

[maurodg65]

Comunque Bruno, come già scritto, ci sono le dichiarazioni dei partigiani che hanno combattuto, del Presidente onorario dell’ANPI e dell’altra associazione, che ricordano a Pagliarulo ciò che evidentemente non conosce, io in questa querelle non c’entro nulla, prendo atto che l’ANPI oggi con il suo Presidente sembra non rappresentare i partigiani, resta da capire cosa rappresenti e soprattutto chi.

[ferdydurke]

27 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Che non giustifica comunque la Germania ed i tedeschi per la nascita del nazismo e per le conseguenze da esso provocate, un’altra guerra mondiale che segui la prima sempre da essi provocate.

Un conto è una spiegazione storica degli eventi con le analisi sulle conseguenze di determinate decisioni un conto è giustificare gli accadimenti.

Ma che ti frulla per la testa? Ho forse mai scritto che giustifico il nazismo? Spiegare che la particolari condizioni economiche di povertà, disoccupazione e iper inflazione causate da una esosa richiesta di debiti di guerra da parte della Francia in particolare, ha contribuito a creare le condizioni favorevoli allo sviluppo del nazismo è una giustificazione o una analisi delle concause? Ma leggi quello che gli altri scrivono o parti per la tangente nella tua guerra santa? Ma siamo già in una dittatura mediatica per cui si può solo scrivere quello che è funzionale alla guerra? Ma state calmi te tutti quelli come te...non fate neppure bene alla vostra causa...mi stupisco che la moderazione non intervenga per raffreddare gli esagitati

[maurodg65]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ma che ti frulla per la testa?

Niente, mi pare di aver scritto chiaramente che un conto sono le analisi storiche ed un altro le giustificazioni, valeva allora per la Germania come vale oggi per la Russia, tutte le argomentazioni ed i fatti analizzati possono valere come analisi storica, ma le responsabilità restano tali soprattutto di fronte a determinati comportamento criminali.

Tutto qui, sei d’accordo quindi bene cosi.

 

[ferdydurke]

@maurodg65 e quello che ho scritto è così vero che dopo la seconda guerra mondiale i debiti di guerra della Germania furono condonati e in particolare gli USA, memori di quanto era successo, ritennero che fosse più utile mettere in piedi il piano Marshall per garantire lo sviluppo dei paesi che avevano perso la guerra piuttosto che affogarli di debiti come avevano fatto i francesi dopo la prima guerra mondiale...ma erano altri tempi...

[mozarteum]

Ho letto sul sole 24 ore che terre rare le abbiamo anche noi in toscana e liguria ma anche altrove e che manca una politica mineraria.

[maurodg65]

Adesso, ferdydurke ha scritto:

quello che ho scritto è così vero che dopo la seconda guerra mondiale i debiti di guerra della Germania furono condonati

Furono condonati quando la Germania dell’Ovest dovette sostenere i costi della riunificazione con la Germania dell’Est dopo la caduta del

muro, è un po’ diverso.