La questione ucraina

[max]

@GianGastone II il commento che gli addetti ai lavori ricevono dai politici che lo incontrano è ''paranoico''....dicono anche relativamente all'ucraina  che gli abbia creato molto  fastidio l'elezione alla presidenza di un signor nessuno senza alcun legame con gli apparati.....vedi mai che anche in russia si candidi un famoso attore/personaggio tv e gli faccia le scarpe .... PER LUI sicuramente più pericolosa la ''democrazia'' (per quanto imperfetta) dei soldati nato 

[Superfuzz]

6 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Se hai prove forniscile, altrimenti è palese che la tua è tifoseria.

a me invece sembra palese che ClasseC ci sta a pija per cu*o

[Rimini]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

vedremo cosa c'ha nella testa, non credo che voglia tutta l' ucraina

Lo dice chiaramente da mesi, forse anni, smilitarizzare gli ex paesi del blocco sovietico in cui non era previsto, dai trattati degli anni '90, che entrassero nella Nato.

Ma, dopo quello che abbiamo visto in Ucraina, sono fortemente pessimista sul fatto che gli basti smilitarizzarli.

[qzndq3]

38 minuti fa, Velvet ha scritto:

Posso ribadirlo nuovamente?

Questi sono bruciati in testa oltre ad avere il criminale Putin al comando

Concordo. Sono una banda di criminali invasati. Solo chi ha le fette di mortadella davanti agli occhi o è in malafede ne può accettare le iniziative o peggio prenderne le parti.

[GianGastone II]

3 minuti fa, max ha scritto:

dicono anche relativamente all'ucraina  che gli abbia creato molto  fastidio l'elezione alla presidenza di un signor nessuno senza alcun legame con gli apparati.

Pensa che noi ci ha tenuto per le palle Grillo...

[qzndq3]

1 minuto fa, Superfuzz ha scritto:

a me invece sembra palese che ClasseC ci sta a pija per cu*o

OT: è da anni che ritaglia pezzi di articoli in modo da renderli funzionali alle sue tesi che sono sempre opposte a quanto scrive la maggioranza dei forumer. E' stato più volte sgamato, in questo tread a pag.26, quindi è probabile che tu abbia ragione.

Adesso, GianGastone II ha scritto:

Pensa che noi ci ha tenuto per le palle Grillo...

Azz, hai ragione!

[Rimini]

2 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

ci ha tenuto per le palle Grillo...

Ed il suo fido scudiero è andato in Russia a risolvere la questione.

[max]

3 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Pensa che noi ci ha tenuto per le palle Grillo...

🙂 ...vero ma lui non ha le atomiche

[Rimini]

4 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

è da anni che ritaglia pezzi di articoli...

È l'amico di Lewis o è nick che ha una influenza negativa su chi lo usa?

[ClasseA]

@qzndq3

 

Ma che prove e prove...

Mica sono dell'intelligence. Fai delle obiezioni che lasciano perplessi.

Si tratta di ragionare e argomentare

@extermination

Ripeto, un leader a quel livello da 20 anni può ed anzi deve essere preso sul serio. Foss'anche per comprendere le ragioni della provocazione. 

[ferdydurke]

9 minuti fa, Rimini ha scritto:

Lo dice chiaramente da mesi, forse anni, smilitarizzare gli ex paesi del blocco sovietico in cui non era previsto, dai trattati degli anni '90, che entrassero nella Nato.

Diciamo che George Bush, in cambio del consenso di Gorbaciov alla riunificazione delle Germania si era formalmente impegnato a non largare la NATO ai paesi dell'ex blocco sovietico…questo non lo dico io ma lo scrive nei suoi libri Sergio Romano, che mi pare una fonte affidabile

[appecundria]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

ma secondo te non sapevano

Così sono scoppiate le due guerre mondiali, facendo i conti senza l'oste.

[ClasseA]

8 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

anni che ritaglia pezzi di articoli in modo da renderli funzionali alle sue tesi che sono sempre opposte a quanto scrive la maggioranza dei forumer. E' stato più volte sgamato, in questo tread a pag.26, quindi è probabile che tu abbia ragione.

 

Che cosa ci sarebbe di male a fare citazione di articoli? Tu invece non citi articoli scrivi direttamente le tue sciocchezzuole con la tua testolina piccola. Pensi che sia meglio? 

Non cresci e non impari nulla. Non hai senso critico e insomma voli sempre molto basso, sempre che voli. Non ho capito cosa c'entra pag. 26. Sgamare.. che termine tamarro.

E che cosa ci sarebbe da sgamare? Dimmelo in privato invece di inquinare il thread

[keres]

34 minuti fa, ClasseA ha scritto:

con una certa dose di acume

E di Polonio

[qzndq3]

4 minuti fa, ClasseA ha scritto:

Ma che prove e prove...

Mica sono dell'intelligence. Fai delle obiezioni che lasciano perplessi.

Si tratta di ragionare e argomentare

Sono le tue affermazioni che lasciano perplessi, oltretutto, e lo vedi da te, sono a senso unico.

Hai affermato inizialmente che l'invasione dell'Ucraina non fosse una vera invasione ma un atto dovuto a protezione dei filorussi oppressi, poi che non fosse una guerra, poi hai scritto che aborri le guerre, quindi deduco che tu abbia cambiato idea e che si tratti di una guerra. Hai anche affermato che putin non è un dittatore. Ma se non è un dittatore cosa è????

Mah...