Quanta dinamica perdiamo per strada..

[Grancolauro]

Che poi in gran parte della musica pop attuale invece la dinamica è a “gradoni”. Se prendi un qualsiasi brano dei Coldplay, per dire, noti che è fatto all’inizio da due o tre tracce (voce, sint, una percussione). Poi quando serve più volume, tipo nel ritornello, sovrapponi alte tracce (seconda voce, chitarra, basso, altre percussioni). Quando vuoi diminuire, invece, togli tracce, e via così. La dinamica di fatto non c’è, ogni strumento suona sempre alla stessa intensità. È musica fatta per essere ascoltata “correttamente” anche con un cellulare, alla faccia dell’hi-end

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, flamenko ha scritto:

ma quando mai, qua si confondono ceci con fagioli ma l’ho già detto siamo in vacanza e un po’ di cazzeggio ci sta

Ma sì dài, continua a cazzeggiare confondendo dinamica e SPL che tanto è ancora epoca di botti di capodanno! 🙂 

[Turandot]

1 ora fa, newton ha scritto:

L'hiend è andato in direzione contraria alla capacità dinamica, alla ricerca invece di altri parametri più facilmente "vendibili" (trasparenza, estensione, palcoscenico, etc).

E quindi? La dinamica e solo uno dei parametri che bisogna prendere in considerazione. Importante certo ma non l’unico. Ci vogliono anche tutti gli altri allora si va nella giusta direzione. Una vettura da corsa non ha solo potenza o accelerazione, deve avere anche la tenuta di strada per essere performante nelle competizioni. 

[alexis]

@Grancolauro ci sono però produzioni di musica rock ammirevoli.. non tutto è allo sfacelo.. ☝️

[flamenko]

Sparatevi questo…..😉 poi ditemi se la dinamica è più importante del ritmo….

[Turandot]

@flamenko ritmo, che vuol dire? Tutto è niente

[newton]

@Turandot ricordo una demo Raidho, con mini monitor in un impianto che fra cavi e tutto costava 50k...risultato ridicolo. Non dico o trombe o niente ma la musica è spostamento d'aria, vibrazioni, attacchi...correttezza timbrica, estensione certo ci vogliono e su quelle infatti progressi ci sono stati.

 

[flamenko]

@captainsensible te li spari lo stesso 😉

[Grancolauro]

16 minuti fa, alexis ha scritto:

ci sono però produzioni di musica rock ammirevoli..

Sì, hai ragione, anche se sono sempre più rare, purtroppo. Che poi molta musica pop è fatta proprio bene, a costruirla sono dei grandissimi professionisti, tanto di cappello. Solo che non è pensata e realizzata per essere riprodotta con gli impianti hifi di chi frequenta questo forum. Tutto lì 

[Turandot]

@newton non ho mai ascoltato i diffusori in oggetto ma da dei mini certo non ci si può aspettare l’impatto di grossi da pavimento…

@flamenko non ero ironico mi sarebbe piaciuta una tua spiegazione in merito 

[alexis]

@newton le Raidho sono un buon esempio di negatività…

[alexis]

@flamenko sinceramente ritmo senza dinamica é come una donna senza tacco 12.. 

[Membro_0021]

1 ora fa, newton ha scritto:

Comunque il concetto di base è chiaro e incontestabile. L'hiend è andato in direzione contraria alla capacità dinamica, alla ricerca invece di altri parametri più facilmente "vendibili" (trasparenza, estensione, palcoscenico, etc).

@newton scusa ma questo é lapalissiano...per esprimere una dinamica reale ci vogliono per forza di di cose grandi diffusori e una grande amplificazione (meglio se multi)....quante persone oggi possono permettersi un ambiente grande, dedicare tutta una stanza alla loro passione, fregarsene (per chi ci vive) del condominio? Pochi, pochissimi ergo il mercato si è adeguato e hanno incominciato a venderci delle scatole di scarpe o le famose minitorri a prezzi anche folli (se parliamo del settore highend). All'inizio mancavano i bassi, e allora hanno pensato di farci il buco (reflex) per avere i bassi anche dalle scatole di scarpe,ma altro non è che un trucco, per avere un basso di qualità anche il reflex ha bisogno di un litraggio adeguato. Poi a questo basso finto e monotòno ci hanno anche aggiunto il tweeter a trapanino (modello black&decker) ed ecco un suono gustoso come una merenda al calcestruzzo: piatto, sparato e poco dinamico. Ma non è che in passato la situazione fosse diversa. E' vero che negli anni 70-80 andavano di moda diffusori più grandi con il baffle largo con woofer da 25-30cm. ma erano in sola sospensione e le amplificazioni dell'epoca neanche ce la facevano, data la mediobassa efficienza di questi diffusori. Insomma io non mi ricordo da ragazzo amici che avevano sistemi complessi a 4-5vie con trombe dal peso di 200kg etc. questi sono sistemi, da sempre, per pochi eletti (a prescindere dal prezzo).   

[Turandot]

Boh io ho dei diffusori con woofer piccoli per i vostri canoni a quanto pare, e neanche troppo grandi.  Eppure hanno tutto, dinamica immagine immensa (tutta parete e oltre) estensione e basso presente quando serve, dettagliato controlla issimo. Ne ho ascoltati tanti e in diversi casi, sempre in dimensioni “normali” ho trovato tanta correttezza neutralità e dettaglio. Anche di diversi produttori (es. rockport, tidal, lansche, Wilson e karma per citare quelli che mi hanno colpito). Secondo voi non suonano? Forse abbiamo gli apparecchi acustici tarati su due parametri differenti 😘

[Ggr]

Il fatto che ci siano progressi tecnogici non vo sfiora neanche. Il vero hi fi, è quello degli anni 70. E va beh... 

@Turandot non dirlo forte...