Quanta dinamica perdiamo per strada..

[Ggr]

@alexis più relativismo, direi egocentrismo. Esiste il tuo impianto,  le tue scelte. Il resto è relativismo...

[flamenko]

@Ggr di pure…. Oscurantismo…🥰🤪😂😂😂😂😂

[alexis]

@flamenko aggiungi pure secolarismo e nichilismo cosmico.

😁😂😁

[alexis]

51 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

fumetti martin mystere e nathan niver

Male ti manca Dylan dog, molto male.

Per penitenza tre Paternoster e due ripassate dell‘opera omnia di Gigi d‘alessio in reverse.. 🤗

[giangi68]

@alexis ahi ahi, Dylan dog l'indagatore dell'incubo, sicuro che non ti abbia lasciato strascichi adolescenziali 🤔😉?

[alexis]

@giangi68 non lo escludo affatto, anzi mi meraviglierei del contrario.. 🤓😜

[alexis]

Altro punto molte critico, quindi non sto parlando dell‘area mediobassa o bassa.. sono le aree invece medioalte e alte.

tutti noi credo apprezziamo specie nel jazz acustico.. i piatti metallici in vari metalli e spessori e fogge quando manipolate dai grandi musicisti..  sembrano facili da riprodurre, ma non lo sono affatto.. timbri ramati corposi o argentini finissimi,  che risuonano a frequenze diverse, tutti insieme.. e ai sottomultipli, a scendere, fino in gamma media e oltre.

Il problema maggiore dei sistemi a bassa efficienza, anche dei migliori.. è che queste sonorità sono in realtà entità infide, affatto accomodanti .. che tendono facilmente a trascinarsi presto verso aree di compressione evidente, dovute ai loro limiti intrinsechi fisici ma anche dagli ampli… sembra strano, ma sono aree difficili da riprodurre al meglio.

un esempio recente, l‘ultimo lavoro di pat metheny, LP doppio meraviglioso, dal vivo, registrazione straordinaria, a mio avviso. Il musicista usa con grande frequenza i Crash metallici dei piatti, perfettamente catturati, che fluttuano sul palco con grande forza espressiva.

sono Crash di lunga durata, persistenti, articolati, argentini, fortemente modulati.

c‘è molta differenza ascoltarli prodotti da una cupola Metallica o di seta, o da driver caricati, ad altissima efficienza.. davvero molta differenza.

differenze di intensità, a volumi piuttosto alti, di consistenza percepibile del materiale, differenza di persistenza e durata nel tempo, differenza negli attacchi e soprattutto nella modulazione e nello spegnimento del segnale, differenziato perfettamente, fino a spegnersi nel silenzio. Wow. 

( avendo avuto nella stessa stanza una serie notevole di speaker tradizionali di livello molto alto, ne sono stupito ancor di più.. non mi aspettavo aree di miglioramento così evidenti)

 

[Turandot]

@alexis hai unaltro disco da consigliare che non sia pat metheny? Che abbia le stesse caratteristiche. Pat non riesco ad ascoltarlo. 

[flamenko]

@alexis se ti fossi invece concentrato sul medio basso avresti scoperto l’organo di Francies che fa da basso meglio di qualsiasi altro basso….🤷‍♂️

[Membro_0015]

14 ore fa, Ggr ha scritto:

più relativismo, direi egocentrismo. Esiste il tuo impianto,  le tue scelte. Il resto è relativismo...

esattamente: io soò io e voi nun siete un &&&&& 🙂

lo stiamo vedendo in questi giorni anche nel tennis 🙂 🙂 🙂

[eduardo]

5 minuti fa, stanzani ha scritto:

esattamente: io soò io e voi nun siete un &&&&&

Non per polemica,  ma vedo che anche tu -  in ogni tuo intervento - batti sempre sullo stesso tasto.

Cioe',  il tuo impianto e la sua tipologia.

Devo pensare che anche tu sei tu e gli altri non sono un razzo ? 😁  

 

 

    

[alexis]

@eduardo non parlo del mio impianto, che in questo caso é solo spunto per la discussione... ma di qualsiasi altro impianto ad alta efficienza, ben studiato e sistemato in ambiente, ci sono diversi marchi che fanno cose egregie.

Di impianti a tromba ad alte prestazioni ne parlo, in realtà, da una decina di anni.. e chi mi segue..

riconosce il tema ricorrente.

Di fatto sono piuttosto deluso dalla cosidetta highend classica.. che ha molti limiti, a mio avviso, insormontabili, specie in area compressione dinamica, area che si porte appresso tutta un'altra serie di problematiche, che sto cercando di mettere a fuoco con il contributo di tutti e con semplici personali osservazioni sul campo.

(poi  se il tema non interessa, basta non seguire, sinceramente non capisco le risposte stizzate)

boh 🧐

 

[eduardo]

8 minuti fa, alexis ha scritto:

non parlo del mio impianto, c

 

8 minuti fa, alexis ha scritto:

poi  se il tema non interessa, basta non seguire, sinceramente non capisco le risposte stizzate

Probabilmente hai sbagliato a quotare.

Io seguo con interesse e non criticavo i tuoi interventi,  ma quelli di qualcun altro 😉.

[Membro_0015]

@eduardo no perché io argomento le mie s elte ed eseguo ascolti in cieco 

[eduardo]

30 minuti fa, stanzani ha scritto:

perché io argomento le mie s elte ed eseguo ascolti in cieco 

Tutti argonentano, ognuno secondo le proprie sensazioni e le proprie esperienze.

E ascoltare da ipovedenti o con gli occhiali non significa niente.

Questo non è un concorso, è un forum di discussione.