Perché la ricchezza non fa la felicità.

[mozarteum]

29 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

nessun giudizio,

Non mi sembra, e’ un’omelia dall’inizio sto thread

[audio2]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

mangera’ wurstel e crauti

quello è, oppure si mangia la mucca di kobe e poi predica male.

[Guru]

 

[wow]

44 minuti fa, nullo ha scritto:

Altro parametro soggettivo, come il lavorare come muli e il fine, che non è necessariamente il denaro, ma può essere la gara con sé stessi o altri.

Matto pure un atleta olimpionico, l'alpinista sopra gli 8000 o chi partecipa ad una gara fra iron man... Fanno una vita di "me_rda" o ciò che vogliono?

Ma credo che in questo caso si confondano soddisfazioni soggettive con felicità,  parametro altrettanto soggettivo.

Perché questo bisogno di giudicare e catalogare le vite altrui tramite statistiche che poco hanno da dire?

Nullo hai ragione, ma questa tua ragione non fa che confermare quello che penso e cioè che lo stato di felicità è assolutamente soggettivo. Non avrei mai (soggettivamente) cambiato la mia vita con quella dei personaggi di cui raccontavo, pur avendo (loro) denaro a strafottere. Però volendo metterla in termini di ricchezza, non solo economica, e senza voler dare una oggettività alla felicità, io mi sentivo, in termini di libertà, cultura, tempo, affetti, qualità di vita ecc., molto più ricco di loro. 

 

[audio2]

ah dimenticavo, i crauti quelli in latta e i wurstel del lidl, perchè anche li c'è differenza

tra la roba industriale per il popolo con il reddito medio e la roba fresca di alta qualità.

a proposito di controintuitività.

[briandinazareth]

22 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non mi sembra, e’ un’omelia dall’inizio sto thread

 

si riferisce di studi, dove sarebbe il giudizio? 

chiunque può legittimamente pensare che la felicità passi dall'avere una certa auto invece di un'altra o che senza andare da beck una volta al mese sarebbe infelice o che abbia necessità di avere l'aereo privato per essere soddisfatto.

oppure che se fosse più ricco la soddisfazione e felicità aumenterebbero esponenzialmente.

come ripetuto fino alla nausea, è un discorso generale, anche se con varianza abbastanza limitata.

è interessante rilevare che la stragrande maggioranza dei grandi pensatori, di tutte le epoche, hanno avuto la stessa intuizione che oggi si può verificare sperimentalmente.
 

[wow]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Però volendo metterla in termini di ricchezza, non solo economica, e senza voler dare una oggettività alla felicità, io mi sentivo, in termini di libertà, cultura, tempo, affetti, qualità di vita ecc., molto più ricco di loro. 

Tra l'altro, a conferma di quanto diceva @Jack, questi qui, a un certo punto, per dettagli che non sto a raccontare, comunque facevo per loro un certo tipo di progettazione molto specialistico, li ho mandati a c@gher, anche quando sono venuti qualche anno dopo a chiedere di riprendere con loro. 

[Martin]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

i crauti quelli in latta e i wurstel del lidl, perchè anche li c'è differenza

tra la roba industriale per il popolo con il reddito medio e la roba fresca di alta qualità.

Il popolo non deve mai sapere come si fanno politica e  wurstel.... (cit.) 

[wow]

@Martin e mortazza

[Membro_0022]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

i crauti quelli in latta

Chissenefrega. Non mi piacciono i i crauti.

 

[keres]

47 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ostacoli alla felicità sono la miseria, la grande ricchezza e la solitudine. e, naturalmente, se geneticamente non sei stato molto fortunato. 

Anche una grande sensibilità può essere un duro ostacolo

[briandinazareth]

1 minuto fa, keres ha scritto:

Anche una grande sensibilità può essere un duro ostacolo

 

senza dubbio.

[bombolink]

Vabbè ma a me i wurstel piacciono, mò che devo fá, devo andare dall'analista ?

 

[mozarteum]

Dovremmo essere piu’ concreti. La tesi e’: superato un certo livello, la ricchezza puo’ essere un problema (lo penso anche io perche’ bisogna preoccuparsene e perche’ alimenta equivoci personali e di relazione).

Pero’ mi pare che si collochi l’asticella troppo in basso in quella zona dove anche desideri innocenti possono essere sacrificati (mangiar bene, viaggiare bene, curarsi al meglio, pensate solo a un dentista, vivere “morbidamente” non ad ogni morto di papa ma nella quotidianita’).

Io non so che intendiate per reddito medio, conta molto dove si vive (Milano e’ piu’ costosa di Siracusa), se si hanno figli, l’eta’ che si ha, perche’ i desideri mutano.

Quindi sono affermazioni un po’ troppo perentorie cosi’ come quella, libro alla mano -perche’ dietro si capisce ci sono degli studi- di pretendere di sapere cosa puo’ far felice un individuo e cosa no.

Per quanto mi riguarda, ma riguarda appunto me, l’idea di poter andare a sentire un gran concerto in una delle sale europee da me amate (e ci vado in maglione e jeans certo non per dovere) mi da molta gioia, per tornare e sapere ad esempio che mi attende una bisoboccia con gli amici vicentini e veronesi del forum (quelle da pil del burkina faso). Che c’e’ di male? Ma

sta roba costa. Poi sappiamo tutti e’ veramente la scoperta dell’acqua calda che se l’interiorita’ e’ ammalorata non c’e’ Cristal che tenga.

Ma se funziona, perche’ no? Insomma le rigidita’ di ragionamento non colgono bene la complessita’ di questo argomento, si tende alla schematizzazione.

Ma prima di Gilbert lo diceva anche mia

madre citando - con la tenerezza di chi vuole confortare i figli giovani e proteggerli dalla violenza della competizione- le disgrazie dei ricchi riportati dai media (che so Onassis ecc ecc). guardavo il tinello maron e la lasciavo parlare con affetto.

 

 

[LUIGI64]

A questo punto, approfondiamo gli ultimi studi delle neuroscienze...se non altro, per un po' saremo soddisfatti/felici, attendendo nuove scoperte