LP vs CD nel 2022 da un ascolto di Mark Knopfler

[Pinkflo]

2 ore fa, UpTo11 ha scritto:

da quanto ne so, per questioni psicoacustiche, "acchiappa" di più l'album compresso all'ascoltatore medio. Non è una novità, anche nelle TV la pubblicità la si "spara" perché acchiappa l'attenzione. Però in TV la cosa col tempo è stata almeno in parte regolamentata per l'intervento di associazioni e organizzazioni per la tutela del consumatore, perché stava arrivando a livelli indecenti.

Si giusto quanto dici alzandosi il volume e apparentemente sentendo tutti gli strumenti sullo stesso piano c'è quest'effetto "seduttivo", certo in ascoltatori meno preparati o per nulla preparati (la stragrande maggioranza della popolazione). La regolamentazione potrebbe anche esserci ma a differenza della pubblicità è un argomento meno sentito, meno diffuso, meno pubblico, più tecnico e sul quale servono ancor più competente. Poi tutti dormono come sempre a nessuno frega nulla di nulla.

[Pinkflo]

2 ore fa, stanzani ha scritto:

Per questo durante gli ascolti comparativi bisogna allineare le uscite dei dispositivi in prova, se no gfara una figura migliore quello con l' uscita piu alta

Se si fanno comparazioni assolutamente. Comunque il sound compresso lo si impara a riconosce anche a orecchio, a volte si sbaglia, ma molto spesso lo si sente e infastidisce.

[Pinkflo]

2 ore fa, UpTo11 ha scritto:

invece di rovinare la musica si potrebbe fare affidamento ai dispositivi di riproduzione per "ovviare agli inconvenienti". In altre parole, il vecchio tastino "loudness", che oggi potrebbe facilmente essere sostituito dalle app di riproduzione per i dispositivi mobili. 

Anche questa una buona idea, se mettessero su questi dispositivi mobili un tasto simile ad un livellamento il problema sarebbe risolto, ma non vogliono. I responsabili sono quelli che dirigono la baracca, per conto mio in primis gli ingegneri del suono e produttori che dovrebbero farsi sentire e rispettare piuttosto che essere meri esecutori servi. Ma pochi osano essere onesti.

[Membro_0015]

5 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Comunque il sound compresso lo si impara a riconosce anche a orecchio

se non si ascolta musica dal vivo e' piu' difficile. vero e' che al mondo la fuori interessa poco la qualita'

come per il vino il gusto va allenato. Ci sono infatti le scuole di sommelier

[Progressive]

3 ore fa, UpTo11 ha scritto:

invece di rovinare la musica si potrebbe fare affidamento ai dispositivi di riproduzione per "ovviare agli inconvenienti". In altre parole, il vecchio tastino "loudness", che oggi potrebbe facilmente essere sostituito dalle app di riproduzione per i dispositivi mobili. 

Quello che si compra deve suonare bene di suo, comprarsi un CD afflitto da loudness tanto poi c'è il tastino magico o app che rimedia non è una bella cosa.

[Progressive]

3 ore fa, stanzani ha scritto:

Un CD con valori alti di DR sarebbe inascoltabile in certi contesti

Infatti... Secondo me sulla musica rock/hard rock i grandi numeri non servono più di tanto, per ridare splendore a certe registrazioni anni 70 una certa compressione penso che sia inevitabile, con la tecnologia di ora poi è più fattibile la cosa.

Certo che tutto ha un limite, dr troppo bassi non va bene per nessun genere musicale.

[Membro_0015]

3 ore fa, UpTo11 ha scritto:

invece di rovinare la musica si potrebbe fare affidamento ai dispositivi di riproduzione per "ovviare agli inconvenienti"

sui pre HT ad esempio si possono selezionare compressori di dinamica per le visioni notturne. Troppo difficile per i costruttori aiend 🙂 🙂 

[Membro_0015]

5 minuti fa, Progressive ha scritto:

Infatti... Secondo me sulla musica rock/hard rock i grandi numeri non servono più di tanto, per ridare splendore a certe registrazioni anni 70 una certa compressione penso che sia inevitabile, con la tecnologia di ora poi è più fattibile la cosa.

se ascolti CD di prima stampa, quando i ... geni del remastering non erano ancora 'a la page', ti sorprenderai talvolta ...

 

[Progressive]

5 minuti fa, stanzani ha scritto:

se ascolti CD di prima stampa, quando i ... geni del remastering non erano ancora 'a la page', ti sorprenderai talvolta ...

Ascolto principalmente rock anni 70 e in generale trovo le masterizzazioni moderne migliori, le prime edizioni  tranne rare eccezioni hanno i loro limiti.

Mi riferisco al supporto CD, per il vinile non so.

[Membro_0015]

@Progressive le 'prime stampe dei CD spesso hanno un ottimo DR perche' non le pasticciava nessuno

[Progressive]

27 minuti fa, stanzani ha scritto:

le 'prime stampe dei CD spesso hanno un ottimo DR perche' non le pasticciava nessuno

Su questo sono d'accordo, i DR delle prime stampe sono tutti alti, purtroppo avere un DR alto non basta.

Prima valuto con il mio orecchio, poi la curiosità mi porta a guardare il DR.

Bisognerebbe riportare qualche esempio ma si va per le lunghe.

[clapat71]

Infatti a un DR migliore spesso era associata una certa fuffosità del suono... Fino a tutti gli anni '80 per me il vinile vince a mani basse, anche le versioni non particolarmente ricercate.

[Superfuzz]

5 ore fa, stanzani ha scritto:

prime stampe dei CD spesso hanno un ottimo DR perche' non le pasticciava nessuno

Le prime stampe dei cd, ma pure fino ad anni 90 inoltrati, nella grande maggioranza dei casi suonano letteralmente da schifo. Suoni piatti, zero profondità, spesso alti fastidiosi… il peggio per le mie orecchie. Questo perlomeno un ambito rock e dintorni.

[Membro_0015]

@Superfuzz il 90% della musica rock è registrata da schifo in generale

[Superfuzz]

@stanzani 90 è esagerato, però sì, buona parte.