Thorens TD 520-521 e TD 2001-3001

[argonath07]

Spesso leggo che gli "ultimi" Thorens degni di questo nome sono quelli apparteneti alla serie 3xx, ma poco o niente si parla delle serie successive, i 520/521 e 2001/3001

Almeno sulla carta non dovrebbero essere un'evoluzione della serie 3xx? Vedo quotazione ben superiori alla serie 3xx, soprattutto per quanto riguarda i 520/521...

Mi piacerebbe approfondire questo discorso...

Peppe

[cactus_atomo]

@argonath07 il 520 ed il 521 sono arrivati insieme alla espansione del digitale che ha messo in ginocchio il vinile, quindi han venduto poco e la loro rarità fa salire le quotazioni per i collezionisti 

[argonath07]

Le quotazioni sono impazzite nel vintage, per certi marchi poi ancora di più, e Thorens è uno di questi...Se pensi che un TD104 viene venduto a 300 euro, i 1000 richiesti per un 2001 non mi sembrano così folli...

Mi chiedevo solo che come prodotti fossero validi

[cactus_atomo]

@argonath07 validi ma sovraprezzati. Un 104 a non 300 ma a 150 può restare a casa del venditore

[appecundria]

La serie 52x è la versione "pro" della azzeccatissima meccanica serie 3xx.

Dove pro non è tanto da intendersi come utilizzo gravoso, ma come è stato pro il 126.

Oltre a portare tutto al massimo livello, dumping, motore, elettronica, nuovo braccio (520), si aggiunge lo stroboscopio e la velocità 16 giri.

Resta sempre la perfetta  sospensione a tre molle piatte della serie 3xx.

Un 520 vale economicamente più di un 320?

Sì, per forza, è tecnicamente più curato, è di costruzione più recente, è commercialmente più raro, è giustificato che costi di più. 

Vale la pena di preferirlo ad un 320?

Ognuno dovrebbe chiederlo alla scimmia che ha sulla spalla 🙂

[argonath07]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

Vale la pena di preferirlo ad un 320?

Ognuno dovrebbe chiederlo alla scimmia che ha sulla spalla 🙂

Quella ti risponderebbe sempre... SÌ! 😅

La medesima scimmia che ciclicamente si risveglia e mi sussurra che dovrei fare un upgrade in ambito vinilico...🤣

[long playing]

La serie 500 era di misure un po' piu' grandi per ospitare i bracci da 12 pollici. Strutturalmente , in primis vedi l'eccezionsle ed originale sistema di sospensione , e  come qualita' e prestazioni i 300 , i 500 ed 2001/3001 sono su livelli prossimi.

[argonath07]

@long playing Infatti i 520 521 sono veramente impattanti a livello estetico, impossibile rimanere indifferenti davanti a tanta maestosità....anche il 520 con braccio di serie TP16 mkV L che non credo fosse da 12" penso si mangi parecchi tavolacci moderni ben più costosi...

[long playing]

@argonath07

13 ore fa, argonath07 ha scritto:

anche il 520 con braccio di serie TP16 mkV L che non credo fosse da 12" penso si mangi parecchi tavolacci moderni ben più costosi...

Te li mangi tranquillamente anche con un serie 300.

Apprezzato e scelto anche dal mitico Kondo San patron di Audio Note. In un reportage rislante all 'Agosto dell'anno 2001 di un giornalista giapponese alla Audio Note con intervista a Kondo San , ci fu la descrizione dell'impianto dibrifetimentto utiluzzato da Kondo San , faccio copia/incolla della parte del repotrage sl riguardo : 

 

" Semplicemente straordinario. Il primo disco analogico che Kondo-San ha messo era il suo riferimento: Toscanini/NBC SO che suonavano la sinfonia n. 6 di Tchaikovsky. È una trascrizione di una vecchia registrazione shellac che normalmente suona molto povera: una banda molto risicata, tipo una radio AM. Al contrario di quel che mi aspettavo potevo sentire i riverberi della Carnegie hall, l'ingresso realistico della sezione dei corni, ed anche i contrabassi erano palpabili. Per vostra informazione questa era la configurazione del sistema di Kondo: testina a bobina mobile/IO-J; trasformatore di step-up/SFZ; giradischi/Thorens TD 320; braccio/SME3012; finale/X-60 (push-pull parallelo di 300B); diffusori/Ruthy 4; cavo diffusori/KSL-SPZ. " 

[ciccio61]

3 ore fa, long playing ha scritto:

giradischi/Thorens TD 320; braccio/SME3012

Lo sme 3012 non ci sta sul td 320. Ci vuole il 520 o 521

[long playing]

@ciccio61

1 ora fa, ciccio61 ha scritto:

5 ore fa, long playing ha scritto:

2

Lo sme 3012 non ci sta sul td 320. Ci vuole il 520 o 521

Ho riportato pari pari quanto scritto nella'descrizione drl recensore. Si , ci ho pensato , molto probabilmente e' un errore di scrittura o del nome del modello di braccio del recensore , doveva esser un 3009.

[argonath07]

Il 321 era senza braccio per poter montare il braccio che uno preferiva, il 320 aveva il braccio proprietario... 

Però volendo si può sostituire anche sul 320 è corretto? 

Oppure la sostituzione sul 320 è una cosa non prevista in casa Thorens? 

[long playing]

@argonath07

22 minuti fa, argonath07 ha scritto:

Il 321 era senza braccio per poter montare il braccio che uno preferiva

Esatto. Io

 

22 minuti fa, argonath07 ha scritto:

320 aveva il braccio proprietario... 

Esatto. E porta anche gli automatismi connessi al braccio

 

22 minuti fa, argonath07 ha scritto:

Però volendo si può sostituire anche sul 320 è corretto? 

Oppure la sostituzione sul 320 è una cosa non prevista in casa Thorens? 

Tutto si puo' fare...ma secondo me rimane una cosa poi un po' arrangiata ,  automatismi e relativi leveraggi che rimangono inattivi...La Thorens prevedeva la versione 321 appunto senza  automatismi e braccio a scelta , con fornitura anche di basette predisposte per alcuni bracci , vedi per es. i Mission 

 

[argonath07]

@long playing Ti ringrazio per la spiegazione. Infatti non mi portava il fatto che spesso si vedono 320 con bracci non Thorens... 

 

[Tronio]

@argonath07 il mio 321 ad esempio quando l'ho comprato era siglato "TD321CY", ad indicare che si trattava la versione con il braccio Mission Cyrus (di produzione Jelco).

 

[argonath07]

@Tronio Infatti moltissimi 321 si trovano con bracci Mission

[BEST-GROOVE]

Il 15/1/2022 at 10:34, argonath07 ha scritto:

Se pensi che un TD104 viene venduto a 300 euro

venduto o proposto? E' ben diverso!

[argonath07]

@BEST-GROOVE Proposto 😏