ORBS, spiegazione a seguire.... mistero e (forse) soprannaturale.

[acusticamente]

6 minuti fa, criMan ha scritto:

sete proprio cecati.

Non glielodicono 😀

[dago]

@criMan e quelli sarebbero  gli Orbs.

Vi metto un'altra foto scattata (fortunosamente, so fare di meglio ) pochi secondi prima o dopo indietreggiando di non più di un mezzo metro e (direi) con la stessa focale: zero Orbs.

Purtroppo di più non posso allegare in quanto di questa storia mi sono accorto molto tempo dopo in fase di riordino delle foto e non so più neppure se ho ancora la relativa scheda di memoria; i file sul computer sono salvati come jpeg.

Non so se sia possibile, ma se potete zoomare vedrete tante sfere nella prima immagine e zero nella seconda.  

[Oste onesto]

A me è successo anni fa con un video in hotel, senza flash e non in controluce.

Due o tre sferette luminose che vagavano velocemente nell'inquadratura.

[dago]

@Oste onesto esatto. Raramente capita, ma ogni tanto capita. Polvere, pulviscolo o qualche altra cosa? 

[criMan]

@Oste onesto Oddio , ora che ricordo anche io una volta mi trovai (in uno dei miei rarisssimi viaggi) a Istambul e mentre ero fermo ad inquadrare un oggetto vidi questa specie di pulviscolo rimanere sospeso.

Ma penso fosse polvere ripresa sfocata.

 

[LUIGI64]

Non ho capito, ma a occhio nudo, non si vedeva nulla?

Lo spiegano così:

https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=102115

[dago]

No, ad occhio nudo non si notavano.

[acusticamente]

@dago ma avevi scattato con flash o luce ambiente ?

[Peuceta]

Potrebbe trattarsi quasi certamente di "lens flare" ossia di un fenomeno che non si manifesta in natura ma si presenta in particolari condizioni quando si fotografa.

Per avere maggiori informazioni basta fare una semplice ricerca su internet.

E' un fenomeno che mi capita spesso specie quando fotografo in controluce o c'e qualche luce molto forte nell'inquadratura.

In ogni caso questo è un link interessante:

https://fotocomefare.com/lens-flare-tutorial/

[acusticamente]

Il flare mi sembra che dia altri effetti. O un alone che prende una parte del fotogramma  come invasione di luce oppure dei punti luminosi che però corrispondono alle lenti che compongono l’obbiettivo

[LUIGI64]

Non pare neanche a me flare...

Sarebbe interessante sapere se ha utilizzato il flash in entrambe le foto

[briandinazareth]

io scommetto sul pulviscolo, mi è capitato sempre e solo in condizioni di quel tipo. 

[dago]

Bene: sono riuscito a ricostruire solo i segg. dati.

Data - 30 04 2011 (un po prima di quanto ricordassi),

Scatto - 1/30 sec. f/3,5 5,4 mm,

ISO - 800,

Fotocamera - COOLPIX S8000.

La coolpix s8000 era (è) una fotocamera Nikon compatta ma, per l'epoca, evoluta con ottima ottica zoom con lente in vetro ED (Extra-low Dispersion) che nulla concede a giochi e riflessi di luce. Evidentemente visto l'angusto contesto avrò deciso di usare questa invece della reflex. A giudicare poi dai dati ISO (alta sensibilità) e dal tempo di scatto di un trentesimo direi che non ho attivato il flash.

Le sfere che si vedono nella prima foto non sono riconducibili al flare od altri fenomeni ottici noti: sono proprio sfere tonde di diverse dimensioni e distanza dal punto di ripresa e soprattutto nella seconda foto sono completamente assenti (foto scattate in sequenza a pochi istanti l'una dall'altra, anche se non ricordo quale prima e quale dopo).

@briandinazareth Pulviscolo completamente assente e, se c'era, non così evidente e numeroso.    

[LUIGI64]

Entrambe le foto senza flash, una con "pulviscolo" e altra no...

A meno che soltanto la prima con flash...e allora...

 

[luckyjopc]

A me capitò quando fotografai una benedizione papale urbi et orbs