Jack Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 @penteante questo non è risparmiare. È produrre in altro modo… poi vien fame, si magna una bistecca, la bistecca richiede per la mucca 5000 l d’acqua dolce ogni kilo di carne macellato, e grandi piantagioni di mais per il mangime e/o ettari di pascolo. I pascoli si ricavano abbattendo le foreste, senza foreste niente assorbimento della CO2… basta pedalare! 🤪😁
criMan Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 Su YouTube ho visto qualche video il mese scorso in cui si parlava bene del nucleare. Di innovative tecnologie per lo stoccaggio delle scorie (!). Ho capito che stanno prepando la pillola, anzi la supposta. PS : i commenti dei ragazzi sui social under 25 sono tutti a favore , giustamente non conoscendo gli scheletri nell'armadio..
GianGastone II Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 E' che siamo ancora troppo indietro con la fusione che e' roba mica da ridere farla
Velvet Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 4 minuti fa, criMan ha scritto: PS : i commenti dei ragazzi sui social under 25 sono tutti a favore , giustamente non conoscendo gli scheletri nell'armadio. La generazione boh ha il diritto di ignorare la qualunque se non viene presentata già predigerita sotto forma di podcast o tutorial. A 25 anni uno dovrebbe sapere cos'è fukushima o Chernobyl. Se non lo sa è solo un problema di asinitudine 2
briandinazareth Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 3 minuti fa, Velvet ha scritto: A 25 anni uno dovrebbe sapere cos'è fukushima o Chernobyl. Se non lo sa è solo un problema di asinitudine è quello che dicevo prima; dovremmo pesare anche i danni delle fossili, ma non essendo eventi singolari e di quella portata, anche se complessivamente enormemente più rilevanti, non rimangono nella memoria. forse i ragazzi hanno anche più consapevolezza di questi, se ne parla molto più di un tempo. avviso per i naviganti: non sto dicendo che si dovrebbe andare sul nucleare 😉
Velvet Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 16 minuti fa, briandinazareth ha scritto: forse i ragazzi hanno anche più consapevolezza di questi, s Stiamo molto semplificando. I ragazzi hanno consapevolezza che qualcosa non funziona, hanno preso atto che esiste il cambiamento climatico, pensano che le cose vadano cambiate. Ma faticano a collegare la realtà delle loro vite con le conseguenze che porta: il W/E a Lisbona piuttosto che a Copenhagen in aereo perchè tanto costa solo 90 euro, l'acquisto compulsivo di tonnellate di merci consegnate da vettori squisitamente a gasolio, lo strappo del babbo perchè andare in bici che fatica, al limite va bene lo scooter ma che sia figo e veloce. Ma del resto fatichiamo tutti a collegare queste cose.. Le generazioni di fenomeni che dovevano cambiare il mondo le abbiamo già viste molte volte nel '900. L'ultima delle quali è stata al potere quasi ovunque in occidente negli ultimi 30 anni (i sessantottini). Ma il mondo ha cambiato loro prima che loro cambiassero il mondo. A questo aggiungo che l'influenzabilità delle generazioni attuali è elevatissima come è elevatissima la mobilità di idee generata dalle ondate di hypes che invadono periodicamente i vari social dai quali ormai dipendono totalmente per notizie, opinioni, cultura, divertimento. Perciò non è sicuramente nel breve termine che vedremo qualcosa di misurabile.
criMan Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 Mi immagino una quindicina di centrali nucleare dislocate in Sardegna. Le centrali saranno ubicate nella parte interna dell'isola. Cosi' i piccoli incidenti nucleari con fuoriscite di radiazioni non creeranno danni all'italica penisola. Ai Sardi verra' data una pacca sulla spalla a ricordare il coraggioso gesto e sconto del 70% sulla corrente consumata.
Velvet Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 2 minuti fa, criMan ha scritto: Ai Sardi verra' data una pacca sulla spalla a ricordare il coraggioso gesto e sconto del 70% sulla corrente consumata. esagerato. Sconto 20 e via pedalare.
briandinazareth Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 7 minuti fa, Velvet ha scritto: L'ultima delle quali è stata al potere quasi ovunque in occidente negli ultimi 30 anni (i sessantottini). tutti questi sessantottini al potere mica gli ho visti eh 😂 comunque dovremmo contare i danni degli incidenti e conseguenze del nucleare e confrontare con quelli delle fossili. per equità dovremmo considerarle rispetto all'energia prodotta. anche così, solo considerando il numero di morti dovuti all'inquinamento, siamo di molti ordini di grandezza sopra. non penso che sia la questione degli incidenti a dover indicare la via.
briandinazareth Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 per esemplificare meglio: solo oggi negli usa sono morte altrettante persone quante nell'unidici settembre, ma per tutti noi la cosa ha una rilevanza infinitamente minore. lo stesso capita con chernobyl; i morti, nelle stime più pessimiste, non arrivano ad un decimo dei morti di inquinamento dalle fonti fossili in un mese. ogni mese, di ogni anno...
Martin Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 36 minuti fa, criMan ha scritto: Mi immagino una quindicina di centrali nucleare dislocate in Sardegna. Le centrali saranno ubicate nella parte interna dell'isola. Le raffreddiamo col cannonau. 1
briandinazareth Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 1 minuto fa, Martin ha scritto: Le raffreddiamo col cannonau. esploderebbero subito 😂 2
criMan Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 L'italico ingegno troverebbe il modo di raffreddare le centrali, in modi che lo straniero si sogna.
criMan Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 2 ore fa, briandinazareth ha scritto: lo stesso capita con chernobyl; i morti, nelle stime più pessimiste, non arrivano ad un decimo dei morti di inquinamento dalle fonti fossili in un mese. ogni mese, di ogni anno Non lo so'.... Come facciamo a quantificare tutti i morti per cancro, problemi di salute cronicizzati (per dirne una tiroidi che vanno in tilt già a 30 anni)? Come facciamo a quantificare il danno alle persone che hanno messo al mondo figli con tumori già nascita nei paesi dell'est post chernobyl?
briandinazareth Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 17 minuti fa, criMan ha scritto: . Come facciamo a quantificare tutti i morti per cancro, problemi di salute cronicizzati (per dirne una tiroidi che vanno in tilt già a 30 anni)? Come facciamo a quantificare il danno alle persone che hanno messo al mondo figli con tumori già nascita nei paesi dell'est post chernobyl? È stato fatto dal oms con i dati epidemiologici. Sono stime con un buon grado di confidenza. Così come per l'inquinamento.
Membro_0022 Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 9 ore fa, Paperinik2021 ha scritto: temo mi toccherà andare in giro in Tesla Ad oggi preferirei una BMW i4. Molto più bella e di classe.
Membro_0022 Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 3 ore fa, Velvet ha scritto: Sconto 20 e via pedalare. Pronti anche in Toscana !
Simo Inviato 2 Febbraio 2022 Inviato 2 Febbraio 2022 E pensare che se togliessimo gli allevamenti sarebbe come togliere tutto l'inquinamento di ogni tipo di trasporto ( navale e aereo compreso). E ne guadagneremmo anche in salute. A proposito di CO2... Invece si continua a tagliate foreste (che l'assorbono) per dare da mangiare a cibo per noi poco salutare e molto inquinante ma con un nell'indotto di farmaci e cancri.
Messaggi raccomandati