Bruxelles: il nucleare è ufficialmente green

[criMan]

L'italico ingegno troverebbe il modo di raffreddare le centrali, in modi che lo straniero si sogna. 

[criMan]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

lo stesso capita con chernobyl; i morti, nelle stime più pessimiste, non arrivano ad un decimo dei morti di inquinamento dalle fonti fossili in un mese. ogni mese, di ogni anno

Non lo so'.... Come facciamo a quantificare tutti i morti per cancro, problemi di salute cronicizzati (per dirne una tiroidi che vanno in tilt già a 30 anni)?  

Come facciamo a quantificare il danno alle persone che hanno messo al mondo figli con tumori già nascita nei paesi dell'est post chernobyl? 

[briandinazareth]

17 minuti fa, criMan ha scritto:

. Come facciamo a quantificare tutti i morti per cancro, problemi di salute cronicizzati (per dirne una tiroidi che vanno in tilt già a 30 anni)?  

Come facciamo a quantificare il danno alle persone che hanno messo al mondo figli con tumori già nascita nei paesi dell'est post chernobyl? 

 

È stato fatto dal oms con i dati epidemiologici. 

Sono stime con un buon grado di confidenza.

 

Così come per l'inquinamento. 

[Membro_0022]

9 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

temo mi toccherà andare in giro in Tesla

Ad oggi preferirei una BMW i4. Molto più bella e di classe.

[Membro_0022]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

Sconto 20 e via pedalare.

Pronti anche in Toscana !

[Simo]

E pensare che se togliessimo gli allevamenti sarebbe come togliere tutto l'inquinamento di ogni tipo di trasporto ( navale e aereo compreso).

E ne guadagneremmo anche in salute.

A proposito di CO2...

Invece si continua a tagliate foreste (che l'assorbono) per dare da mangiare a cibo per noi poco salutare e molto inquinante ma con un nell'indotto di farmaci e cancri.

[Membro_0022]

Sì, ora la colpa è della rosticciana.

In compenso se spengessimo internet e la rete cellulare si risparmierebbe circa il 25% dell'energia elettrica utilizzata a livello mondiale.

Ne guadagneremmo ugualmente in salute, soprattutto mentale. E toglieremmo pure la voce globale a tutta la masnada di mentecatti che impesta e infesta i social, a quelli che ci ammorbano al telefono ad ogni ora del giorno e della notte financo al cesso (come era bello essere raggiungibili solo al fisso e poter far finta di non essere in casa: bastava non rispondere...), etc etc... 

 

 

[Simo]

@lufranz informati..

Cmq, d'accordo, anche i vari social per l'utilità che hanno, prima di creare centrali atomiche a ds e manca sarebbero da spegnere

[Membro_0022]

Anche tu, non sto scherzando sui consumi di internet e della rete mobile. Si mangiano una quantità di energia enorme, e fino a 30 anni fa non c'erano.

Certo spengere la rete provocherebbe qualche spiacevole effetto collaterale, tanto per cominciare dall'oggi al domani avremmo qualche centinaio di milioni di disoccupati o comunque di gente impossibilitata a proseguire il lavoro che sta facendo, e questo in tutto il mondo industrializzato... 

 

 

[Simo]

@lufranz si, l'ho scritto sopra.. spegnere il superfluo. Quasi tutto oggi lo è ( se parliamo di sopravvivenza)

[briandinazareth]

2 minuti fa, lufranz ha scritto:

Si mangiano una quantità di energia enorme, e fino a 30 anni fa non c'erano.

 

solo se non calcoli lo spropositato risparmio di energia e materie prime che internet e la digitalizzazione consentono.
 

[Simo]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

solo se non calcoli lo spropositato risparmio di energia e materie prime che internet e la digitalizzazione consentono.

Questo lo fa una nicchia della rete, la maggior parte serve a porno, cazzeggio e  data marketing a fin di male.

qualche centrale le la possiamo concedere?

Stocazzo🤗

[Membro_0022]

Adesso, Simo ha scritto:

Quasi tutto oggi lo è

Vero, ma dà lavoro a una considerevole fetta della popolazione. Quanti sarebbero disposti a chiudere tutto ?

Il problema è che bisognerebbe tornare a una società a bassa industrializzazione come un secolo fa, ma con il doppio degli abitanti sul pianeta. E pure abituati male, allo spreco e all'abbondanza. Chi li nutre ? Chi gli dà lavoro ? Dove ? Come si spostano dalle città per andare a lavorare ? E cosa saprebbero fare in una società del genere ? Quanti sarebbero disposti a tornare nei campi ? E la mercanzia prodotta chi la porta e con cosa, per rifornire - ad esempio - una città con 4 milioni di persone ? [stasera mi sento Gicobbo]

Scoppierebbe una guerra civile globale prima che passi una settimana dallo switch off.

 

[Simo]

Adesso, lufranz ha scritto:

Scoppierebbe una guerra civile globale prima che passi una settimana dallo switch

Tutto vero ma bisogna cmq cambiare. Non si può risolvere sempre creando più casino. Perseveriamo su questi passi dalla nascita..

Se non cambiamo lo switch off arriva cmq

[Membro_0022]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

solo se non calcoli lo spropositato risparmio di energia e materie prime che internet e la digitalizzazione consentono.

In parte sì, in pratica hanno provocato un aumento spropositato di altri consumi inutili o superflui.

Vorrei aver conservato una bolletta ENEL di "prima della rete". Sono certo che i KWh consumati in un anno erano molti, ma molti-molti meno. 

 

Adesso, Simo ha scritto:

Se non cambiamo lo switch off arriva cmq

Lo so. Vedo il problema ma non vedo soluzioni applicabili in tempi brevi.