Il Papa e la Fede cattolica apostolica romana

[briandinazareth]

11 minuti fa, melos62 ha scritto:

Con la separazione forzata delle due sfere, e l'ostracismo successivo della sfera sacra nell'irrilevanza del privato, sono emerse forme surrogate e malate di falsa sacralità,

 

le reliquie "magiche", i luoghi di guarigione e tutte queste forme superstiziose sono state incorporate dal cattolicesimo da sempre, non è una conseguenza della modernità. 

che poi è inevitabile, ogni religione si è sempre innestata sulle credenze precedenti. 

tornando però in topic, potremmo pensare che l'idea stessa di un'autorità che abbia conoscenza definitiva e potere completo (anche se non più temporale), non corrisponda più al sentire delle persone. 
è già successo con i re e gli imperatori. 

quindi anche i cattolici si spostano su forme più "protestanti" di fede, anche se formalmente senza uscire dalla santa romana chiesa.

[luimas]

51 minuti fa, Velvet ha scritto:

La seconda, che a mio modo di vedere annovera anche i torpedoni diretti  in gran numero a Medjugorje

Non sai quanto ti sbagli ...

[melos62]

mi spiace Brian, vedo che ogni occasione è buona per la tua pedagogia. però qui si parla dei dogmi del papa, non dei tuoi. quindi sei off topic, perdipiù rientri in più d'una delle categorie che l'opener @appecundria invitava ad astenersi 😉

 

[mauriziox60]

1 ora fa, stefanino ha scritto:

temo che ai fini della pedofilia  non sia cosi utile

ho usato il condizionale apposta

[briandinazareth]

6 minuti fa, melos62 ha scritto:

mi spiace Brian, vedo che ogni occasione è buona per la tua pedagogia. però qui si parla dei dogmi del papa, non dei tuoi. quindi sei off topic, perdipiù rientri in più d'una delle categorie che l'ìopener invitava ad astenersi 😉

 

se non ti va di leggere quello che scrivo evita. è facile. non penserai mica che le tue censure possano avere qualche effetto su di me? 😉

tra l'altro, se leggi con cura, ho provato a dare una possibile risposta all'opener sul perché sempre più cattolici fanno i papi dal divano e non accettano acriticamente il primato che è uno dei cardini del cattolicesimo.

forse è lo stesso fenomeno che ha spodestato i monarchi assoluti e rende i dittatori sempre meno accettati. 

 

[maverick]

3 ore fa, wow ha scritto:

Questo Papa è messo in discussione perché propone una visione "sociale" e solidaristica della Chiesa, perché, da solo o quasi, sta andando a sfotticchiare troppi interessi più o meno occulti,

Quando ha iniziato il suo pontificato dicendo "come vorrei una Chiesa povera", credo che il 95% dei papaveri, più o meno alti,  abbia cominciato a innervosirsi  .. e a blaterare dogmi,  dubbi e pippe filosofiche per mascherare il "qui non c'è più trippa per gatti".

Lo adoro (papa Francesco), anche se il suo messaggio è indubbiamente duro e senza sconti, più o meno quello che avrebbe fatto papa  Albino Luciani.

[melos62]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

che le tue censure

non sono censure, piuttosto sarcastiche sottolineature del tuo costante e sistematico ruolo di zelante proselitista, ipersensibile ai temi che in qualche modo riguardano il tuo orticello ideologico.

fai pure

[briandinazareth]

Adesso, melos62 ha scritto:

non sono censure, piuttosto sarcastiche sottolineature del tuo costante e sistematico ruolo di zelante proselitista, ipersensibile ai temi che in qualche modo riguardano il tuo orticello ideologico.

fai pure

 

si, si certo... 😉 

[briandinazareth]

@maverick

 

uno degli aspetti rilevanti per quello che diceva @appecundria è che questo papa è meno accondiscendente con il conservatorismo (anche politico) della chiesa. 

già con la scelta del nome (non casuale) e con la visione di un vangelo "scandaloso" e non rassicurante sulle abitudini e convinzioni, ha creato il panico e dissenso in molti ambiti cattolici. 

in più certe prese di posizione molto forti, vedi i migranti, si è schierato molto apertamente (anche se in modo perfettamente allineato ai vangeli, cosa che non dovrebbe essere strana per un papa...)

 

questo unito alla sempre meno importanza di qualunque mediazione può creare il papa da divano.

[melos62]

@briandinazareth potrai continuare senza alcuna censura - e di chi? -  a scrivere sempre gli stessi quattro concetti che tu spacci per dogmi scientifici, qualunque sia il tema toccato. Ed io potrò ogni volta irriderlo e segnalarlo a modo mio, se ne avrò voglia (dubito) ok? ti sembra abbastanza da libero pensiero? 🙂

 

[Velvet]

50 minuti fa, luimas ha scritto:

Non sai quanto ti sbagli ...

E' un mio parere, ovviamente confutabile all'infinito.

[stefanino]

57 minuti fa, Velvet ha scritto:

La seconda, che a mio modo di vedere annovera anche i torpedoni diretti  in gran numero a Medjugorje piuttosto che a Pietralcina, pare essere il tipo di fede dominante in questi tempi così secolarizzati.

 

 

 

Medjugorie 

dopo un lungo procedimento e' stato riconosciuto dalla chiesa che si, una apparizione c'e' stata.

Quindi molti credenti vanno per celebrare l'evento unico e irripetuto. Questi sono credenti "genuini"

Non hanno altra pretesa che celebrare un evento e visitare il luogo dove e' avvenuto

.

Altre persone invece vanno perche' lo zio venanzio gli ha detto che se guardi il cielo a una certa ora vedrai il sole che torna indietro , la madonna tra le nuvole, l'arcangelo gabriele eccetera eccetera (il cosa si dovrebbe vedere dipende da quale zio venanzio interpelli)

Questo e' il credente credulone che spesso sfocia nel credente credulone suprstizioso.ovvero quello che lega il  destino di uomo e di spirito al fatto che si veda o non si veda qualcosa.

Ovviamente se vedi avrai un cūlus pazzesco e quando arrivi in paradiso vai da Dio e gli batti un cinque, mentre se non vedi ....sfiga tremenda e quando trapassi e' il demonio che ti cerca, sguella cieca sguainata, pronto a farti gustare il pene dell'inferno.

.

Io tra le persone che conosco che medjugorieggiano mi sembrano maggioritari quelli del primo tipo 

 

 

[Velvet]

50 minuti fa, maverick ha scritto:

più o meno quello che avrebbe fatto papa  Albino Luciani.

Questo è un po' un mito costruito dopo la morte.

 

Papa Luciani era uomo mite e semplice - a tratti ingenuo-, certo di saldissimi ed ottimi principi, ma non aveva nè la tempra nè l'abitudine alla pugna di un sacerdote combattente.

Bergoglio è cresciuto in tutti altri contesti e in tutt'altro ambiente, è un gesuita e uno che non si tira indietro.

Anche avesse avuto il fisico, Luciani sarebbe caduto presto sotto i colpi della curia romana, lui schivo uomo dei monti veneti non aveva gli strumenti per affrontare certe rivoluzioni.

Che peraltro non affrontò nemmeno il successore santosubito, più impegnato su altri fronti che verso la necessaria riforma della Chiesa.

Poi c'è anche da dire che il fedele di piccolo cabotaggio vive nella religiosità anche un po' i propri miti: il Papa Buono, Santosubito, Francesco il rivoluzionario, Ratzinger il tedesco cattivo...

 

12 minuti fa, stefanino ha scritto:

Io tra le persone che conosco che medjugorieggiano mi sembrano maggioritari quelli del primo tipo 

Io l'esatto opposto.

 

[stefanino]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

Io l'esatto opposto.

cosa vuoi che ti dica....cerca di migliorare le tue frequentazioni

 

 

[Velvet]

Adesso, stefanino ha scritto:

cerca di migliorare le tue frequentazioni

 

Onestamente fra gli obiettivi della mia esistenza non c'è la frequentazione dei medjugerieggianti. Mi è sufficiente la conoscenza.

Lo so, mi perdo grandi cose ma ciascuno di noi ha i propri limiti, che vuoi fare...