Renzi e i PM

[mozarteum]

I giornali riportano i capi di imputazione che gia’ in astratto sono poco convincenti con riferimento all’attivita’ d’un parlamentare e d’una fondazione non parititica.

Vedremo certo, ma i processi non sono una passeggiata anche se Renzi sapra’ ben difendersi.

Comunque appartengo a quella schiera di persone che ritengono che la giustizia debba avere rigore anche e soprattutto con i delinquenti comuni.

Un rapinatore o violentatore in giro e’ piu’ pericoloso di un politico che fa addebitare 100.000 euro a una fondazione fatturati e dunque alla luce del sole.

Peraltro  esistono prestigiose fondazioni politiche facenti capo a importanti nomi della politica italiana (sarebbe facile fare i nomi) che non hanno mai avuto anaolghi procedimenti.

Esiste poi il problema delle correnti in magistratura che ovviamente ha riflessi sul concreto esercizio della funzione

[extermination]

35 minuti fa, mozarteum ha scritto:

rapinatore o violentatore in giro e’ piu’ pericoloso di un politico che fa addebitare 100.000 euro a una fondazione fatturati e dunque alla luce del sole.

Tra l'altro un rapinatore, generalmente, ha poco o nulla da perdere; un politico, al contrario, ha molto da perdere - fosse anche solo per un avviso di garanzia.

C'è poco da fare; ora come ora la magistratura esercita un potere tale, altro che " influenza"..posto che è cosa buona e giusta perseguire chi commette reati senza distinzione alcuna.

Come dice già?! Recupero di fiducia e credibilità!!

[mozarteum]

La questione della giustizia classista non sta in piedi. In carcere finisce gente solo per reati gravi. I poracci per reati minori fra condizionali ecc non ci vanno mai, e anzi la polemica e’ che spesso un molestatore o un ladro o un piccolo spacciatore torna impunemente a delinquere per la giustizia lasca.

retorica poco attendibile che al fondo denota un classismo al contrario. E cioe’ l’insofferenza per i ceti alti che si vorrebbero al gabbio appena possibile.

cascami della solita ideologia

[keres]

24 minuti fa, mozarteum ha scritto:

cioe’ l’insofferenza per i ceti alti che si vorrebbero al gabbio appena possibile.

E' vero bisognerebbe proteggerli un altro po' cribbio. Però hai detto bene... si vorrebbero, campa cavallo. 

[luckyjopc]

Mi sembra che si dia per scontato che Renzi sia innocente, e che per contro chi lo ha inquisito lo abbia fatto per motivi politici.

in ogni Stato di diritto ci deve essere però chi indaga fa i processi e chi in questi si difende.

Se si esce da questa strada chi decide dove sta il torto? Il giornale,Sallusti,Belpietro o lo stesso Renzi che si auto assolve?

 

[newton]

33 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Mi sembra che si dia per scontato che Renzi sia innocente

L'ordinamento. Lo darebbe per scontato fino a sentenza definitiva.

Poveri noi...dovrebbero far studiare a scuola il caso Marta Russo, per dirne uno.

 

[luckyjopc]

@newton evidentemente non hai capito il senso. Nelle opinioni che si danno si da per scontato che Renzi sia una vittima di fatti dolosi dei pm. 
 

[audio2]

diciamo che il sentore c'era già. queste le parole riferite a franceschini  scritte in un libro di renzi:

"Matteo, stai sottovalutando quanto male possono farti ancora. Ti distruggeranno sotto il profilo psicologico, faranno saltare i tuoi parlamentari, ti aggrediranno sul personale. Te lo voglio dire io non per farti cambiare idea, perchè idea non la cambi. Te lo dico perchè mi dispiace umanamente."

smentite o denunce non mi pare che che ne siano state, quindi.

 

[luckyjopc]

A me sembra che si è maltrattato da solo sciupando il 40% che aveva raggiunto 

[UpTo11]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/03/06/no-alla-richiesta-di-danni-di-renzi-al-corriere-lex-premier-condannato-a-risarcire-le-spese-usa-il-tribunale-civile-come-un-bancomat/7087057/

[vizegraf]

Nella mia ingenuità pensavo che un giudice fosse chiamato a stabilire chi avesse ragione e chi torto.

Commentare in questo modo il giudizio mi pare quantomeno inusuale.

[Partizan]

Il 10/2/2022 at 14:58, domenico80 ha scritto:

non mi sembra , Gratteri , troppo attendibile

Sei uno della ndrangheta?

[max]

20 ore fa, vizegraf ha scritto:

Nella mia ingenuità pensavo che un giudice fosse chiamato a stabilire chi avesse ragione e chi torto.

Commentare in questo modo il giudizio mi pare quantomeno inusuale.

e infatti quello è … una giudice, è una donna, gli ha dato torto e vista anche la serialità di quel tipo di cause con richieste di risarcimento valutate abnormi lo ha condannato a coprire le spese di giudizio e anche quelle  di tutte le parti convenute (quindi non era un commento ma la motivazione, magari ‘’colorita’’,  dell’attribuzione di tutti gli oneri)  ….. è quello che normalmente accade quando il giudice ritiene che si abusi dello strumento, nulla di più e nulla di meno 

[cactus_atomo]

il traffico di influenze fa il paio con il concorso esterno ad una associazione mafiosa. Sono reati che non hanno una definizine precisa e possono essere montati o smontati a seconda della capacità dialettica di magistrati e avvocati.

una cosa è la plitica alla achille lauro, una scarpa prima de voto ed una dopo, altra farsi carico delle istanze di gruppi di pressione. qualunque decisone di un govern, qalunque legge, finità nei fatti per favorire qualcuno e fvorore qualcun altro, , evitiamo i reati inconsistenti.

che poi se l'obbligatorietà della azione penale ha senso, lo ha davanti a reati ben definiti, altrimenti sconfina nell'arbitrio.

renzi è antiatico e presuntuoso, ,a non è che dobbiamo per forza mandare i n gale gli antipaticii presuntuosi, se non hanno commesso rati penalmente perseguibili.

da noi i processi durano trippo, ma anche per responsabilità degli indagati e dei difensori, quante volte berluscono ha fatto saltare le udienze adducendo impegni di governo? eppure clinton, opresidente USA, è stati interrogato dal magistrato senza che si potesse sottrarre a tale incombenza, anche se era noto a tutti che qyel magistratoera stai nomiunato da una amministrazione repubblicana

[newton]

21 ore fa, vizegraf ha scritto:

Commentare in questo modo il giudizio mi pare quantomeno inusuale.

A me pare una categoria con delle ampie parti fuori controllo. Indipendenza non può essere operare non rispondendo a niente e nessuno. Poi un discorso è motivare la sentenza un altro è fare commenti da bar o da giornaletto.