filtro rete ethernet - qualcuno ha esperienze con questi?

[newton]

1 ora fa, lupoal ha scritto:

... ora vorrei informazioni circa gli switch di rete... vado a cercare nel formum se esiste già qualche cosa, se no apro io

sull'Etherregen c'è una discussione di gente che l'ha comprato

 

[lupoal]

vorrei capire se esistano differenze fra oggetti meno audiofili ... esempio: fra un Cisco e un Tp-Link (entrambi small-office/home), se vi siano esperienze circa l'alimentare in lineare piuttosto che in switching... che magari basta e avanza uno switching tipo quello della Ifi

cmq... ho provato a domandare in altra discussione qui dentro e ne è venuto fuori il solito puttanaio... roba che scappa la voglia di frequentare

[newton]

Io ne ho provati un paio di tp link domestici, anche con vari alimentatori e non hanno avuto senso fra server e streamer (vari)

L'ether regen invece ha sostituito i filtri di cui sopra con risultati migliori, udibili per me (e per qualche migliaio di persone in giro per il mondo, ma vabbè). Lo alimento in lineare anche se ha dentro dei regolatori fantastici (lt3045) perché gli switching, anche buoni, anche ben filtrati, nelle mie prove disturbano comunque un po quello che hanno collegato vicino.

Poi ogni soluzione  va calata nel proprio contesto...

[fmr59]

Il 17/2/2022 at 11:05, lupoal ha scritto:

invece potrebbe aver senso domandarsi: ora che ho un cat6a bello schermato... sto schermo dove me lo attacco che entrambe le prese, nel muro, o nello switch, e nel computer, o nello streamer di rete, non hanno il collegamento di schermo

A quanto ne so io è meglio non usare un cavo Ethernet schermato. 
Qui lo sconsiglia la dcs per dei buoni motivi

https://audiophilestyle.com/forums/topic/46225-shielded-vs-unshielded-ethernet-and-grounding/

[SuonoDivino]

1 ora fa, fmr59 ha scritto:

https://audiophilestyle.com/forums/topic/46225-shielded-vs-unshielded-ethernet-and-grounding/

Una miniera d'oro questo link.

.

Primo passaggio interessante:

.

Different Ethernet cables (the audiophile variety) deal with shielding differently as none of them follow the actual standard,  so it's hard to predict how one is going to behave over another. Sadly, most manufacturers of audiophile Ethernet cables demonstrate little understanding of how Ethernet actually works which makes many of the expensive Ethernet "solutions" suspect at best.

.

In pratica i costruttori di cavi cosidetti fighetti non sanno come funziona ethernet, e d conseguenza quanto propongono e quantomeno "sospetto".

.

 

Secondo passaggio:

 

Ethernet is transformer isolated at both ends, you don't need those network isolators if you use UTP cable. Common mode noise is cancelled by the transformers and receiver circuit. That network isolator probably just adds extra transformers on the path and may degrade signal quality leading to higher transmit powers through 802.3az standard which all good new network equipment supports. It is usually better to let go with lower transmit powers on the ethernet than trying to add extra isolation.

.

Detta in parole povere i filtri di cui si parla qui sono assolutamente inutili, anzi, controproducenti. Immettono disturbi invece di eliminarli.

.

Direi che c'è ancora speranza nel mondo audiofilo. Ma sopratutto che è la mancanza di conoscenza su come funzionano le reti il vero problema di cui si dovrebbe parlare.

[captainsensible]

6 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

Ma sopratutto che è la mancanza di conoscenza su come funzionano le reti il vero problema di cui si dovrebbe parlare

Studiare è pesante......

 

CS

[SuonoDivino]

Il 16/2/2022 at 18:21, cactus_atomo ha scritto:

ancora con il cat8? i connettori delle apparecchiature domewtiche anche quelle milionarie, sono le classiche che vanno bene per i cat 6, per i cat 7 ed i cat 8 servono connettori differenti non copatibili con le nostre prese, ed un cavo cat 8 crimpato ad un connettore lan ha le prestazioni di un cat6

pps un amico usava un cavo cat8 ovviamente con connettori standard, ed aveva continui problemi di caduta di connessione, passato ad un cat6 tutto ok

Ma vogliamo negare a qualcuno il piacere di accattarsi un Cat. 8?

Fa tanto "à la page" !!

[Membro_0020]

Quindi in pratica secondo chi “conosce come funziona il digitale” uno 0 e’ uno 0 ed un 1 e’ un 1. Pertanto o funziona oppure “non si sente niente”. Giusto?

[fmr59]

@Collegatiper non generalizzerei a tutto il digitale. Sui cavi Ethernet non ci spenderei più di 5 euro, ed un normale utp è più che sufficiente. Sul collegamento tra streamer e dac il discorso è diverso. La lettura che vi ho segnalato mi sembrava interessante ma si riferisce alla connessione Ethernet.

[Membro_0020]

10 minuti fa, fmr59 ha scritto:

Sui cavi Ethernet non ci spenderei più di 5 euro,

Ed il wireless… al posto del cat5 come lo vedi?

[captainsensible]

@Collegatiper se studi lo sai...

 

CS

[Membro_0020]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Collegatiper se studi lo sai...

CS

Dalla spocchiosa, presuntuosa risposta, deduco che il tuo pensiero è che molti prodotti sono solo marketing….

 

[captainsensible]

@Collegatiper se studi come funzionano le reti, comprendi cosa potrebbe influenzare realmente il risultato e cosa no.

Non ho detto cosa è marketing e cosa no.

Ma per studiare non intendo i cataloghi dei produttori.

Ti sembra spocchiosa anche questa risposta?

 

CS

[Membro_0020]

40 minuti fa, captainsensible ha scritto:

se studi come funzionano le reti, comprendi cosa potrebbe influenzare realmente il risultato e cosa no.

Non ho detto cosa è marketing e cosa no.

Ma per studiare non intendo i cataloghi dei produttori.

Ti sembra spocchiosa anche questa risposta?

CS

Essendo in un forum di discussione si, ma sopravviverò….😂😂😂😂

[captainsensible]

@Collegatiper perchè, secondo te questa tua affermazione, a cui ho risposto "spocchiosamente" come era ?

 

Quindi in pratica secondo chi “conosce come funziona il digitale” uno 0 e’ uno 0 ed un 1 e’ un 1. Pertanto o funziona oppure “non si sente niente”. Giusto?

 

CS