filtro rete ethernet - qualcuno ha esperienze con questi?

[newton]

Quindi Dcs dice il vero quando dice di non spendere in cavi, basta che siano in standard, poi però quando dice che l'entry level dei dac sta sopra i 10K o che il network bridge magari suona un pochino meglio dello streamer di amazon da 50 euro, beh allora lì dicono fesserie perché vogliono abbindolare gli audiofili...

[appecundria]

Il 16/2/2022 at 16:50, lupoal ha scritto:

due o tre metri del 1700A

Prendi una patch cord Belden già fatta in fabbrica, tre metri di 1700A devi solo trovare un installatore che te li regala.

[fmr59]

4 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Ed il wireless… al posto del cat5 come lo vedi?

Quando avevo l’auralic aries lo usavo con il wifi, fino a quando non si è rotta la scheda wifi ☺️

Auralic diceva che l’aries funziona meglio wireless, ma io non l’ho mai verificato. 

Usa quello che ti viene più comodo, e vedrai che suonerà anche meglio 😉

[fmr59]

@newton i cavi non li producono loro 😛

Comunque i loro dac suonano bene. Non riesco a giustificare, per me, quelle spese, ma un bartok suona molto bene.

[Membro_0020]

16 minuti fa, fmr59 ha scritto:

Auralic diceva che l’aries funziona meglio wireless

Con quali motivazioni secondo loro?
Separazione “fisica”?
Hai per caso un link che ne parla?

[SuonoDivino]

3 ore fa, newton ha scritto:

Quindi Dcs dice il vero quando dice di non spendere in cavi, basta che siano in standard, poi però quando dice che l'entry level dei dac sta sopra i 10K o che il network bridge magari suona un pochino meglio dello streamer di amazon da 50 euro, beh allora lì dicono fesserie perché vogliono abbindolare gli audiofili...

Le loro sorgenti suonano molto bene. E per quello che costano non deve essere altrimenti.

Distinguiamo il caso streamer e il caso DAC. Nel primo caso se l'implementazioni dei protocolli di comunicazione (spdif, usb audio, ecc...) sono fatte in modo corretto non c'è niente che possa determinare differenze.

Nel caso DAC invece le possibilità che differenze ci siano sono di ordini di grandezza superiori.

.

In linea generale se uno chiede all'oste com'è il suo vino la riposta è scontata. Per cui bisogna fare accuratamente la tara a quello che dicono.

[newton]

Certo, una bella antenna wifi dentro un apparecchio  è la morte sua, come il cacio sui maccheroni

[fmr59]

@Collegatiper puoi leggere qui

https://us.auralic.com/pages/wifi-or-ethernet

“The primary disadvantage of a wired connection like ethernet is the potential for induced noise due to wire’s antenna-like tendencies.”

[SuonoDivino]

4 minuti fa, newton ha scritto:

Certo, una bella antenna wifi dentro un apparecchio  è la morte sua, come il cacio sui maccheroni

Smartphone, laptop, ecc..., hanno tutti antenne, ricevitori, trasmettitori, wifi, bluetooth, radiofrequenza, gps, ecccc. Eppure ricevono, elaborano, trasmettono in modo perfetto qualsiasi tipo di file.

[fmr59]

3 minuti fa, newton ha scritto:

Certo, una bella antenna wifi dentro un apparecchio  è la morte sua, come il cacio sui maccheroni

Questo è il motivo per cui costruttori come aurender non ci pensano neppure a metterci una connessione wifi nei loro streamer.

[Membro_0020]

Tutto ed il contrario di tutto…as usual in hifi… 😂😂😂😂

[captainsensible]

Uno dice che il cablato capta disturbi, un'altro dice che è il wifi a disturbare.

 

Si decidessero 😂

 

CS

[fmr59]

@Collegatiper @captainsensible la realtà è che ogni tecnologia ha pro e contro. Personalmente, quando avevo auralic usavo wifi perché il router era troppo distante per farci arrivare il cavo. Ora ho un aurender ed uso il cavo con il router a due metri di distanza. Non sono mai riuscito ad individuare i disturbi introdotti dalla connessione wired. Se stacco il cavo ethernet dallo streamer, una volta che ho fatto partire l’esecuzione di una traccia, la musica suona esattamente come se il cavo fosse presente. Ergo, non sento questi disturbi che il cavo dovrebbe portare.

[captainsensible]

@fmr59premesso che dal mio punto di vista (MIO, ma non solo) le connessioni sono equivalenti se il segnale wifi è sufficiente, queste contraddizioni rappresentano un po' il leit motiv del settore ove ognuno dice che la sua è migliore, mentre una migliore non c'è.

 

CS

 

 

[newton]

25 minuti fa, fmr59 ha scritto:

wire’s antenna-like

invece di un cavo antenna-like, mettono un'antenna vera e propria, mi pare sensato.

Credo siano gli unici o quasi in ambito hifi

23 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

Smartphone, laptop, ecc..., hanno tutti antenne, ricevitori, trasmettitori, wifi, bluetooth, radiofrequenza, gps, ecccc. Eppure ricevono, elaborano, trasmettono in modo perfetto qualsiasi tipo di file.

Non ti sarà sfuggito che nessuno di essi è un aggeggio che deve suonare meglio possibile

 

22 minuti fa, fmr59 ha scritto:

Questo è il motivo per cui costruttori come aurender non ci pensano neppure a metterci una connessione wifi nei loro streamer.

Anzi fanno il contrario, schermano da disturbi in alta frequenza