Ambientalismo deleterio

[Martin]

6 minuti fa, Stereoplay08 ha scritto:

della sardina Sartori che criticava certo ambientalismo ..

Santori ha un passato professionale all'interno di un influente think-tank energetico del paese, non può permettersi affermazioni di scuola grilloide.

[wow]

@Stereoplay08 non è per mancanza di fiducia, ma forse occorrerebbe citare qualche sua dichiarazione. Una cosa è dichiararsi contro il loro inserimento nella famosa tassonomia, intendendo che non possono essere considerate esattamente fonti rinnovabili, un'altra è dichiararsi contrari al loro utilizzo nella fase di transizione. Fermo restando che per il nucleare i problemi che si creano saranno probabilmente più numerosi e gravi di quelli che si risolvono. 

[stefanino]

5 minuti fa, minollo63 ha scritto:

erano i primi a opporsi alla sua realizzazione nel 2018

anche  Di Majò preso singolarmente ha sempre fatto il diavolo a quattro contro la TAP

(tra "poteri forti" e "abbiamo gas in abbondanza" ha sgionfato i maroni per anni...)

Poi e' diventato ministro e si e' concentrato sui dossier acelor mittal e whirpool con gli eccellenti risultati che conosciamo.

Mi preoccupano i contenuti dei colloqui che ha avuto in russia

Sara un caso ma dopo il colloquio con il ministro esteri russo,  ci siamo trovati una nave da guerra davanti alla calabria....

 

[bungalow bill]

E la TAV come funziona ?

[audio2]

2 minuti fa, stefanino ha scritto:

Mi preoccupano i contenuti dei colloqui che ha avuto in russia

[stefanino]

5 minuti fa, wow ha scritto:

non è per mancanza di fiducia,

enrico + letta + nucleare 

dichiarazioni del 5 gennaio  

[minollo63]

3 minuti fa, stefanino ha scritto:

Sara un caso ma dopo il colloquio con il ministro esteri russo,  ci siamo trovati una nave da guerra davanti alla calabria....

Certo doveva servire a bloccare lo sbarco dei clandestini !!! 🤣

Ciao

Stefano R.

[audio2]

1 minuto fa, bungalow bill ha scritto:

E la TAV come funziona ?

dalle mie parti hanno cominciato a buttar giù i picchetti e disboscare alcuni fossati

[audio2]

questa è veramente sottile, ma siamo nel melius quindi voi non avrete problema alcuno

[bungalow bill]

@audio2 E' un buon segnale o brutto ?

[audio2]

eh beh, devono ancora cominciare a scavare la fossa, vedi te. 

[wow]

Il tempismo è tutto, con questa chiosa su Twitter il segretario del Partito democratico, Enrico Letta, ha lanciato quattro “scelte rapide e coraggiose” sulla politica energetica: stop ad aumenti per famiglie e imprese; aumentare la produzione nazionale di gas; aumentare la produzione di energie rinnovabili; aiutare le famiglie a ridurre i consumi tramite l’efficientamento energetico.

https://www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/radiocor/economia/dettaglio/energia-pd-stop-aumenti-imprese-famiglie-con-piu--gas-nazionale-e-rinnovabili-nRC_09022022_1907_632211932.html

Letta tra l'altro è stato l'estensore del decreto che liberalizza e disciplina il mercato energetico. 

 Il gas non è il futuro, è solo da considerare in logica di pura transizione verso le vere energie rinnovabili”.

 

Non dimentichiamo che c'è una questione climatica che potrebbe creare molti più problemi di quelli energetici attuali. 

[cactus_atomo]

non diamo sempre la colpa ai politici, il nucleare lo volevano ma ci sono stati ben due referendum popolari a dire non con larga maggioranza. Le centrali off shore non le vogliono le popolazioni rivirasche, e considerano negative per rurismo e pesca. E potrei continuare.

Non esiste nessuna tecnologia primadi qualsiasi controndicazione, se vogliamo fare scelte non ideologiche dobbiamo ragionare su cosa ci serve, su che grado di autonomia ci da, su qali siano i costi da sostenere

Il solrare, nella situazione italiana, è la tecnologia più promttente, il grosso della spesa è il costo di realizzazion dellimpinato, quindi oldi che restano in itlia e lavoro per le ditte italiane, il combustibile è gratis e  non soggetto ad emarghi o variabilità della situazione geopolitica.

Tutte le altre soluzioni, ripeto TUTTE, non ispondono a questi requisiti, non abbiamo abbastanza petrolio o gas per essere autonomi, non abbiamo abbastanza acqwua per raffreddare un numero adeguato di centrali nuclari, non abbiamo maree da sfruttare, di geotermico due gocce, il vento può essere una fonte integrativa ma non sostitutiva

L'energia è come i rifiui, gli impianti ch hanno un impatto vanno realizzati lontani dai centri abitati, ma così si vanno a compemettere fgli spazi non contaminati dall'uomo. 

l'equivoco non sta nei politici, che cavalcano la tige del consenso, sta nella gente che vuole tutto senza essere disposta a pagarne il èrezzo

altro aspetto importante sono i tempi, realizzare impianti solari lo si può fare in tempi rapidi, per altre soluzioni i tempi sono biblici ovunque 

[Martin]

Secondo me quando i politici parlano di incrementare l'estrazione di gas nazionale e di aumentare la quota rinnovabili non hanno una percezione chiara dei miliardi di metri cubi necessari in un caso e dei tempi / vincoli realizzativi nell'altro.

Serve pianificazione a medio lungo termine, e l'autorità del fare - altra grande risorsa mancante. 

[audio2]

ma lo sanno benissimo, è tutta una commedia

intanto i succhia wurstel chiudendo il ns2 ci smerdano anche noi, che il carbone non lo abbiamo.

il bello dell' europa.