Test: non uccidere?

[Jack]

3 minuti fa, melos62 ha scritto:

naturale

sono ambientalista... la natura mi piace aiutarla.

Ci vorrebbe un telecomando per un sacco di potenti del mondo.

Cosa è un potente se non una testa di caxzo che spende la sua sporca vita a cercare di obbligare gli altri a vivere come vuole lui?... anche quando lo fa in - apparente - conto terzi come nei regimi "democratici"

[Membro_0020]

6 minuti fa, meliddo ha scritto:

27 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

un telecomando x Prodi, Renzi, ecc… non c’è???    

Giusto, perché tenere fuori il PD?

Non sia mai!!! 😂😂😂😂 Ma Renzi non ne era uscito x fondare il suo?.

[31canzoni]

No non lo premerei, non è Hitler, la Russia non fermerebbe la guerra. E' un'illusione o una versione della cronaca e della storia ingenua quella che vede un uomo solo al comando o se preferite che ci siano i buoni e i cattivi. Putin non fa la guerra perchè è cattivo o non la fa perchè è buono, ma semplicemente la guerra c'è perchè la Russia è un impero contrapposto ad un altro.

[melos62]

1 minuto fa, 31canzoni ha scritto:

ma semplicemente la guerra c'è perchè la Russia è un impero contrapposto ad un altro.

ecco marx , le dinamiche socioeconopolitiche che assorbono e annullano le responabilità personali.

[iBan69]

38 minuti fa, lufranz ha scritto:

P.s. vedo che qualcuno non ha capito il senso più profondo del "giochino", pazienza

Peccato che quello che sta dietro a questo “giochino”, sia una terribile realtà. 

[31canzoni]

6 minuti fa, melos62 ha scritto:

ecco marx , le dinamiche socioeconopolitiche che assorbono e annullano le responabilità personali.

Non saprei, certo non ho parlato di annullamento di responsabilità personali, ho solo detto che la morte di un dittatore a capo di un impero e non dello staterello sudamericano delle banane, NON risolverebbe il problema o fermerebbe la guerra.

[Jack]

@31canzoni e ti sbagli. La russia è un impero come lo vuole che lo comanda con imperio e dispotismo. 

È già molto difficoltoso accettare un desposta eletto come un presidente americano figuriamoci un despota che si è de facto eletto da solo.

Fucilare, infartare, avvelenare, ogni cosa va bene. 

Di sicuro una dipartita anche per apparenti cause naturali comprerebbe il tempo necessario a rimettere a posto le mire guerrafondaie russe che stanno parecchio rompendo i cog.lioni.

Si poteva evitarselo concedendo dombass russofono e ucraina smilitarizzata e neutrale, così come si sarebbe dovuto fare 20-30 anni con tutta la fascia ex sovietica che confina con la vecchia europa. Una terra di mezzo conveniva a noi, ai russi ed anche alla terra di mezzo.

Non si è fatto, a questo gli è partito embolo e priapismo ... ora se non crepa lui crepano altre centinaia di migliaia di persone. Sicché...clic

[spersanti276]

A me il telecomando!

[Martin]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

così come si sarebbe dovuto fare 20-30 anni con tutta la fascia ex sovietica che confina con la vecchia europa. Una terra di mezzo conveniva a noi, ai russi ed anche alla terra di mezzo.

Mah, se fossi un abitante di quella "terra di mezzo" non capirei per quale ragione debba passare dal giogo sovietico ai comodi dell'occidente: Saranno anche i miei, ma gradirei quantomeno deciderlo da solo.  Quest' idea che qualcuno "debba concedere" a qualcun altro la mia neutralità smilitarizzata faticherei a spiegarla ad un figlio ad esempio, specialmente se il "qualcun altro" mi avesse tenuto al guinzaglio per decenni. 

[Jack]

@Martin real politik anti teste di caxzo che immancabilmente saltano fuori di qua e di là...

sarà la mia socializzazione elvetica che mi rende molto ben disposto verso la neutralità forse.

[solitario]

Clic. 

[melos62]

51 minuti fa, Martin ha scritto:

se fossi un abitante di quella "terra di mezzo" non capirei per quale ragione debba passare dal giogo sovietico ai comodi dell'occidente:

da che mondo è mondo, tra le nazioni è sempre una questione di forza. Hanno studiato  i gorilla, varie famiglie i contendono la sorgente di acqua potabile e le zone con gli alberi migliori, a morsi. I vincitori tengono in soggezione i perdenti. Gli statarelli che non hanno potenza militare o perchè persero la 2^ guerra modniale (come l'Italia) o perchè poveri (come le ex repubbliche sotto al pacchero dell'USSR) sono i gorilla che lo hanno preso a quel servizio.

[gianventu]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

o perchè poveri (come le ex repubbliche sotto al pacchero dell'USSR) sono i gorilla che lo hanno preso a quel servizio.

Vero. Ma il problema è che se, in qualche modo, a quella sorgente ci sei arrivato, è difficile che tu ti faccia ricacciare indietro. 

[Idefix]

Però secondo me i gorilla e in generale gli animali non effettuano veri e propri ragionamenti. E' la Natura stessa a renderlo istintivo

Noi DOVREMMO avere la ragione a illuminarci su cosa è meglio o no (pure qualche valore etico, morale, Umano....)

[Jack]

@melos62 ed accettano di tanto intanto qualche sopruso dei gorilloni dominati per non subirne la reazione violenta e devastatrice degli equilibri del branco... davvero per l'ucraina è meglio la devastazione piuttosto che l'amputazione di un pezzo (che neanche vuol essere ucraino) e la messa in stato di non nuocere via neutralità sorvegliata da ambo le parti?

È così tanto splendido il loro regime attuale da vale una guerra anziché una sorveglianza speciale? che poi si sarebbe realizzata da ambo le parti della cortina di ferro (ormai è riapparsa... tanto vale riutilizzare il termine)