Sulla corretta timbrica dell'impianto hi-fi

[ascoltoebasta]

12 ore fa, diego_g ha scritto:

Perfetto: semplicemente, queste persone non sono interessate all'alta fedeltà.

Infatti credo che siano giustamente interessate ad ascoltare la musica nel modo che più gli da piacere, che credo sia l'unico fine di questa nostra passione.

[imoi san]

6 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

nfatti credo che siano giustamente interessate ad ascoltare la musica nel modo che più gli da piacere, che credo sia l'unico fine di questa nostra passione.

Standing ovation!!!👏👏👏

[Ggr]

Uno potrebbe anche essere interessato all'alta fedeltà.  Ma quale? Quella incisa nel suoporto, che nessuno ha minimamente idea di come la sentiva il tecnico del suono? Quella delle esibizioni dal vivo? E da che fila? In che teatro? Con quale marca di pianoforte? In quale locale si esibiva il trio jazz? Quanta grnte c'era in sala? E quel basso un po srrabordante, siamo cosi sicuri che non fosse voluto? Mi sa che per ogni individuo,  esista un concetto di alta fedeltà...

[diego_g]

16 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Infatti credo che siano giustamente interessate ad ascoltare la musica nel modo che più gli da piacere, che credo sia l'unico fine di questa nostra passione.

Perché l'unico? Qualcuno può anche avere a cuore la maggior possibile fedeltà, cerchiamo di non essere assolutistici.

[ascoltoebasta]

@naim A me personalmente non importa che il mio impianto riproduca la musica come dal vivo, principalmente ascolto ProgressiveRock in varie sue declinazioni e spesso band con più di 10 strumenti, ti posso garantire che è assai difficile assistere a concerti di dette band che siano ottimi nella parte sonora, per un eccellente risultato servirebbero disponibilità economiche che quasi mai appartengono a certe realtà e sale da concerto adeguate.

Quindi band tipo "La Coscienza di Zeno" o "Mad Fellaz" sono un piacere se ascoltate in cd e deludenti dal vivo.

[Membro_0021]

38 minuti fa, diego_g ha scritto:

cco! Queste sono le cose molto importanti per avere un efficace codice di comunicazione tra noi, quando ovviamente non ci si può vedere e confrontare vis-a-vis, sentendo un concerto o ascoltando un impianto assieme.

Sapere che questo è il tuo gusto, il tuo modo di ascoltare ci dice molto sulle tue notazioni in merito a componenti ed impianti, perché quella sensazione molto "fisica" è ciò che tu legittimamente cerchi.

@diego_g le sensazioni fisiche non necessariamente devono portare ad un peggioramento della scena e del godimento di quest'ultima. Tutto sta nel trovare il giusto equilibrio. La fila centrale può essere un giusto compromesso, ma anche il Direttore può godere di un'ottima scena: dipende!

[diego_g]

10 minuti fa, Ggr ha scritto:

Uno potrebbe anche essere interessato all'alta fedeltà.  Ma quale?

Dal mio punto di vista, la riproduzione nel suo complesso (impianto in ambiente + software) deve essere verosimile rispetto a tutta una serie di esperienze di ascolto dal vivo che mi sono fatto.

In questo 3ad, in particolare, si discuteva della verosimiglianza timbrica, che a mio modo di vedere è una delle cose più facilmente ottenibili (si fa per dire 😁), rispetto ad altri parametri che davvero io faccio fatica a ritrovare nella musica riprodotta in casa (es. la sensazione di spazialità, di essere "immerso" nell'evento).

[ascoltoebasta]

9 minuti fa, diego_g ha scritto:

Perché l'unico? Qualcuno può anche avere a cuore la maggior possibile fedeltà, cerchiamo di non essere assolutistici.

Ma io scrivendo "l'unico modo" intendevo comprendere anche il piacere di chi ama ascoltare in modo assolutamente realistico, quindi tutti. 

[diego_g]

@veidt però ci deve essere coerenza, nella riproduzione, anche fatta una "scelta di campo": ad esempio se ho la sensazione fisica che posso provare al posto del direttore d'orchestra e contemporaneamente la sensazione della scena di una decima fila, per dire, l'impianto sta facendo un pastrocchio, in termini di alta fedeltà, perché quella combinazione di cose non c'è nella realtà 😁.

Poi, potrà anche piacere individualmente, ma siamo in piena my-fi, per quanto "spettacolarizzata".

.

@ascoltoebasta ah Ok, non avevo capito.

[Membro_0021]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

Evitando i paradossi diciamo che

 Spesso l'evento reale neppure esiste, una opera lirica oggi è spesso registrata in luoghi e tempi diversi, orchestra a Berlino, tenore a Londra, basso a Madrid e baritono a Parigi, il fonico taglia cuce è pareggia. Eventuali piccoli errori vengono coretto in sala di regia ma la timbrica di un violino che suona forte non è identica a quella dello stesso violino che suona piano ma poi con livello rialzato in studio. 

@cactus_atomo al di là di tutte le possibili variabili (dell'incisione dell'ambiente etc. etc.) però ci sono degli elementi fissi ed immutabili nell'altà fedeltà che ti portano inequivocabilmente nella direzione di una maggiore fedeltà dell'incisione ed in modo inequivocabile. Altrimenti tutto diventa relativo; alludo al filo con guadagno, che se è impossibile avere, è però possibile avere un filo con meno componenti sul segnale rispetto ad altri "fili". Pertanto ad esempio un pre costruito con pochi componenti che attraversano il segnale, con un solo stadio, sarà sempre più fedele di un pre costruito con tre stadi dove il segnale attraversa numerosi componenti (condensatori d'accoppiamento, d'uscita, trasformatori d'uscita, etc.). Voglio dire e sempre per fare un esempio, considerando come sono costruiti, considerando le rispettive circuitazioni e misure, che solo un incompetente audiofilo può considerare un pre Audio Research più neutro di un pre Spectral (tanto per fare due nomi e io non possiedo né Spectral né Ar). 

[iBan69]

@veidt guarda che sottolineare e mettere in grassetto le tue affermazioni, non le fa più vere!

Non sono verità, ma tue considerazioni, più o meno condivisibili da altri.

 

 

[Titian]

Il direttore fa la disposizione dell’orchestra e imposta l’intensità dei singoli gruppi orchestrali in base a quello che si sente nella sala ( maggiormente in mezzo) e non a quello gli piacerebbe avere dal suo posto. Almeno i nmigliori direttori.

[naim]

19 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

A me personalmente non importa che il mio impianto riproduca la musica come dal vivo

Infatti io mi riferivo in generale a chi ha come unico riferimento il suono (e il timbro) che percepisce dal vivo, e lo ricerca in ogni disco che ascolta, senza tener conto che nessun sistema audio può ricreare quel timbro (a lui caro) se, per scelta, per incapacità o perché la registrazione è datata, nel disco non c'è.

 

[mozarteum]

Gli impianti assemblati da chi ascolta musica acustica dal vivo assiduamente sono riconoscibili al primo ascolto: ci si intende subito. 
recentemente sono stato a casa di stanzani (bellissima fra l’altro) e ho ascoltato quanto piu’ distante dal mio impianto: atc attive, rme, gira denon con testina ragguardevole. Ambiente ideale e misurato.

Suono verosimile come reputo il mio che si fonda su altra componentistica.

Una gioia l’ascolto di voci archi pianoforte , ma anche orchestra (che bella la settima di Beethoven di Klemperer) anche e soprattutto in vinile.

Ho sentito impianti importanti (forse ancora di piu’) a casa di altri certi parametri erano avvincenti ma nel complesso non c’era quel senso di verosimilglianza che chi ascolta assiduamente ha ben presente.

eppure c’era tutto quello che era nel supporto ma proprio tutto dal punto di vista quantitativo

[diego_g]

16 minuti fa, veidt ha scritto:

solo un incompetente audiofilo può considerare un pre Audio Research più neutro di un pre Spectral

Ok, se dobbiamo andare alle offese, io mollo.

.

Saluti da un soddisfatissimo proprietario di un pre ARC (quindi un incompetente, grazie), che però apprezza anche Spectral.

.

Buon divertimento!