Alternativa a Foobar2000

[perfidoclone]

@Aniroceppa nessuno dice che i bit non siano bit, non sto dicendo che se cambi modello di hd la canzona suona meglio o se passi da uno meccanico a uno a stato solido ci siano differenze. 
Paragonare un bonifico bancario ad una canzone non mi sembra il giusto paragone poi se volete paragonare un salame ad un prosciutto perché sono maiale va beh.

Nessuno parla di differenze eclatanti tra i vari player, è come in tutte le sorgenti digitali si parla di dettagli, se poi uno vuole semplificare per avere meno problemi liberissimo di farlo.

Stavo solo dando un consiglio di provare altri player gratuiti tipo Daphile che tra l’altro gira su un sistema operativo dedicato quindi è abbastanza ovvio che ci possano essere delle differenze ma se uno mi dice che non lo prova perché il suo amico audiofilo dice che sia meglio Foobar, ok. allora forse è meglio non perdere altro tempo.

Ognuno continui a pensarla come vuole ma almeno lo faccia dopo aver fatto lui le prove e non tramite dogmi.

[Jackhomo]

Il 19/3/2022 at 11:17, perfidoclone ha scritto:

Per me la classifica dei player è la seguente:

Daphile voto 9

Hqplayer su Audiolinux voto 9- (il - per il fatto che non funziona il client quindi non si può remotare)

Hqplayer su win voto 8+

Jriver su Audiolinux voto 8

Jriver su win voto 7

Foobar su win voto 6 1/2

Questi voti si riferiscono alla qualità audio ?

[perfidoclone]

@Jackhomo non solo.. anche le loro features tipo filtri o streaming o interfaccia remota, sicuramente la cosa più importante è la qualità audio che non è altro che la trasparenza.

[Jackhomo]

Francamente le tue valutazioni mi paiono spropositate se parliamo di qualità audio legata alla trasparenza

[Nacchero]

Buondì. Io quando iniziai a mettere su l'impianto, 2 anni fa', utilizzavi MediaMonkey che mi sembrava ben fatto.

Poi ho scelto la strada Raspberry, m ricordo che era un buon player. Però ad essere sincero a livello di resa sonora non lo saprei valutare. Mi piaceva e stop.

[do2707]

se puoi dedicare un PC anche sgrauso Daphile per me è il massimo, plugin di tutto e fatto solo per suonare ...

sul pc io ho il portable di footbar darkone che mi soddisfa .

[McRyan]

Foobar 2000 c’è anche per Mac ?

 

[Jackhomo]

1 ora fa, McRyan ha scritto:

Foobar 2000 c’è anche per Mac ?

Certo!

 

https://www.foobar2000.org/mac

[hi_fil]

Provati di recente sulla stessa macchina, la mia classifica (solo un parametro: qualità audio):

1. Wtfplay

2. Daphile

3. Volumio 3 vers. PC

poi tutti gli altri che si possono installare su windows;

non ho mai provato HQ Player.

Daphile e Volumio non sono così distanti.

[ginogian]

@stefano_mbp @stefano_mbp scusi se mi intrometto ,ma aimp è regolarmente aggiornato  ora v5.02 build 2370(12/04/2022)  io lo uso a volte in alternativa a foobar non noto grandi differenze (vero che ho 70 anni e le orecchie sono quello che sono)

[stefano_mbp]

1 ora fa, ginogian ha scritto:

aimp è regolarmente aggiornato

Corretto! Avevo spiegato che la pagina americana (.us) non è aggiornata

https://www.aimp2.us

mentre quella russa (.ru) invece lo è

[Dubleu]

Jplay 

Pap audio

Si potrebbero aggiungere come molti altri.