Alternativa a Foobar2000

[audio_fan]

12 ore fa, skillatohifi ha scritto:

player semplice e che suoni un po' meglio di Foobar2000. 

Casco dal pero... se il player "A" da un file (per dire) mp3 tira fuori una bit stream (riportandola al formato non compresso, raw o quello che è) da mandare al DAC, il player "B" tira fuori una bitstream diversa?

.

Ma la funzione di trasformazione non è un algoritmo ovvero un grumo di regole fisse ed immutabili, quindi "invariante" per definizione?

.

Certo l'algoritmo può essere inplementato in modi diversi in codec diversi (il player richiama il codec (*) per fare il lavoro per quanto ne so) e l'implemantazione può anche essere errata in un codec e giusta in un altro  ma non abbiamo un codec migliore di un altro, abbiamo un codec con un bug ed un altro senza bug, quello con il bug va corretto, punto.

.

Detto per inciso player diversi possono richiamare lo stesso codec, come molto probabilmente avviene...

 

(*) che di mestriere cod-ifica e dec-odifica, come è ovvio per tutti

 

[GasVanTar]

@audio_fan il tuo bit-concetto non fa una piega. Quando si tratta di stampare su un foglio...

[hi_fil]

Se cerchi un player da installare su Windows, Tunebrowser: https://tunebrowser.tikisoft.net/summary/ 

( a pagamento, mi pare di averlo pagato circa 12 euro, lo trovi anche su microsoft store, c'è anche una versione free limitata a 500 brani)

Se vuoi provare qualcosa di speciale, wtfplay, alternativo a Daphile in quanto entrambi sono player e sistema operativo tutto in uno da installare su pen drive; come risultato sonoro wtfplay non può deludere.

[Jackhomo]

18 ore fa, skillatohifi ha scritto:

che suoni un po' meglio di Foobar2000

Molto improbabile...da anni ho l' accoppiata iTunes - Foobar2000 e sto da Dio senza smadonnamenti vari 🙂

[zigirmato]

@skillatohifi ciao,  avevo istallato solo l'applicazione. 

Prima avevo provato foobar2000, poi Vox, questi sono gli unici due che ho provato. 

 

[skillatohifi]

@Jackhomo ti capisco..!!

Oggi  su Foobar2000 l ho aggiornato l ultimo release 2022, e il suono ora è fantastico, quindi resto con il mio caro Foobar2000. 

[skillatohifi]

@audio_fan oggi dopo aver fatto l ultimo aggiornamento disponibile su Foobar2000 ho capito meglio questo storico player, adesso in questa nuova configurazione e.. con una certosina rivisitazione dei settaggi ho un suono davvero notevole, sono stra stra felice..!! Di più proprio non potrei chiedere. 

 

[perfidoclone]

@skillatohifi beato te che non sei curioso di provare altro..

[skillatohifi]

@perfidoclone ho un amico audiofilo, nonché.. informato parecchio bravo che ha provato altri 2 famosi player e..alla fine è ritornato su Foobar2000. 

 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

parecchio bravo che ha provato altri 2 famosi player

… siamo tutti molto curiosi … quali?

[skillatohifi]

@stefano_mbp se ti devo dire non lo so, me l ho solo detto al volo un mese fa in una discussione   ma gli chiederò.. 

[perfidoclone]

@skillatohifi diciamo che mi fido solo delle mie orecchie anche perché è soggettivo magari quello che piace ad uno non piace ad un altro o comunque provo anch’io.. un po’ come andare al ristorante sai quante volte che mi hanno detto ah buonissimo quel posto e poi a me non piaceva per niente. 
Io di player ne ho installati svariati a partire da Foobar, Daphile, Jriver 28, Hqplayer su Audiolinux e su Win10.. ed ognuno ha i suoi pro e contro.. quello perfetto non c’è.

-Foobar l’ho usato un sacco, comodissimo e esteticamente bello ma a me sembra con un velo sopra, già che ha il volume regolabile via software mi puzza un po’.

-Daphile per me il migliore, puoi sentire tutti i formati e gli streaming online, con il caricamento in ram soprattutto della musica online raggiunge una trasparenza che Hqplayer ha. Secondo me la sua grande forza è un sistema operativo dedicato con bassissima latenza.

-Jriver è il più rufiano, secondo me gasano un po’ la gamma bassa. Pecca più’ grossa che non ha servizi di streaming. Comunque rimane sopra a Foobar a livello di trasparenza.

-Hqplayer trasparente quanto Daphile soprattutto nel mondo Linux con Audiolinux, su win il più trasparente ma un gradino sotto all’altro sistema operativo. Interfaccia desktop troppo minimal devi usare il client per aver qualcosa in più da una parte e qualcosina in meno a livello di trasparenza. Qualità prezzo voto 6.

 

‘Non ho ancora provato Volumio e Geentoplayer ma non credo di aver grosse sorprese saranno ai livelli di Daphile aventi entrambi un sistema alleggerito basato su Linux.

 

Per me la classifica dei player è la seguente:

Daphile voto 9

Hqplayer su Audiolinux voto 9- (il - per il fatto che non funziona il client quindi non si può remotare)

Hqplayer su win voto 8+

Jriver su Audiolinux voto 8

Jriver su win voto 7

Foobar su win voto 6 1/2

 

[Jackhomo]

8 minuti fa, perfidoclone ha scritto:

già che ha il volume regolabile via software mi puzza un po’.

Questo è un gran problema, basta tenerlo al massimo ed usare quello dell' amplificatore. Troppo semplice? 😁

 

[Dubleu]

@perfidoclone Condivido in tutto e per tutto..

Foobar darei però solo 6. 

Funziona ed è giusto dare la sufficienza, ma come hai riportato te è la base di partenza; non si può che migliorare.

Certo che se si resta nel gratuito, non è che si possa far poi molto.

Nel mio caso HQplayer resta il migliore per la musica di proprietà ad alta risoluzione.

 

[perfidoclone]

@Jackhomo anche lasciandolo al massimo c’è un algoritmo in mezzo e non si può spegnere, sicuramente lasciandolo al massimo la situazione migliora del 90%

 

@Dubleu gli ho dato 6 1/2 essendo un capostipite della musica liquida.

si Hqplayer e’ il migliore insieme però a Daphile, non è molto user friendly ma ha dalla sua i vari filtri che se ci smanetti bene sono bel valore aggiunto e li il voto può essere 9 1/2.