La prova su strada di alcune versioni di Bitches Brew

[campaz]

Ieri mattina il postino mi ha consegnato il nuovo numero di Musica Jazz. Oggi inizio a sfogliarlo e trovo quattro pagine dedicate all'analisi dell'ascolto di varie versioni del capolavoro di Davis (il vinile del 1970, quello del 2021, due versioni CD, il flac 24/96 di Qobuz, il SACD ibrido del 2018, un nastro 2 tracce/38 cm di seconda generazione). Una gioia di articolo (nulla di tracedentale, nulla di eclatante) dalla quale trasuda tanta passione. Quattro pagine fitte di considerazioni improntate al buon senso dalle quali esce vincitore (se di vincitore vogliamo parlare) il più vetusto, e a mio modesto avviso affascinante, fra i formati. Sui risultati ho più di un dubbio, chi scrive ha trovato il nirvana nello streaming, mi fa piacere però ritrovare su una rivista musicale alcune pagine dedicate alla qualità dell'ascolto. Segnalo per chi fosse interessato, un saluto.  

[medio]

grazie della segnalazione, interessante.

[Raf70]

Grazie della segnalazione...lo compro anch'io 

[Raf70]

@campaz Grazie per la segnalazione...cosi lo compro anch'io 

[Membro_0020]

@campaz specificano anche esattamente le sorgenti con le quali hanno fatto i confronti (marca/modello) ???

[campaz]

@Collegatiper sì, sia per la catena analogica che per quella digitale.

[Membro_0020]

1 ora fa, campaz ha scritto:

sì, sia per la catena analogica che per quella digitale.

Ottimo, che hardware hanno usato?

[one4seven]

[911]

@campaz, innanzitutto complimenti per aver inserito nel tuo profilo la bellissima copertina mingusiana. Quanto alla prova su strada effettuata da Musica Jazz, fai bene ad avere dei dubbi. Nel 1976 ero ragazzo e comprai la versione di Bitches Brew originale Columbia e che ancora conservo. Sotto il profilo tecnico non è una grande incisione. Figuriamoci la versione italiana stampata a Milano…

Stento a credere che questa possa essere superiore al sacd, seppure ibrido. 

[spersanti276]

Ma tutto ciò non andrebbe nella sezione Musica? 😊

[campaz]

@spersanti276 avevo avuto il dubbio ma… non stiamo parlando del valore artistico del disco ma degli aspetti tecnici relativi alla sua riproduzione. I dischi di Miles, anche quelli meno riusciti, sono tutti capolavori, è un dogma! (beh, quasi tutti)

[one4seven]

Bel confronto. Adoro questo disco.

Il SACD preso in considerazione dalla rivista fa parte della bellissima serie della Sony in formato 7 pollici, incentrata prevalentemente sul recupero dei mix quadrifonici. 

Per il mix 2 canali, direi che il riferimento su SACD è il riversamento mofi (udsacd 2149) del 2014, disponibile anche su 2 LP (mfsl 2-439).

 

[campaz]

@911 a “vincere” non è stato il vinile, ma il nastro copiato direttamente dal master. Il tipico supporto tascabile ed economico! Poi viene il SACD, ma la traccia quadrifonica viene fatta a pezzi per l’artificiosità del mixaggio. Secondo l’autore, la mancanza di un flac codificato DSD toglie una buona parte della validità alla prova. Spero comunque di aver fatto tanta pubblicità a Musica Jazz, il livello degli articoli è questo anche quando parlano di musica.

[bear_1]

....mah che tipo di nastro parli bobina o cassetta?

[campaz]

@bear_1 Bobina. Revox B77, due tracce, 38 cms. 

[one4seven]

31 minuti fa, campaz ha scritto:

la mancanza di un flac codificato DSD toglie una buona parte della validità alla prova.

questa non l'ho capita 🤔

[P.Bateman]

Il 22/3/2022 at 16:46, campaz ha scritto:

il più vetusto, e a mio modesto avviso affascinante, fra i formati. 

Solo per la precisione i dischi (78 giri) nascono molto prima dei nastri magnetici.

[campaz]

@one4seven Credo che l’autore si riferisca al fatto che il flac scaricato da Qobuz fosse PCM. La codifica DSD, quella dei SACD, è potenzialmente superiore, sicuramente è diversa. Confrontare un file e un supporto fisico a codifiche non omogenee può falsare la validità della prova.