Graham la 5/9

[diego_g]

@Renato Bovello

Eppure, non è che la ridotta dimensione sia necessariamente indice di non qualità: non so se hai mai ascoltato le 1.5QR.

Bene, quei diffusori sono un piccolo gioiello, riconosciuto direi in modo unanime. OK, la presentazione è sicuramente molto diversa da quella delle 1.6 (le 1.7 non le conosco), però la qualità è elevata, sebbene certamente inferiore a quella delle 3.3R, che riconosco essere un riferimento.

[Airo]

@Mas 64 io le amplifico con grande soddisfazione con un Norma Ipa 140 e questo è solo l’ultimo di una lunga serie… faccio prima ad elencarti quelli che mi hanno particolarmente colpito per doti di pilotaggio e musicalità e sono: pre e finale ML e pre e finale Classè Audio questi per gli ampli a ss , per le valvole (che eviterei a priori) il migliore abbinamento è stato pre Leben con finale Vac pa80/80 il risultato sulla gamma medio alta era a dir poco straordinario !! Il problema con le valvole sorgeva sulla gamma bassa che alla lunga inevitabilmente stancava . Oggi con il Norma questo non succede neanche dopo 14 ore di ascolto filato… 

[naim]

3 ore fa, Look01 ha scritto:

Quanto all'amplificazione sempre a mio giudizio ed esperienza  i diffusori da scaffale rendono molto bene con ampli in classe A.

Ma perché vi fissate con ste cose, non si sa...

[diego_g]

Ma voi come vedreste le 5/9 con il finale a valvole Audio Research D-115, che eroga 100 Watt / canale?

.

E con i  finali in Classe D NuPrime ST-10M (230 Watt/ch su 8 Ohm e 320 su 4 Ohm)?

.

Un grazie anticipato!

[naim]

Le 5/9 si possono pilotate con i più svariati amplificatori, e a seconda dell'abbinamento si otterrà un differente tipo di suono. Per conto mio occorre rispettare due regole: una discreta potenza (non starei sotto gli 80 watt per canale), e un ampli veloce e ben controllato per ''domare'' una gamma bassa che in alcune circostanze può averne necessità. Con i valvolari possono benissimo suonare (eviterei quelli con un basso lungo), è però certo che sono state pensate per essere utilizzate con i transistor. 

[leika]

Io ho preso le Graham 5/9 per il semplice fatto che li ho sentiti suonare bene, sempre ! Sia con le valvole che con gli SS 

adesso le ho prestate ad un mio amico fissato con le PMC 

[il Marietto]

@diego_g

le 5/9 Con le valvole nel mio impianto ricca gamma medio alta ma non all'altezza nelle basse con tendenza ad allungare.. 

La quadra trovata con stato solido. 

[Mas 64]

@il Marietto

Con cosa ? Grazie

Saluti massimo

[diego_g]

Che effetto farebbero le Graham, ascoltandole accanto alle Rogers omologhe di 25 anni fa?

[davenrk]

10 ore fa, diego_g ha scritto:

Che effetto farebbero le Graham, ascoltandole accanto alle Rogers omologhe di 25 anni fa?

Bisognerebbe portarle da @naim per scoprirlo.

Sicuramente le attuali hanno una tenuta in potenza che le vecchie si sognano. Per il resto, non so, però le nuove sono certificate BBC, teoricamente il comportamento dovrebbe essere simile, anche se la componentistica attuale è diversa e quindi piccole differenze suppongo ci saranno.

 

[davenrk]

Ecco una cosa che mi piace delle 5/9 è che non cercano di "scimmiottare" diffusori più grandi. Ovviamente hanno limiti di impatto/bassi/dinamica dati dalla fisica e dalle loro dimensioni, ma non cercano di "strafare". 

Mi è capitato di confrontarle con delle mini tower Spendor ad esempio, e queste ultime sembravano più "artefatte" cercando di sembrare più grandi.

Altro pregio delle 5/9 è quello di scomparire perfettamente lasciando spazio ad una scena, se contenuta nella registrazione, ampia e con una bella focalizzazione di ogni più piccolo piano sonoro.

Altra loro caratteristica (ad ognuno scegliere se è un pregio o difetto) è che sono sensibili alle registrazioni e alla loro qualità.

[leika]

Leggevo  una recensione su queste Graham,  che diceva , queste BBC sono perfettamente in linea con L hi-fi di un tempo , ma si confrontato con la musica di oggi 

io prenderei molto più in considerazione le nuove Falcon 5/9 che voci di corridoio dicono che già sono pronte , li stanno testando 

La Falcon non ha nulla a che vedere con l’attuale Rogers 

che a mio avviso porta solo il nome della grande azienda che fu !

[il Marietto]

11 ore fa, Mas 64 ha scritto:

Con cosa ? Grazie

 con Simaudio Moon 

Preciso che avevo le 5/9 Rogers , non conosco le nuove produzioni .

[il Marietto]

47 minuti fa, davenrk ha scritto:

Sicuramente le attuali hanno una tenuta in potenza che le vecchie si sognano.

come detto  in post precedente le attuali non le conosco ma le "originali" le spremevo per bene , è mia abitudine ad ascoltare a volumi live e non ho mai avuto sentori in tal senso , le 3/5a  queste si . 

37 minuti fa, davenrk ha scritto:

Altro pregio delle 5/9 è quello di scomparire perfettamente lasciando spazio ad una scena, se contenuta nella registrazione, ampia e con una bella focalizzazione di ogni più piccolo piano sonoro.

Ecco, diciamo tra i diffusori posseduti è quello che mi ha dato meno la sensazione, forse il suo modo di porsi come monitor reale , ovvero "sparando" in avanti il suono di grandissima trasparenza . 

 

 

[naim]

@davenrk @diego_g Intanto si dovrebbe partire dal presupposto che, a seconda dell'anno di produzione, anche tra le varie edizioni di Rogers c'erano differenze. Le produzioni dalla metà degli anni 90 in poi, so che sono schivate da parte degli appassionati di questo monitor. Perfino i mobili hanno subito una modifica: i primi avevano un assemblaggio a coda di rondine che nel tempo è stato abbandonato per semplificare le cose.

Personalmente non ho mai fatto un confronto fianco a fianco tra Rogers e Graham. L'idea che mi sono fatto è che la nuova sia sicuramente meno ''delicata'', è noto il problema riscontrato nei (fantastici) woofer di parecchi esemplari Rogers: lo spider della bobina, a causa del peso del magnete, tendeva ad incurvarsi e a prendere quella piega, e il traferro molto sottile procurava quel rumore e la sensazione di ''essere arrivati a pacco''. Il fenomeno arrivava (non in tutti gli esemplari) quando si saliva eccessivamente con il volume, oppure quando una determinata registrazione procurava un eccessivo movimento al driver. Nella mia coppia ad esempio, ne ho una che arriva a questo limite prima dell'altra.

Ai tempi, per correggere il fenomeno, si consigliava saltuariamente di ruotare di 180 gradi il woofer, in modo da caricare il peso nella direzione opposta e andare a compensare. So che in BBC una volta all'anno veniva fatto, e non a caso i morsetti dei woofer sono a vite. Alcuni le tenevano invece per un certo periodo capovolte (il risultato era il medesimo).  

Detto questo, bisogna anche dire che il suono particolare di queste Rogers 5/9, era dovuto in gran parte a questo woofer; Rogers lo costruiva a mano, e fu deciso di produrlo dal gruppo di ricerca BBC perché non esisteva sul mercato nulla con quelle caratteristiche. Quindi non so se con il contemporaneo Volt siano riusciti a uguagliare il modo di suonare del predecessore, di sicuro avranno costruito un driver più affidabile e che non andrà in crisi come succedeva all'originale. Se ha mantenuto la stessa ''magia'' non ne ho idea, qualcuno che le ascoltate per bene entrambe, mi ha detto che tutto sommato, continua a preferire le Rogers, però non è una prova che ho fatto io.