Il prof. Alessandro Orsini

[maurodg65]

8 ore fa, albrt ha scritto:

ma puoi capire se c'è l'obbligo di accettare una pubblicità... c

Non puoi rifiutarti di vendere il prodotto o il servizio che regolarmente vendi se non per fondati motivi, la legge te lo impedisce.

[maurodg65]

9 ore fa, appecundria ha scritto:

Qui invece si lamenta l'assenza di una potente censura governativa, non priva di poteri paranormali di preveggenza.

Paradossalmente la censura la chiede chi ha stigmatizzato la risoluzione unilaterale del contratto della Rai con Orsini, ma all’analista nessuno ha vietato di parlare, il diritto di parola non è stato messo in discussione.

L’azienda televisiva pubblica ha rescisso il contratto sull’onda della pressione mediatica negativa sui partiti, cosa accaduta anche altre volte nella storia repubblicana, nessuno ha vietato ad Orsini di esprimere le sue idee e di illustrare le sue teorie, anche se a posteriori gli avrebbero fatto un gran favore perché non ne ha azzeccata una che sia una.

[criMan]

tornando in topic e parlando orsini ho fatto un po' di studi su come si pone
su cosa ha detto , come lo ha detto . Ho fatto un riepilogo di quello che ho letto e ascoltato.

Non e' per niente banale come personaggio ma e' evidente che e' costruito.
Cosa non mi piace , non mi piace a pelle ma dovevo capire il perche' .. le sensazioni non mentono.
Questo personaggio (non inteso in modo dispregiativo) si e' ritagliato uno spazio in ambito TV , un po' come il diegofuffaro per il covid se vi ricordate.
E su questo ho iniziato la mia riflessione , certo il tizio ha piacere ad apparire si vede. Si vede nelle movenze nel modo in cui arriccia lo sguardo, alza il ditino mentre parla. Una gestualita' inequivocabile.
Altro dato che mi ha insospettito , delle risposte molto ben confezionate.
Troppo ben confezionate.
Perche' sia un professore non significa sia infallibile e su questo ha dimostrato limiti.
C'e' un filone "no la nato" " si ma gli americani anche loro" su cui si e' attaccato per creare un qualche collegamento con i telespettatori.
La stragrande maggioranza delle responsabilita' e' di putin e' innegabile ma non per lui, lui dice che ormai putin ha vinto e non mi sembra neanche questo. Ma non sono le sue opinioni ora che mi interessano quanto il come le ha esposte.

Lui in modo sofisticato acchiappa un certo tipo di utenza (che ha le sue personali ragioni di esistere) ma per motivi sbagliati.
Ecco queste sono tecniche sopraffine.
Andiamo nel particolare.
Una tecnica per orsini per giustificare quello che dice e' "il mio pensiero e' complesso" , che significa tutto e niente. Poi mentre parla fa molte semplificazioni esempio :
l'occidente ha sbagliato. Usciamo dall'europa.
Oppure cazzate storiche tipo il paragone con Cuba. Sono strategie argomentative giocate sull'ignoranza degli spettatori.
Semplifica perche' va in TV ,  poi quando viene imbeccato dice che il suo pensiero "e' complesso".
Abbiamo da una parte un argomentazione superficiale quando fa il comizio invece nel contraddittorio risponde "e' ma e' piu' complesso di cosi'".
Con questa tecnica tu sai che una parte del pubblico la porti dalla parte tua.
La finezza e' che mentre ti dice la sua risposta "e' complessa" sposta su di te l'onere della prova.. tu non capisci perche' ed e' colpa tua.
Questa e' la struttura dei suoi discorsi.
Ora abbiamo studiato e ripetuto che l'informazione attuale e' altamente polarizzata e orsini gioca ampiamente su questo.
Esempio per l' UE chi vuole stare dentro e chi no.

La polarizzazione porta chi non l'ha capito verso orsini perche' non vuole far parte degli ignoranti che non hanno capito il pensiero magico (il mio pensiero e' complesso) di orsini.
La seconda tecnica manipolatoria usata e' quella del "noi". Efficacissima cerco di spiegarla ma non e' facile.
Durante la trasmissione su La7 orsini si permette di dire "noi" , la "tragedia che noi viviamo" , in quel botta e risposta con il giornalista Ucraino (che vive la tragedia sulla sua pelle) lui orsini mette in mezzo il "noi" . E' contro l'invio delle armi orsini e la sua opinione diventa "noi" mettendo in difficolta' il giornalista al fronte.
Il noi e' prima pero' caricato di valori a cui e' difficile sottrarsi ,
chi si individua nel "noi" e' contro la guerra , contro l'invio armi , contro la sofferenza dei bambini. Un noi caricato di significati e sparato addosso al giornalista ucraino.
A quel punto il telespettatore come fa ad essere contro i bambini?
Nell'indecisione lo spettatore non e' contro i bambini ed e' contro il giornalista che vuole le armi.
Poi;
Rovescia la discussione in modo che il giornalista ucraino deve lui dimostrare che orsini sbaglia. Mi spiego meglio orsini non ne sa' una cippa di cosa materialmente accade in Ucraina ma rovesciando la situazione l'onere di dimostrare passa al giornalista Ucraino.
Come quando dice che il suo pensiero e' complesso.
Si arriva alla totale insensatezza che lui "pensando ai bambini" capisce quello che e' meglio per loro e per gli Ucraini che sono li' , i bambini non vogliono la guerra quindi arrendetevi ... non il giornalita che e' al fronte.
Roba da spappolare il cervello del telespettatore medio. E' una trappola .
E qui che putin ha vinto , perche' molti ci crederanno , la percezione di molti spettatori
sara' di dare ragione a orsini.
Chi si sottrae al "noi" di orsini e' contro i bambini e a favore della guerra. Sono tecniche rivolte agli indecisi ;
Questo portera' a prendere posizioni ancora prima di sapere o verificare il reale contenuto
delle argomentazioni.
Le tecniche funzionano a leggere i numerosissimi interventi sui social.
Ma e' tutto fake nelle modalita'.
C'e' gente che ha le sue convinzioni e lui lo ha capito. Intercetta certi bosogni di
informazione. Ma non ha inventato niente perche' un diefofuffaro con il covid lo ha fatto
altrettanto bene prima lui. Istrioni di conferma dei propri pensieri.

[albrt]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Non puoi rifiutarti di vendere il prodotto o il servizio che regolarmente vendi se non per fondati motivi, la legge te lo impedisce

A parte il fatto che esisteranno mille modi per non vendere qualcosa (alzare il prezzo, allontanare la data di erogazione...) e a parte il fatto che vorrei vedere se posso costringere @alexis o @mozarteum a darmi retta, non stiamo parlando di pubblicare mera pubblicità. 

Alberto

[albrt]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Paradossalmente la censura la chiede chi ha stigmatizzato la risoluzione unilaterale del contratto della Rai con Orsini

E chi sarebbe che chiede censura? 

 

Alberto

[LUIGI64]

Mai censurare, devono avere la possibilità di parlare tutti

Nei limiti del buon senso e dell'educazione, ovviamente

In caso contrario, i più accaniti loro sostenitori grideranno al complotto e alla censura, rafforzando l'idea che il mainstream sia il demonio e che solo loro sono i possessori della vera verità

[31canzoni]

È antipatico tin tin Orsini, ma ascoltando quello che disse nel 2018 si spiega perché l'hanno arruolato tra i filo Putin: gli asini che si ribellano a uno che sa di cosa parla.

[newton]

Comunque l'analista geopolitico deve essere diverso. Questo sta sempre lì lì che inizia a piangere o ha una crisi emotiva, con quel visino pulito. Ma che roba è? Noi vogliamo i Luttvak, i Caracciolo, i Fabbri...impassibili, imperturbabili, freddi. 

 

[maurodg65]

9 ore fa, albrt ha scritto:

E chi sarebbe che chiede censura? 

 

Alberto

Tu riguardo all’inserto di Repubblica sulla Russia.

[maurodg65]

6 ore fa, 31canzoni ha scritto:

ma ascoltando quello che disse nel 2018 si spiega perché l'hanno arruolato tra i filo Putin: gli asini che si ribellano a uno che sa di cosa parla.

Ho ascoltato quello che disse sull’Isis e alla possibilità di attentati in Italia alla presentazione del suo libro sull’argomento ed è stato imbarazzante. Cosa abbia detto nel 2018 non l’ho ascoltato, hai un link al riguardo? 

[maurodg65]

Incredibile:

 

 

[maurodg65]

 

[stefanino]

12 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Non puoi rifiutarti di vendere il prodotto

mi sembra che l'obbligo corra solo agli esercenti 

non ho mai saputo fose cosi anche nel B to B a meno di casi particolari (es. posizione dominante)

 

[albrt]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Tu riguardo all’inserto di Repubblica sulla Russia.

Io prendo in considerazione la possibilità di non essere stato chiaro nell'esposizione del mio pensiero, cioè ritengo inopportuno accettare soldi da un dittatore conclamato (lo era già già ben più di 10 anni fa).

Visto che non ho mai invocato censura, per favore prendi in considerazione la possibilità di non (voler) capire un tubo. Grazie.

Alberto

[maurodg65]

4 minuti fa, stefanino ha scritto:

mi sembra che l'obbligo corra solo agli esercenti 

non ho mai saputo fose cosi anche nel B to B

Io non posso rifiutarmi di concedere i miei prodotti ad un rivenditore che li vorrebbe acquistare, posso porre loro le mie condizioni, ma non posso volutamente proporne di penalizzanti rispetto agli altri suoi competitor, questo semplificando.