Il prof. Alessandro Orsini

[giacomino]

@maurodg65 La forma di violenza più diffusa nella storia dell’uomo è la violenza vigliacca, vale a dire un tipo di violenza esercitata contro persone deboli e senza vie di fuga. Lo scippatore prende di mira la signora anziana; lo stupratore assale la ragazza isolata nella notte; la Nato attacca la Libia di Gheddafi, ma non la Corea del Nord di Kim Jong un, e la Russia attacca la debole Ucraina. Ogni tanto si scatena la caccia all’uomo anche nelle società libere, che non si accorgono della loro vigliaccheria contro le minoranze.
Tutti a scrivere tweet e a calunniare in un’orgia illiberale.
Ma come potete non sapere quanto sia grande la forza interiore di uno studioso?
Come potete sottovalutare l’educazione rigidissima che ha forgiato nei secoli questa particolare figura antropologica?
Come potete non vedere gli artigli della libertà?
Non sapete che uno studioso è un ponte sospeso su un abisso?

[criMan]

2 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Mai capito chi sia il mainstream, perché mi pare sia sempre e solo chi la pensa diversamente da noi

Mainstream sono in teoria i canali di informazione classici e predominanti.. TV, giornali e radio. Portatori di un opinione quasi sempre uguale. 

Poi c'è la disinformazione (raramente contro informazione in buona fede) del mainstream digitale ovvero YouTube, Facebook, social in generale. 

Grosso modo è così. 

Ormai quando uno vuole avere visibilità prima parla male del mainstreammmmm poi ci va a fare le comparsate (pagate). 

Vedi Diego fuffaro opinionista. 

 

[maurodg65]

31 minuti fa, criMan ha scritto:

Poi c'è la disinformazione (raramente contro informazione in buona fede) del mainstream digitale ovvero YouTube, Facebook, social in generale. 

Grosso modo è così. 

Poi la contro-informazione parte dal rovesciamento delle verità “ufficiali” spesso pure da quelle scientifiche, per cui all’affermazione che la terra è sferica non serve precisare che è leggermente schiacciata sui poli perché non porterebbe a nessun seguito di rilievo, affermare al contrario che è piatta porta ad un seguito impensato ed impensabile visto che per chiunque sia dotato di un intelletto normale dovrebbe essere impossibile anche solo ipotizzare ciò…eppure…

[31canzoni]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Ho ascoltato quello che disse sull’Isis e alla possibilità di attentati in Italia alla presentazione del suo libro sull’argomento ed è stato imbarazzante. Cosa abbia detto nel 2018 non l’ho ascoltato, hai un link al riguardo? 

Ecco il link ascolta almeno dal minuto 2 che comincia a dire cose interessanti e fino al minuto 11 almeno per capire bene. Per fare un riassuntissimo: consiglia al governo italiano che voleva la linea morbida (togliere le sanzioni) di tenerle invece che, al tempo, erano il solo deterrente che poteva proscrastinare quello che chiama lo sfondamento militare russo delle linee ucraine 

 

[maurodg65]

Adesso, 31canzoni ha scritto:

Ecco il link

Quale link? 😄 

[31canzoni]

@maurodg65 l'ho integrato. Mi ero dimenticato di metterlo😬

[maurodg65]

1 minuto fa, 31canzoni ha scritto:

Mi ero dimenticato di metterlo😬

Chiaro, l’avevo capito. 😄😉 

[31canzoni]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Chiaro, l’avevo capito. 😄😉 

Perdo colpi! 😅

[wow]

Sbaglio o la gestione della pubblicità sui quotidiani è appaltata ad agenzie terze che, all'interno di una determinata normativa, decidono chi e come? 

Cmq, ciò significa affermare che La Repubblica è al servizio di Putin?

La leggo spesso e non mi pare assolutamente, ergo o i russi spendono malissimo i loro soldi oppure la pubblicità è una cosa e la indipendenza dei giornali ne è un'altra.

Inoltre miliardi di giornali di tv etc, hanno riportato e riportano pubblicità di enti e agenzie sovietiche e russe, altrettanto riportano pubblicità di Paesi che non brillano per la loro democrazia.

La Gazprom sponsorizza la coppa dei campioni.

La 7 in questi giorni sta mandando una pubblicità per promuovere il turismo in Turchia.

Recentemente sui Canali di Sky girava una serie di documentari che elogiava spudoratamente le magnifiche sorti e progressive della Cina.

Questo sotuttoioismo perché noncielodicono che getta m. su tutto ciò che si muove è davvero insopportabile.  

Chissà quando la tuttologia da tastiera selezionerà meglio le fonti dalle quali si pasce che, per il 90% sono assolutamente corrotte?

 

     

[wow]

1 ora fa, criMan ha scritto:

sono in teoria i canali di informazione classici e predominanti..

i canali di informazione classici e predominanti però lavorano in un regime di contraddittorio, operano un rigidissimo fact cecking, perché non essendo gratuiti (pago un abbonamento o pago una copia in una edicola) il loro più grande patrimonio è la credibilità.

Quando iniziano a scrivere stupidaggini diventano catechismo per fessi e servono solo come carta straccia.

Un'altra cosa è parlare di quell'araba fenice che ingenuamente viene chiamata obiettività. I giornali seguono una linea editoriale. Stop. Basta saperlo e leggerne qualcuno in più e si può dire di essere abbastanza informati e di poter leggere buone opinioni. 

Cosa che non si può dire di tutta l'informazione che si autocertifica fuori dal mainstream.

Scadente, corrotta, espressione spesso (è il caso di dirlo) di potery forty, ma chiaramente noncielodicono.  

[P.Bateman]

1 ora fa, giacomino ha scritto:

Ma come potete non sapere quanto sia grande la forza interiore di uno studioso?
Come potete sottovalutare l’educazione rigidissima che ha forgiato nei secoli questa particolare figura antropologica?
Come potete non vedere gli artigli della libertà?
Non sapete che uno studioso è un ponte sospeso su un abisso?

Doveva fare il comico, non doveva neppure pagare per i testi.

[Aletto]

Alla fine meglio soprassedere...

Un saluto a tutti.

 

 

 

 

 

 

[criMan]

21 minuti fa, wow ha scritto:

i canali di informazione classici e predominanti però lavorano in un regime di contraddittorio, operano un rigidissimo fact cecking, perché non essendo gratuiti (pago un abbonamento o pago una copia in una edicola) il loro più grande patrimonio è la credibilità

Hai fatto bene a precisarlo, come ho scritto io potrebbe sembrare che informazione predominante = sbagliata come ci dice sempre il mainstream dei social. 

[criMan]

15 minuti fa, meliddo ha scritto:

Doveva fare il comico, non doveva neppure pagare per i testi.

È persona umile. 

 

[wow]

@31canzoni secondo me, prevedere l'area del mar nero/azov  come possibile scenario di una crisi non era poi tanto difficile anche per non addetti ai lavori. 

Inasprire le sanzioni, a posteriori poteva essere una buona soluzione, ma se tu ricordi, già il vecchio pacchetto di sanzioni era abbastanza contestato a livello eu (Merkel) e dai nostri politici italiani. 

Ora, capisci benissimo che, appartenendo a un Paese/mondo libero, nel quale ognuno, per fortuna, scrive quello che vuole, quando accade qualcosa, la pandemia, la guerra, il terrorismo, le torri gemelle, un terremoto, statisticamente c'è sempre qualcuno che "lo diceva", ma gli eventuali errori, sono tali, perché si comprendono dopo ...

Magari se avessimo inasprito le sanzioni come consigliava Orsini e Putin avesse invaso ugualmente l'Ucraina, sicuramente sarebbe uscito qualcuno (come effettivamente è successo) a dire "lo dicevo che non bisognava chiudere i russi in un angolo" ...