Il prof. Alessandro Orsini

[appecundria]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

non modifica di un millimetro i fenomeni

Perché vuoi per forza capirne di tutto?

[P.Bateman]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

6 ore fa, appecundria ha scritto:

 

Per portare avanti una lotta per un obiettivo complesso occorre una organizzazione complessa che non può mancare di mezzi tecnici quali la scrittura e sociali quali la gerarchia.

In tal caso si parla di guerra.

Expand  

Trovo questa analisi credibile e verosimile … e da ciò se ne potrebbe  dedurre che le guerre derivano da aspetti culturali distorti, che hanno un forte appeal sulle culture deboli o perché vengono imposte da dittature. 

Per me l'aggressività è connaturata a quasi tutte le specie animali, poi con la nascita delle società (umane o animali, oltre agli scimpanzé  anche le formiche nel loro piccolo conducono vere e proprie guerre) si organizza in forme più complesse, non è una "deviazione" dalla natura è "la" natura.

Il buon selvaggio è morto, l'ha mangiato quello cattivo.

[iBan69]

41 minuti fa, meliddo ha scritto:

Per me l'aggressività è connaturata a quasi tutte le specie animali

Prevalentemente In quelle carnivore o in quelle che scrivono online. 

[briandinazareth]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Perché vuoi per forza capirne di tutto?

 

Di filosofia ne so abbastanza e del tema specifico del nominali in particolare.

 

Sulla definizione di un termine possiamo riferirci a molte fonti, non basta che una persona circoscriva inn una sua visione. 

 

Rimane un suo uso della parola, non condivido da altre fonti molto autorevoli.

 

Finisco dicendo che qui siamo sempre in ambito di doxa, quindi che la "guerra" necessiti della scrittura, ad esempio, è un'interpretazione e un'opinione, non un dato di fatto.

[appecundria]

1 ora fa, meliddo ha scritto:

anche le formiche nel loro piccolo conducono vere e proprie guerre

Infatti, ci sono le formiche islamiche che invadono i formicai cristiani e i formicai capitalisti che invadono quelli comunisti. Poi ci sono i formicai americani che hanno messo basi nei formicai italiani e da lì minacciano i formicai russi. Ma in quelli italiani ci sono un formichino un formicone e una formichessa che prendono soldi dal formicone russo.

[iBan69]

Ricordatevi sempre, che la realtà batte la fantasia, soprattutto in fatto di cose  negative. 

[appecundria]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Sulla definizione di un termine

non ti è chiaro che il punto non è la definizione del termine. In pochi attimi hai afferrato qualcosa, deciso la tua risposta e portata avanti senza capire e considerare né il contesto e né le obiezioni. No problem, comunque.

[briandinazareth]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

 

 

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

non ti è chiaro che il punto non è la definizione del termine. In pochi attimi hai afferrato qualcosa, deciso la tua risposta e portata avanti senza capire e considerare né il contesto e né le obiezioni. No problem, comunque.

 

Prendi in considerazione il fatto che si può anche non essere d'accordo, anche capendo contesto e obiezioni.

 

Essere in disaccordo non significa necessariamente che l'interlocutore non abbia capito.

 

Si vuole ricondurre la guerra ad una questione esclusivamente culturale o quasi, esistono molti studi che dicono che questo non pare vero.

 

Tutto qui. 

 

 

[wow]

31 minuti fa, appecundria ha scritto:

formichino un formicone e una formichessa

Yosoyunahormiga

[gianventu]

Ho deciso di vivere fino a quando vedrò due eventi realizzarsi: il primo, gli Stati Uniti mollare l'Europa, chiudere le basi e riportare a casa i circa 50.000 effettivi, questo per consentire, finalmente, un periodo di pace, libertà e prosperità, al vecchio continente.

Il secondo, come diretta conseguenza del primo, vedere finalmente l'Europa "liberata" gestirsi in proprio e a proprie spese, le varie rogne, con la propria difesa, deterrenza e quant'altro occorra.

 

[iBan69]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Si vuole ricondurre la guerra ad una questione esclusivamente culturale o quasi, esistono molti studi che dicono che questo non pare vero.

Nonostante sono propenso a credere che la questione culturale esista e abbia il suo peso, penso anche che non può essere l’unica spiegazione. 
Innanzitutto, ci sono gli interessi economici, che hanno da sempre motivato le guerre ma, possiamo pensare anche alla religione, alla fame o alla follia di singoli individui in posizione di potere. 
 

[briandinazareth]

@iBan69

Tu hai ragione.

È sempre complicato dividere natura e cultura. E l'esperienza umana è legata ad entrambe.

 

Sappiamo però che Certi fenomeni attraversano tutte le culture e addirittura sono molto simili nei nostri cugini primati.

 

Ad esempio Gli interessi economici e di sicurezza esistono anche nell'inizio di molte delle guerre fra scimpanzé, che poi spesso diventano guerre di sterminio (e ratto delle femmine) che durano anni anche dopo la fine della competizione per le risorse. 

 

Probabilmente accusare la cultura di essere alla base delle guerre non ha molto senso, mentre sicuramente può servire a limitarla.

[appecundria]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

sono propenso a credere che la questione culturale esista

il fatto stesso che, come giustamente sostiene @briandinazareth, alcune culture abbiano limitato o addirittura rinunciato alla guerra, fa della guerra stessa un fattore culturale e non biologico, come si sostiene (in apparente contraddizione da lui non avvertita).

Altrimenti, se la cultura può cambiare la biologia, potrebbe (molto più semplicemente) anche far ricrescere i capelli, rimediare alla disfunzione erettile o fare udire i 20Khz a 50 anni.

Vero è che ci sono voluminose tesi di filosofi sette/ottocenteschi (o anche lo stesso Freud) che danno ragione al nostro Brian, ma quella è appunto filosofia di secoli fa.

La vita è fatta così, moriremo nel dubbio. 🙂 

[briandinazareth]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

alcune culture abbiano limitato o addirittura rinunciato alla guerra, fa delle guerra stessa un fattore culturale e non biologico, come si sostiene (in apparente contraddizione da lui non avvertita).

Altrimenti, se la cultura può cambiare la biologia

 

La cultura può cambiare radicalmente i comportamenti, guerra, stupro, omicidio e violenza in genere.

 

Questo non significa che non siano cose che affondano nella natura e che condividiamo anche con i nostri cugini che la cultura non la posseggono... 

 

Stai spaccando il famoso nature vs nurture con un esempio insensato (vedi i capelli).

 

Sarebbe bello pensare che nell'uomo non esistano certe cose e che siano solo aberrazioni culturali, purtroppo non è vero.

 

E questa è la risultanza degli studi attuali, Freud non c'entra nulla.

 

 

[Panurge]

Confermo che con la cultura i capelli non ricrescono.