La legge Zan contro l'omotransfobia

[briandinazareth]

Adesso, nullo ha scritto:

fermo restando che condivido l’idea di fondo di una legge che porti tutela senza peraltro creare le condizioni per una contrapposizione forte, e non come strumentalmente affermi tu, non c’entra un tubo il confronto sugli articoli fatto qui.

io parlo di immonda strategia politica, tu si invece che parli di supercazzole, quando il fine è migliorare la tutela non fai inutili muri, prendi quel che c’è, poi farai un altro passo appena il quadro politico te le consentirà.

 

la legge era maturata in un altro governo e con altri equilibri in parlamento, devi prenderne atto.

 

ne vuoi fare una bandiera? Beh, usala, ma non parlare di articoli intangibili, non le ha scritte Dio quelle righe.

 

ok, va bene tutto ma siamo sempre nella nebbia...

ma con i nuovi equilibri come dovremmo farla questa legge? 

immaginiamo di cambiarla per adattarla alle nuove sensibilità in parlamento. 

come straminchia pensi dovrebbe essere scritta questa legge per non essere una bandiera? a che parti si dovrebbe rinunciare? cosa si dovrebbe cambiare? 

ti prego, una parola concreta, per una volta...

[tigre]

16 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Culattine, froci, lesbiche, bucone ecc ecc a tuo parere, visti i trattamenti subiti quotidianamente, non ricadono nelle categorie quali etnie e credo religioso?

La domanda e' semplicissima

Se ritengo che sia giusto equipararli nel c.p., se ritengo che sia giusto applicare le aggravanti, cosa secondo te può significar?

[nullo]

@briandinazareth

vedi di rileggere e capire quel che ho scritto.

non fare la solita automobilina a molla contro il muro.

non devi accontentare me, devi chiedere a quelli che siedono in senato e in parlamento e fanno parte del Pd, perché alcuni mal di pancia vengono da lì, in FI, nella lega, ecc.ecc.

se lo capisci, ed è semplice, bene, altrimenti smetti di replicare a cazzo.

 

 

[briandinazareth]

Adesso, nullo ha scritto:

nom devi accontentare me, devi chiedere a quelli che siedono in senato e in parlamento e fanno parte del Pd, per che alcuni mal di pancia vengono da lì, in FI, nella lega, ecc.ecc.

se lo capisci, ed è semplice, bene, altrimenti smetti di replicare a cazzo.

 

quindi stai dicendo che non hai la più pallida idea di come dovrebbe essere fatta la legge per accontentare i leghisti. 

ma tu, personalmente, come giudichi la legge de zan, ti piace? cambieresti qualcosa? 

 

[tigre]

43 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

É la legge de zan..

No. Non lo é.

Ma se per te lo é, ok. 

La questione gira su sta dicotomia

[nullo]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quindi stai dicendo che non hai la più pallida idea di come dovrebbe essere fatta la legge per accontentare i leghisti. 

ma tu, personalmente, come giudichi la legge de zan, ti piace? cambieresti qualcosa? 

Devi allargare la base di consenso?

si

C’è solo la lega di mezzo?

no

devi fare contento me?

No

la fai ancora lunga con questa stupida e bambinesca tiritera?

 

[GianGastone II]

5 minuti fa, tigre ha scritto:

Se ritengo che sia giusto equipararli nel c.p., se ritengo che sia giusto applicare le aggravanti, cosa secondo te può significar?

Che approvi totalmente lo spirito del decreto Zan, grazie per la risposta.

[tigre]

Adesso, GianGastone II ha scritto:

Che approvi totalmente lo spirito del decreto Zan, grazie per la risposta.

Hai letto il ddl? Lo hai capito in tutti i punti? Se lo hai capito non puoi non comprendere le mie repliche. Ma io perdono tutte ste tue mancanze, ci mancherebbe..

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Devi allargare la base di consenso?

si

va bene, come secondo te? 

ma tanto non risponderai...siamo alla solita pantomima, ci fosse una volta che dici una cosa concreta che abbia riscontro nel reale.

[tigre]

5 minuti fa, nullo ha scritto:

la fai ancora lunga con questa stupida e bambinesca tiritera

Ti sei scordato la risposta: SI😅

[tigre]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

bene, come secondo te? 

Se levi le cazzate nessuno si permetterà di fare obiezioni.

Purtroppo il ddl é basato sulle cazzate.

[GianGastone II]

10 minuti fa, tigre ha scritto:

14 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Che approvi totalmente lo spirito del decreto Zan, grazie per la risposta.

Hai letto il ddl? Lo hai capito in tutti i punti? Se lo hai capito non puoi non comprendere le mie repliche. Ma io perdono tutte ste tue mancanze, ci mancherebbe..

Guarda fuor di decreto, stai dalla parte dei busoni che lo spirito del decreto e' questo e tanto mi basta, respect fratello!

[tigre]

@GianGastone II sono da sempre dalla parte dei busoni. Che non l'avevo capito ancora?

Il problema per quelli come me é incentivare quelli come te ad esserlo consapevolmente. Perché siete quelli che per na firma per la lotta a na causa giusta vi trovate a dover pagare n'enciclopedia in 41 volumi della Bompiani per non aver letto le parole in piccolo a pié pagina.. quando ne avete già 12 edizioni..

[briandinazareth]

comunque vorrei far sommessamente notare che la proposta alternativa della lega non è quella di togliere la giornata dedicata alle discriminazioni o la parte educativa, ma di depotenziare totalmente la cosa attaccando pure la legge mancino per quanto riguarda pure le aggravanti oggi previste per i reati d'odio basati sulla religione, etnia, nazionalità ecc. 


si equiparano i delitti di odio a quelli per futili motivi, quindi un'aggravante comune.

 

[GianGastone II]

@tigre Abbi pazienza ci ho la tersa media.