La legge Zan contro l'omotransfobia

[wow]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

solo nell'addestramento dei cani. Un bambino piccolo vuole sapere il perchè e a che serve una cosa che impara dai genitori o dalla maestra.

si ma non si inculca nulla. Non si dice devi agire in questo modo e basta, o negli stati confessionali, perché lo vuole Allah.

Si spiega il motivo della necessità di comportarsi in un certo modo.

[Jack]

45 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

Eliminare i tribunali perché qualche giudice sbaglia?  

beh ma almeno fare leggi che non li portino a poter (voler sbagliare) come questa e parecchie altre? sistemare le cose affinché debbano rispondere de propri atti? oppure mettere il CSM in condizione di creare un potere autoreferenziale ed intoccabile sorteggiandone con rotazione frequente i membri? cosucce democratiche così, niente di che eh...

[briandinazareth]

Che poi dobbiamo veramente spiegare che istigare alla violenza o alla discriminazione delle persone perché gay o disabili è una bestialità senza senso?

 

Se c'è qualcuno che non lo capisce il problema è solo suo.

 

 ti bastono e basta, ovviamente senza randello ma con la legge.

 

 

[maurodg65]

6 minuti fa, wow ha scritto:

E' vero o non è vero che il CP di per se stesso sovra tuteli certe categorie? 

(vittime di discriminazioni razziali, etniche, religiosi e di nazionalismi) 

 

Si persegue e si condanna il

razzismo, ma anche tutte le discriminazioni…

[wow]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Si persegue e si condanna il

razzismo.

e quindi?

La vittima di odio razziale è sovratutelata o no?

[tigre]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La legge in questione non è per educare

Sbagli brian

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Si persegue e si condanna il

razzismo.

 

Con questo ddl si persegue e condanna anche l'omofobia, la discriminazione verso i disabili e l'odio verso le donne... Easy

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

e quindi?

La vittima di odio razziale è sovratutelata o no?

In realtà non solo la vittima di odio razziale ma, a leggere bene, di tutte le forme di discriminazione.

[wow]

Adesso, tigre ha scritto:

Sbagli brian

Andrea, qui si sta discutendo sulla funzione pedagogica della legge. 😄

Brian dice che non serve a educare ... 

[briandinazareth]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

beh ma almeno fare leggi che non li portino a poter (voler sbagliare) come questa

 

Rileggila meglio, così evitarai di dire che un giudice possa decidere se sia reato chiamare "checca" un tuo amico...

[briandinazareth]

2 minuti fa, wow ha scritto:

Andrea, qui si sta discutendo sulla funzione pedagogica della legge. 😄

Brian dice che non serve a educare ... 

 

Sono stato più preciso di così 😉

 

va benissimo anche educare chi pensa sia lecito compiere violenza verso donne, gay e disabili. 

 

 

[Jack]

@briandinazareth te l’han detto in parecchi che si son preoccupati di leggere i dettagli meglio di me.

E comunque il tempo che vale sta cosa l’ho già esaurito. Con tutto quello che c’è da sistemare in italia perdere tempo dietro a ste cazzate. Bastava aumentare le pene per chi mena o fa violenza per queste cose. Ma anche lasciare le cose come stanno: quelli di palermo se li beccano passano i loro giusti guai.

Il problema come sempre è che non li beccano.

.

Dopo aver punito chi da del finocchio a qualcuno sui social vorrete punire pure chi legge ed ascolta... poi anche chi poteva evitare di leggere, lo ha fatto ma non abbastanza intensamente ed un bel giorno l’apoteosi che se uno, nei precedenti 30 anni, ha guardato un manifesto dello stesso partito dell’omofobo di turno va in galera anch’egli. Pena doppia se è passato nella piazza dove teneva un comizio senza fare almeno una pernacchia.

[briandinazareth]

13 minuti fa, Jack ha scritto:

Dopo aver punito chi da del finocchio a qualcuno sui social vorrete punire pure chi legge ed ascolta... poi anche chi poteva evitare di leggere

 

Ovviamente non c'è nulla di lontanamente simile a questo nella legge in questione.

 

Niente che abbia a che fare con le offese o con la libertà di espressione.

 

Quindi si tratta di farneticazioni su qualcosa di immaginario propagandato dai soliti noti.

 

E dire che ci vogliono pochi minuti per leggere il ddl...

[tigre]

37 minuti fa, wow ha scritto:

Brian dice che non serve a educare ... 

Ed io ritengo che stia sbagliando.

Il ddl, come é strutturato, ha effetti mentali, diseducativi fra l'altro. 

L'argomento é complesso, il modo di proporre qualsiasi cosa da parte dell'autorità ha di fatto effetti sulla popolazione

 

[briandinazareth]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

Bastava aumentare le pene per chi mena o fa violenza per queste cose

 

È il ddl del quale parliamo... 😉 Sei d'accordo a tua insaputa

[tigre]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Ovviamente non c'è nulla di lontanamente simile a questo nella legge in questione.

Ni

[tigre]

53 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Basta leggere la norma per capire che non ha assolutamente senso questa obiezione, se invece compi o istighi alla violenza verso una coppia omosessuale che ha un figlio vieni sanzionato... E meno male

Il problema é sempre in relazione alla discrezionalità di chi hai davanti.

Alcune frasi imho legittime potrebbero essere valutate come violente a livello psicologico. Questo é il ginepraio di cui qualcuno ha parlato.

L'argomento apre il fianco a talmente tante variabili che di fatto risulta potenzialmente pericolo sul fronte della libertà di espressione.

Pian coi sassi. 

 

[melos62]

31 minuti fa, Jack ha scritto:

poi anche chi poteva evitare di leggere, lo ha fatto ma non abbastanza intensamente

🙂