La legge Zan contro l'omotransfobia

[Velvet]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

è seccante questa cosa che è sempre colpa del PD

E' la narrazione Renzi il quale ama portare acqua al mulino dei sovranisti

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

anche se in questo specifico caso non c'è una legge da abrogare.

No certo, la legge da abrogare porta ad una norma di rapida applicazione ma alla fine poi la mano del legislatore interviene sempre, ma esistono anche i referendum consultivi, con il paese che si pronuncia vengono meno molti aspetti che invece nella mediazione tra partiti condizionano le scelte, anche a cause di “lobby esterne”.

Il Pd su questi temi scusami ma gioca per se non per il paese, cerca di costruire il suo consenso e richiamare il suo elettorato storico, ma è qualcosa di fine a se stesso, io resto convinto che sia proprio esso a cercare di tenere questi problemi sempre attuali per avere argomenti “facili” e di sinistra da usare nelle campagne elettorali e per la ricerca del suo consenso, visto che sui temi economici e di politica estera spesso è  perdente con il suo elettorato storico di sinistra.

[maurodg65]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

E' la narrazione Renzi il quale ama portare acqua al mulino dei sovranisti

Renzi non può essere in modo alternativamente ininfluente per i suoi rosicati consensi ed essere il capro espiatorio a secondo di come faccia comodo, su questa questione scaricare le responsabilità di Renzi è ipocrisia.

[Velvet]

@maurodg65 Ho parlato di narrazione in risposta al post di Appe, non di responsabilità di Renzi. E' lui che va dichiarando apertamente dall'esilio dorato che l'affondo del DDL è colpa del PD.

[appecundria]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il Pd su questi temi scusami ma gioca per se non per il paese

Lo scrivi spesso ma non ne capisco il senso. Forse che Salvini quando imbraccia il fucile gioca per il Paese?

Ciascuno gioca per la propria idea di Paese, per questo viene seguito da un elettorato che condivide quella visione. Oggi gli elettori vogliono sparare e bastonare e le leggi fanno loro l'occhiolino. Questo è il fatto, dei perché e per come si può discutere. 

 

 

[appecundria]

"Uno dei due aveva la carnagione più scura".

[audio2]

48 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

su questa questione scaricare le responsabilità di Renzi è ipocrisia

corretto, anche perchè pd + 5s avrebbero avuto la maggioranza per fare passare la legge, ma siccome anche tra di loro era pieno di cecchini, si sono autoimpallinati. tipo i 101 di prodi insomma.

e poi la colpa sarebbe della destra. ah ah.

[Membro_0020]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

se oggi qualcuno si sente in diritto di sparare dal balcone in testa a chi passa accanto alla sua macchina, non può essere colpa del PD

Essendo il PD favorevole all’immigrazione clandestina incontrollata (a fini di lucro) e contrario alla sicurezza (togliendovi risorse per destinarle ad Emergency & Co.), in quanto corrotto e genuinamente anti italiano, ritengo che abbia una responsabilità politica importante in questi fatti di cronaca.

Chi spara (N.B. sbagliando in eccesso la proporzione della difesa) lo fa per paura e perché sa di non esser minimamente tutelato in caso di furto in villa ed aggressione.

Mi rifiuto di pensare infatti che gente normodotata abbia voglia di sparare “a prescindere”, ben sapendo a quali conseguenze andrà incontro.

Persone a me vicine hanno subito furti in villa ad opera di rumeni, subendo violenze gratuite e senza alcun aiuto da nessuno (denuncia burocratica a parte, nella quale ci mancava poco li accusassero di simulazione pro risarcimento mentre erano ancora tumefatti in volto e tremanti).
Sicuramente se accadrà ora ancora sapranno bene come tutelarsi.

 

PS Relativamente alla legge ZAN non è sicuramente una priorità visto che già esistono leggi più che tutelanti per chiunque. È solo un vessillo politico per distogliere il volgo dalle priorità economiche mentre gli mettono le mani in tasca (costi alle stelle e salari in diminuzione, unico paese al mondo, come dimostrato in altro post), riducendolo sempre più alla fame.

[Velvet]

3 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

di furto in villa

Ma l'hai vista la casa del camionista?

[Membro_0020]

Adesso, Velvet ha scritto:

Ma l'hai vista la casa del camionista?

No, era brutta quindi?

 

 

[Velvet]

@Collegatiper Villa pareva un termine un po' eccessivo tutto lì.

 

A parte ciò, uno che esce di casa e prende a sparare contro un'automobile che si allontana senza che dalla stessa sia sceso nessuno, nè nessuno abbia fatto alcunché contro la proprietà o la persona non è uno impaurito. E' un folle sciroccato, pericoloso per sé stesso e per gli altri.

A me questa gente fa paura, perché potrei incontrarla anch'io mentre bado ai fatti miei e trovarmi un proiettile conficcato in testa senza alcuna ragione.

 

 

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Lo scrivi spesso ma non ne capisco il senso. Forse che Salvini quando imbraccia il fucile gioca per il Paese?

Certo che no, ma il modo di far politica del Pd dovrebbe essere omologabile  a quello di Salvini solo di segno opposto? Io speravo altro altrimenti tocca dar regione a @Jack.

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Ciascuno gioca per la propria idea di Paese, per questo viene seguito da un elettorato che condivide quella visione

Quel modo di far politica non è giocare per la propria idea di paese ma fare populismo spicciolo per raccattare consensi facili. Il PD fa politica meglio quando parla di questioni economiche rispetto a quanto non faccia parlando di questioni sociali. 

[audio2]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Il PD fa politica meglio quando parla di questioni economiche rispetto a quanto non faccia parlando di questioni sociali.

e infatti, si vede proprio.

[damiano]

Provo a dire la mia: è un'occasione perduta dal parlamento tutto, inteso come potere legislativo.  La cagnara seguente è la rappresentazione plastica del paese (rappresentatività) dove tutto è derby calcistico e cori che dicono all'avversario: devi morire. 

È un'occasione persa perché, ancora di più, si rafforza l'idea dell'uomo forte al comando: se ipoteticamente la decisione fosse dovuta passare dal CDM sarebbe passata all'unanimità. Così come sarebbe passata se avesse comportato, che so, crisi di governo e scioglimento delle camere. La domanda da farsi non è chi ha affossato la legge Zan, la risposta si sa: la destra ed i suoi complici;  la domanda adeguata è: che serve il parlamento?

Ciao 

D.

 

[Membro_0014]

8 minuti fa, damiano ha scritto:

chi ha affossato la legge Zan, la risposta si sa: la destra ed i suoi complici

Sbagliato, sono stati i voti contrari all’interno della sinistra stessa!!! Questo non può essere smentito ed è inutile girarci intorno o tentare di capovolgere la frittata…