Stax SR-X9000: ancora la soggettività dell'audiofilo

[MCnerone]

12 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Per questo  presumo che le due curve non possano essere confrontabili

Ti rilancio questo grafico dove ci sono le due Stax e la Abyss…anche qui dopo i 10k tutte scendono, l’anomalia è forse la 009s che è fin troppo pompata.

 

12 ore fa, ivanouk ha scritto:

Mah!, bisogna vedere come fanno le misure gli audioscienziati cinesi, guarda che differenza la 900s tra loro e Crinacle.

In effetti, ma i picchi la 009s sugli alti comunque ne ha parecchi, non facile da gestire.

Per questo motivo ritengo che è meglio avere la cuffia in casa per valutare, io ci ho messo mesi per capire la x9000, e non è detto neanche che alla fine me la tengo.

[MCnerone]

9 ore fa, acusticamente ha scritto:

Nel confronto di curve tra 9000 e 009s i bassi sembrano effettivamente maggiori nella seconda ma parecchi riportano una miglioria nella prima. Boh… vai a capire cosa si intende.

La cosa è semplice, non è detto che se una risposta in frequenza rimane lineare fino a determinate frequenze, in questo caso i bassi e sub bassi, ,20hz, sia un bene, perché è vero che c’è riscontro e presenza all’ascolto, ma se non gestita bene non c’è articolazione.

La 009s era fin troppo bass head, infatti si imputava a questa cuffia una eccessiva piacioneria che si distaccava dal modo “puro” di suonare delle altre Stax.

Diciamo che la Black Edition che presi dopo, secondo me era più equilibrata, con un basso più preciso e meno rimbombante.

[MCnerone]

12 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Il mistero s'infittisce 😂

A me piace dare uno sguardo alle misure, ma non mi sento un audio scienziato che sta li a puntare il dito su determinati risultati.…preferisco di gran lunga ascoltare e valutare quando l’oggetto c’è l’ho in casa, mi ci vuole tempo, ma alla fine ci arrivo.

[MCnerone]

10 ore fa, acusticamente ha scritto:

da quello che mi sembra di aver intuito i commenti sul laid back si riferiscono al confronto con le due 009, in progressione temporale.  Non così tanto come la 007 ma migliore delle due.  Sempre a mia interpretazione il termine  potrebbe essere inteso come un ascolto meno forzato, viste le minori spigolosità (come citi anche tu), e un suono più dolce che porta ad un risultato più naturale e musicale, quindi più rilassato.

Questo ha molto più senso, e sono d’accordo.

[MCnerone]

9 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Mi davano l'idea di un'attenzione ben diversa.

E ma non si può avere tutto dalla vita, so ragazzini…..tra l’altro, proprio sulle misure, e parliamo degli audio scienziati che ne fanno una bandiera, se leggi il thread di headfi della Raal dove interviene il progettista e ceo Aleksander Radisa…, dice che Amir commette una serie di leggerezze quando effettua le sue misure, cosi alcuni risultati vengono falsati, poi vabbè, ha fatto una pezza le sue due cuffie, che invece secondo me è quanto di meglio oggi ci sia in giro, ma questo è un altro discorso…

[mariovalvola]

@MCnerone infatti. Misure così, dicono poco.

[SimoTocca]

In attesa di ricevere la Stax 9000, proprio oggi ho dedicato la mattina ad ascoltare la 009.

La mia 009 è quella classica, che poi dovrebbe coincidere con la 009 Black special anniversary edition di Sal. 
Mi piace sottolineare due aspetti della 009 liscia.

Il primo è che, mentre ascoltandola con i CD (pur suonati dal morbido SACD Player Accuphase 600) il suono finale risultava sempre un po’ troppo freddo e “oggettivo”, già cambiando sorgente le carte in tavola si modificano di parecchio (adesso la sto ascoltando con il DAC Yggrasyll).

Con i file HiRes 24/96 suonati dall’Yggy gli acuti diventano piacevolissimi.

E poi… poi c’è la questione valvole! Eh sì, perché nei gg scorsi avevo rimesso sul WES le finali EL 34… perché con la Audeze CRBN sono forse la combinazione migliore.

Le EL 34 (e ne ho almeno 4 set diversi, ovviamente quartetto matched..) gli acuti della 009 sono sempre un po’ troppo esuberanti …anche con il DAC Yggy e i file 24/96…

Ma lasciando sempre le CV 181 Psvane o April come quartetto driver, al posto delle 6SL 7 originali RCA, se rimetto le 6CA7 invece delle EL34 il suono diventa subito setoso e seducente sugli acuti…

Il fondo…il problema degli amplificatori a valvole è che…cambiano suono non appena cambi marca di valvole, o anche solo data (recenti o NOS) o addirittura modello equivalente (che già sarebbe più comprensibile..).

Il che rende affascinanti ma estremamente “instabili” questi oggetti…. 
Ma..con le elettrostatiche non se ne può fare a meno degli ampli a valvole!

[MCnerone]

@SimoTocca
pero l’Accuphase è tanta roba, strano che il suono sia ancora aggressivo, non c’è niente da fare, il fine-tuning è fondamentale per le Stax, possiamo parlare quando vogliamo, ma è un dato di fatto.

[SimoTocca]

2 minuti fa, MCnerone ha scritto:

pero l’Accuphase è tanta roba, strano che il suono sia ancora aggressivo

Fra i lettori di CD Accuphase è sempre quello che mi ha convinto di più… e ne ho acquistati diversi negli anni…compreso il DP 67, il DP 600 e il DP 700…

Il SACD CD player 600 ce l’ho ancora a casa (per ora…).

Ma non è il lettore, è proprio il formato CD che alla Stax 009 andava stretto…

L’Accuphase usato come DAC (legge fino a 24/96) ha un suono morbido e raffinato….

Sono ancora incerto se darlo via (ho avuto già un paio di richieste) o tenerlo…

Un pò invidio la (relativa) facilità con cui vendi i tuoi oggetti audio …. A me rimane quasi tutto “attaccato” alle mani.. 😂😂😭😭

 

[MCnerone]

5 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Un pò invidio la (relativa) facilità con cui vendi i tuoi oggetti audio …. A me rimane quasi tutto “attaccato” alle mani.. 😂😂😭😭

Faccio girare l’economia…..comunque non è che vendo tutto, al netto che i gusti cambiano nel tempo, ci sono oggetti che sono con me da anni, i Mhz, il lettore Lector, molte cuffie vintage ed altro.

Diciamo che come si dovrebbe fare con i capi di abbigliamento, se una cosa non la metti per tanto tempo, devi darla via, così come le cuffie, se non la ascolti da tanto tempo, tanto vale lasciarla andare…

[SimoTocca]

Arrivata solo ieri…la Stax 9000 dico… ma già oggi posso dire che, almeno a casa mia e sulla mia catena, la 9000 è una cuffia così straordinaria da avermi lasciato a bocca aperta, senza fiato e…senza parole…quasi..😉

Non so se la cuffia abbia trovato “la sua catena audio” di elezione a casa mia (e qui mi tremano un po’ i polsi, perché la settimana che viene dovrebbe arrivarmi il nuovo DAC…che magari potrebbe peggiorare questa magia che sto ascoltando adesso… brrr…meglio non pensarci adesso..) oppure se “è così bella di suo” da far splendere, col suo apparire, qualunque cosa…

Ma confesso che il suono che ascolto dalla Stax 9000 va oltre ogni mia più rosea aspettativa…

Ho ascoltato solo musica classica per adesso e con la classica questa Stax è trasparente come l’aria di montagna in una bella mattina di settembre… e, no non è poesia, è solo il paragone che mi viene in mente adesso per descrivere la sensazione che la cuffia non ci sia…e io stia ascoltando solo musica… solo aria che vibra in maniera armonica…

E no, non sto ascoltando la classica con album di riferimento per via di una registrazione ineccepibile.

Questa sensazione che descrivo la sto provando mentre ascolto un album registrato negli anni ‘60 a New York… 

Bernstein con la sua New York Philharmonic che esegue Haydn, le due sinfonie più celebri delle oltre 100 da lui scritte, quella chiamata L’Orso e quella intitolata La Gallina.

Un album che possiedo come vecchio vinile e che possiedo in almeno tre CD uguali.. 

Ma che ascoltato su giradischi e CD Player faceva esclamare: ma che brutta registrazione hanno fatto gli ingegneri della CBS! Disco davvero brutto, con gli archi che “fischiano” invece di cantare dolcemente.

Dopo la rimasterizzazione Sony in HiRes a 24/192 l’album ha iniziato a suonare molto molto meglio..

Ma ecco…non pensavo di poter dire, come faccio stamani mattina, che il suono che ascolto è così bello e naturale che … meglio di così forse neppure dal vivo! 

È una una cuffia così straordinaria che …beh come non ne ho mai ascoltate fino ad ora….

Mi sono sbilanciato, dite voi? E beh… può darsi… e può darsi che via via vengano fuori tanti difetti…

ma mai niente potrà cancellare l’emozione che mi ha dato nel riprodurre questo vecchio album, eseguito dal miglior direttore di sempre nelle sinfonie di Haydn, Bernstein, album che adesso suona bellissimo anche come registrazione, non solo come interpretazione artistica magistrale …

[SimoTocca]

I grafici, dite voi? Boh, onestamente non ho tutta questa competenza tecnica per valutare se sono fatti bene o eseguiti “alla carlona”…. 
Ma so che una sinfonia di Haydn l’ho ascoltata a teatro proprio la settimana scorsa … all’Opera di Firenze, in una sala dall’acustica straordinaria ..fra le migliori del mondo intero..

E..beh, sì… i suoni che ascolto stamani, i legni, i timpani e sopratutto gli archi… e beh sì, amici miei, sono proprio quelli che ho ascoltato dal vivo…

[SimoTocca]

Riesco solo adesso, in tarda serata, a far andare ancora un po’ la Stax 9000 nelle sue prime poche ore di “rodaggio”. Ma ha davvero bisogno di rodaggio? Boh?! A leggere quello che scriveva Sal sembrava che la differenza netta con la 009 venisse fuori dopo 150 ore almeno…

A casa mia, con tre o quattro ore scarse …ecco, mi sembra di ascoltare un altro mondo universo rispetto alla 009… ma anche rispetto a qualsiasi altra cuffia mai ascoltata!

Sì …perché con la 9000 c’è, forse per la prima volta, a casa mia la sensazione di “spazio naturale”, di aria… di “respiro” ..come posso definire quella sensazione impalpabile che differenzia, da sempre il mio ascolto domestico da quello che ascolto dal vivo a teatro? Non è solo la straordinaria correttezza timbrica della 9000 a rendere “reale” il suono della grande orchestra. No, anche se ovviamente questa correttezza è un elemento essenziale, da sola non basterebbe. C’è proprio la sensazione di separazione fra gli strumenti … di “aria” fra i primi vìolini a sinistra e le viole al centro e i flauti … ah, i flauti! Come dal vivo che vengono fuori dal resto dei legni con quel loro suono magico che si proietta in avanti…come oboe e clarinetto non fanno… quel suono che sembra generare onde sonore concentriche che vengono più rapidamente verso chi ascolta… insomma chi sente il flauto traverso di una grande orchestra dal vivo…sa cosa intendo anche se le mie parole, fumose e inadeguate, non riescono a descrivere il fenomeno sonoro..

Ecco…con la 9000 si ha proprio la sensazione che il flauto venga “fuori” dall’orchestra e il clarinetto no, resti lá al suo posto, fermissimo…

E poi il suono argentato del triangolo, così sempre troppo in evidenza all’ascolto in cuffia…mentre adesso emerge in maniera delicata ma come parte dell’ amalgama orchestrale…

Sto ascoltando con grandissima soddisfazione una specie di “anticipo del Natale”… la suite del Lago dei Cigni, il balletto di Tchikovsky, eseguito in maniera impeccabile da questo giovane direttore finlandese, la star del podio emergente in questi ultimi due anni..

Un ascolto consigliatissimo anche a tutti i cuffiofili..

 

[SimoTocca]

La caratteristica davvero “atipica” e straordinaria della Stax 9000 sembra quella di “far brillare” anche registrazioni universalmente definite brutte!

Prendiamo il caso di Back to’ Black di Amy Winehouse….

Con la Stax non solo emergono dettagli sonori mai ascoltato prima… ma è proprio la voce di Amy che stupisce per la “chiarezza” con emerge da un impasto sonoro un po’ “sporco”…

Poi è vero che probabilmente sulla musica Pop ci sarà da fare paragoni serrati con la Audeze CRBN…

[SimoTocca]

Sì, perché probabilmente è vera l’affermazione che fra le cuffie elettrostatiche solo la Audeze CRBN è in grado di avere un “impatto fisico” sui bassi che la fa tanto assomigliare ad una cuffia dinamica…

No, non è tanto la “profondità” a cui scende una cuffia, perché sia la Stax 009 che la 9000 scendono in maniera abbastanza lineare fino al basso profondo… ma è proprio questione di impatto fisico…

Adesso, per curiosità a forza di parlarne, ho staccato la Stax e mi sono messo a riascoltare Amy con la Audeze CRBN. La differenza con la Stax è davvero nettissima…. pur mantenendo a comune la straordinaria “chiarezza” della voce di Amy…

L’amalgama sonoro strumentale è ancora “più sporco”, e meno definito che con la 9000 (sembra che questo effetto di suono “sporco” sia stata una caratteristica richiesta al fonico proprio dalla Winehouse..) ma l’impatto fisico è certamente superiore….e il coinvolgimento “fisico” nella musica Pop e Rock gioca un ruolo non proprio secondario..

E allora… prima di “staccare” con la musica, per oggi, sempre con la CRBN mi ascolto un’altra grandissima voce femminile, quella di Whitney Houston…

E in questi arrangiamenti la voce di Whithey emerge con la CRBN bellissima, nella sua tessitura acuta e sovracuta, bellissima nelle modulazioni armoniche…

con il vantaggio che…basso e batteria colpiscono in maniera “viscerale”…

E adesso… via…chiudo e vado al cinema…