Lo streamer dei miei sogni

[Asfodelo]

Era meglio rimanere sul thread dei pre

 

[ilmisuratore]

6 ore fa, bluenote ha scritto:

Ma è proprio fisiologico fare sempre polemiche su qualsiasi argomento? Meno male che Trump non è pure un audiofilo, altrimenti la Terra gia' da un bel pezzo non esisterebbe piu'.

Cercando di restare più costruttivi, in questo video viene misurata, non so se in maniera attendibile, per cui chiedo agli esperti, l'influenza di un alimentatore lineare sul Wattson Emerson rispetto a quello fornito.

 

 

 

Ti rispondo in privato (cosi da non disturbare i post importanti del 3D) per quanto riguarda la misurazione che si vede nel video

[OLIMPIA2]

15 ore fa, Oscar ha scritto:

Scusa se non stiamo a comprare ogni nuova uscita.

Pero se non ne parlavo io, qui dentro non lo conosceva nessuno.

Almeno io l'ho avuto in mano, in ritardo, ma l'ho avuto. Voi??

E comunque va meglio di tanta roba "moderna"

Eseguendo solo prove con collegamento spdif non si può parlare in assoluto. Esiste anche I2S e USB che normalmente vanno molto meglio. 

[alexis]

Mi sono guardato il video di prova di sopra, il wattson top di gamma con dac streamer ( stessa identica scheda del piccolino ) e superalimentazione costa non poco, 7500 e fischia.. ed é sicuramente un prodotto di alto livello.

Ma mi ha incuriosito la chiosa finale la disamina attenta e precisa sul suono, che va, ancora una volta come se ce ne fosse bisogno.. clamorosamente a demolire la contronarrarrazione viziosa portata avanti in questi lidi con pervicacia, dai soliti nomi.

I dac, anche a dar credito agli ottimi presentatori, ancorpiú se di punta, hanno un loro suono ben identificabile, più preciso e spietato il wattson, più chirurgico il Dave, più romantico il Linn e più liquido il acqua, e stiamo parlando di top di gamma, con diverse e ben specifiche linee progettuali.

E alla facciata dei soliti creduloni che sia sufficiente i toppingo il rme o altra paccottiglia cinese per toccare il cielo. Anche in ambito digitale, purtroppo la qualità di punta ha ancora un costo, così é e così sarà fino all‘armageddon.. ( dopo di esso...si che ci sarà solo silenzio infrastrumentale di livello assoluto, ma sarà tombale )

[Oscar]

@alexis se hai gia un dac, vai di streamer liscio e niente altro per ascoltare la musica liquida.

[bluenote]

1 ora fa, alexis ha scritto:

E alla facciata dei soliti creduloni che sia sufficiente i toppingo il rme o altra paccottiglia cinese per toccare il cielo. Anche in ambito digitale, purtroppo la qualità di punta ha ancora un costo, così é e così sarà fino all‘armageddon.. ( dopo di esso...si che ci sarà solo silenzio infrastrumentale di livello assoluto, ma sarà tombale )

Non si tratta di essere creduloni. Io nel corso degli anni ho avuto per casa modelli top Lector, North Star, Bricasti, Merging, MSB, DCS e per ultimo proprio l'Aqua La Scala, ognuno con una sua personalità, ma per favore non parliamo di differenze tra il giorno e la notte. Quelle le determinano i diffusori e l'ambiente e la tipologia di amplificazione abbinata. Oggi vivo tranquillamente con una RME che ebbi gia' in passato e che mi indusse a vendere il Bricasti di 15k. Infatti suonavano praticamente uguali. È roba di alta tecnologia con una sezione pre strepitosa senza perdite anche a bassi livelli, cosa che non accade spesso con i classici dac cinesi. A proposito dei cinesi, io la finirei con questa storia di associare i loro prodotti alla bassa qualità dato che oggi stanno molto piu' avanti a livello tecnologico di qualunque paese nel mondo. E poi cerchiamo di avere un po' di rispetto per una cultura millenaria che noi europei abbiamo cercato di copiare per tanti secoli. Basterebbe solo conoscere la storia. Comunque torniamo a parlare di questi prodotti Wattson che sarei proprio curioso di ascoltare e che mi sembrano un concentrato di tecnologia, proprio come la rme....

[bluenote]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Mi sono guardato il video di prova di sopra, il wattson top di gamma con dac streamer ( stessa identica scheda del piccolino ) e superalimentazione costa non poco, 7500 e fischia.. ed é sicuramente un prodotto di alto livello.

Ma mi ha incuriosito la chiosa finale la disamina attenta e precisa sul suono, che va, ancora una volta come se ce ne fosse bisogno.. clamorosamente a demolire la contronarrarrazione viziosa portata avanti in questi lidi con pervicacia, dai soliti nomi.

I dac, anche a dar credito agli ottimi presentatori, ancorpiú se di punta, hanno un loro suono ben identificabile, più preciso e spietato il wattson, più chirurgico il Dave, più romantico il Linn e più liquido il acqua, e stiamo parlando di top di gamma, con diverse e ben specifiche linee progettuali.

Leggi tra le righe dei commenti dei due simpatici recensori oppure prova a contattarli direttamente. Sono sfumature non differenze microscopiche. Poi per carita', ognuno è libero di dare un determinato peso a tali differenze. 

[captainsensible]

La solita pietra che viene trasformata nella cattedrale....

Buona Pasqua a tutti.

CS

[Luca44]

18 ore fa, Oscar ha scritto:

Pero se non ne parlavo io, qui dentro non lo conosceva nessuno

Non solo ma quel che è peggio è che se non ne avessi parlato tu anche Stereophile non avrebbe saputo come fare!

Peccato che da 5 anni circolassero le recensioni in rete, in tutto il mondo, ce ne sono pure in coreano di 4 anni fa volendo...  

[Oscar]

10 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Non solo ma quel che è peggio è che se non ne avessi parlato tu anche Stereophile non avrebbe saputo come fare!

Peccato che da 5 anni circolassero le recensioni in rete, in tutto il mondo, ce ne sono pure in coreano di 4 anni fa volendo...  

Pero devi ringraziare me, se no rimanevi nell'ignoranza piu assoluta. Recensioni o no.

[Luca44]

Adesso, Oscar ha scritto:

Pero te devi ringraziare me, se no rimanevi nell'ignoranza piu assoluta.

Io ti sarò eternamente grato, ma perché senza di te staremmo ancora a discutere di meccaniche da 30 Kg , della superiorità del supporto fisico rispetto allo streaming,  di aggeggi da 370 grammi e grandi come un pacchetto di sigarette che non possono intrinsecamente andar meglio di cose 50 volte più grandi, e tanto altro, luoghi comuni che in un sol colpo hai spazzato via dal forum ! Grazie di cuore  

[Oscar]

10 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Io ti sarò eternamente grato, ma perché senza di te staremmo ancora a discutere di meccaniche da 30 Kg , della superiorità del supporto fisico rispetto allo streaming,  di aggeggi da 370 grammi e grandi come un pacchetto di sigarette che non possono intrinsecamente andar meglio di cose 50 volte più grandi, e tanto altro, luoghi comuni che in un sol colpo hai spazzato via dal forum ! Grazie di cuore  

Mai parlato di confronti con meccaniche. Stato fatto, ma non ne ho parlato. Ed abbiamo usato meccaniche che non hai mai visto neanche in foto.

[Luca44]

3 ore fa, alexis ha scritto:

I dac, anche a dar credito agli ottimi presentatori, ancorpiú se di punta, hanno un loro suono ben identificabile

Non è questo il forum dove si dica che tutto suoni allo stesso modo, quel luogo comune ha origini lontane e ha un forum noto nel mondo ove alligna, quando sarà il caso e saremo tutti sereni posterò i riferimenti e gli studi ( con cui neppure concordo ma non essendo io specialista della materia taccio... ). Qui semplicemente ci sono persone che hanno riscontrato come alcuni ( non tutti ) i dac moderni suonino, o meglio, possano suonare ( in condizioni precise, non random, alcuni andranno utilizzati con le uscite XLR etc. ) al pari di alcuni ( non tutti ) i dac top. Mozarteum se ne è comprato uno di Topping e lo alterna al suo MBL che costa circa 11 volte di più, non suonano identicamente ma uno non prevale sull'altro ( con le XLR ). Questo è un forum dove, meritoriamente, alcuni iscritti si sono spesi a far comprendere come sia oggi possibile anche arrivare a migliorare il suono del digitale e/o rendere irriconoscibili le prestazioni di qualche (non tutti)  dac economico rispetto a molti top di gamma. 

[Luca44]

4 minuti fa, Oscar ha scritto:

Mai parlato di confronti con meccaniche. Stato fatto, ma non ne ho parlato. Ed abbiamo usato meccaniche che non hai mai visto neanche in foto.

Non serve che tu ne parli, bastano i commenti di Stereophile e soprattutto il risultato complessivo ottenuto col "ponte digitale" Wattson Emerson Digital . Grazie di nuovo !