Lo streamer dei miei sogni

[naim]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Rimarrò con la curiosità. 😁

Volendo c'è un modo più immediato per avere risposta: lo chiedi nel thread, sicuramente ti risponde direttamente lui (Emile).

[one4seven]

3 ore fa, maxgazebo ha scritto:

Un apparecchio del genere, di questo costo, dove c'è WIndows è un "generatore di meme

Perché? Nel mondo del lavoro (es. CAD/CAM) una workstation di costo simile, biprocessore con scheda grafica pro, monta al 99% Windows.

Senza alcun problema.

[maxgazebo]

@one4seven rispondo perchè credo di aver capito la domanda...dove però non ho capito la domanda

Qui stiamo parlando di una portaerei allestita per andare a pescare le telline...con su un S.O. che tra tutti i possibili non è proprio il migliore

Questo è il discorso...poi tornando al CAD/CAM o qualsiasi altra suite SW certamente che gira senza problemi, ma è tutt'altro discorso dove serve tanta potenza di calcolo, RAM, etc...come nelle piattaforme di sviluppo 3D o nei mixer video

[one4seven]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

Qui stiamo parlando di una portaerei allestita per andare a pescare le telline...con su un S.O. che tra tutti i possibili non è proprio il migliore

Questo è il discorso...

Si, siamo perfettamente d'accordo. Ed infatti, se hai letto sopra, ero curioso di sapere come mai queste scelte particolari. 

Non mi va di partire dal preconcetto che il costruttore sia uno sprovveduto che non sappia cosa fa...

[Paolosnz]

@one4seven c'è la mentalità che in un OS tanti processi attivi influiscano sulla qualità finale dell'audio. Da qui la tendenza di utiluzzare Linux dove è più facile trovare distro ridotte all'osso che "dovrebbero" garantire maggiori performance audiofile. 

Da un mesetto ho spostato roon e plex server dal qnap (Celeron J4115 alimentato lineare) su di un nuc10 i3 con audiolinux embedded più per spirito di test che per necessità.. Differenze zero! 

 

[one4seven]

@Paolosnz più che altro direi che è una questione di logica: in un sistema che deve solo occuparsi di riproduzione audio, non ha senso far girare anche  processi che non servono a questo scopo (al netto di quelli che servono per garantire il  funzionamento del sistema di base). Per fare un esempio, sarebbe come installare la stampante sul mobile insieme alle elettroniche audio. Anche se non è detto che tale pratica influisca in qualche modo la qualità di riproduzione.

Il punto centrale secondo me è altro: ossia la qualità dei processi (software) che invece servono alla riproduzione audio.

[naim]

@one4seven @Paolosnz @maxgazebo  In ogni caso trovo strano che questi appassionati, di ogni parte del mondo e con una lunga esperienza alle spalle, siano tutti vittime di una suggestione collettiva; se tutti parlano benissimo di quanto ottengono con quel server (e pure con altre realizzazioni dello stesso livello), presumo che qualcosa di differente ci sia. Saranno sicuramente persone molto benestanti, ma se una volta provato a casa l'oggetto, scelgono di inserirlo nelle loro catene e di sganciare quelle cifre, fatico a pensare che siano tutti sordi (e sprovveduti). Sia chiaro che io per primo prendo con le pinze quanto leggo nei vari commenti, e non mi bevo tutto.

[Paolosnz]

@naim di fatto io non ho denigrato il prodotto, ho scritto che sarei curioso di provarlo 😉

[naim]

11 minuti fa, Paolosnz ha scritto:

di fatto io non ho denigrato il prodotto, ho scritto che sarei curioso di provarlo 😉

No tranquillo, ho solo aggiunto una considerazione. Poi nemmeno io spenderei quella cifra, sto proprio valutando di sostituire lo streamer con uno di ottimo livello, ma conto di fermarmi prima.

[one4seven]

Leggendo sul sito le caratteristiche della macchina, alla fine dichiara che tutto l'ambaradan è messo in piedi per uno scopo: garantire un flusso bitperfect, e solo bitperfect, verso il dac. Che è esattamente quello che dovrebbe fare ogni streamer.

 

[fabbe]

@one4seven Quindi, si può ottenere lo stesso risultato con molti meno armamenti!

[naim]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Che è esattamente quello che dovrebbe fare ogni streamer.

Si certo. Ma proprio ieri sera mi sono letto un confronto tra l'Auralic Aries G2.1 e il Grimm MU1, e a detta di chi faceva la recensione (sembravano persone preparate), una volta ascoltato il Grimm, non sono più tornati a riascoltare l'Auralic, tanto era palese la differenza a favore del MU1. Eppure il cinese è ben considerato e certamente non economico.  

[maxgazebo]

@one4seven

5 ore fa, one4seven ha scritto:

Si, siamo perfettamente d'accordo. Ed infatti, se hai letto sopra, ero curioso di sapere come mai queste scelte particolari. 

Non mi va di partire dal preconcetto che il costruttore sia uno sprovveduto che non sappia cosa fa...

Ma no, OK...e mi scuso se posso sembrare polemico, mi farebbe piacere ascoltare un player FLAC/DSD che legge in bitperfect da 32K euro a confronto con uno da 100 o 1K euro...quei 31.000,00 Euro di differenze

 

 

Ripeto, non sono polemico in generale con le apparecchiature costose in maniera spropositata, malgrado a mio giudizio oltre un certo limite "fisiologico" si entra nel metafisico, per cui insindacabile in quanto strettamente soggettivo...ma lo posso capire su un piatto giradischi, una coppia di diffusori, un qualcosa di elettromeccanico dove le variabili in gioco sono tante e importanti ai fini della resa finale....ma un player di file FLAC mi rifiuto

 

[stefano_mbp]

@maxgazebo

8 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma lo posso capire su un piatto giradischi

 

8 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma un player di file FLAC mi rifiuto

… che ne dici di giradischi che superano abbondantemente i $100k ?

… questo ne costa solo €60k https://respectphono.de/it/vpi-titan-turntable.html?gclid=Cj0KCQiAuP-OBhDqARIsAD4XHpfVLI36Gba52qrBmf2_ThWA5ola8PiYtBuMglugRlMe_YVQ4lps-BQaAuGCEALw_wcB

ma c’è di “meglio” …

in fondo una workstation potente per uso CAD può arrivare tranquillamente a €20k … ed è un prodotto industriale, quindi un “super pc” fatto prevalentemente a mano e per un numero limitato di esemplari può tranquillamente costare quelle cifre.

Quel che ci si deve domandare è quale senso abbia … come con giradischi esoterici che, oltre al costo, arrivano a pesare centinaia di chili.

[maxgazebo]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

ma c’è di “meglio” …

in fondo una workstation potente per uso CAD può arrivare tranquillamente a €20k … ed è un prodotto industriale, quindi un “super pc” fatto prevalentemente a mano e per un numero limitato di esemplari può tranquillamente costare quelle cifre.

Quel che ci si deve domandare è quale senso abbia … come con giradischi esoterici che, oltre al costo, arrivano a pesare centinaia di chili.

ma si stefano, se mettiamo sul "piatto" tutte le follie esoteriche mai esistite da 40 anni a questa parte non usciamo più...ma almeno il sistema di lettura del disco in vinile è un processo delicato, una puntina che legge un solco inciso nella plastica, dove sono tantissime le variabili elettromeccaniche in gioco, dove poi anche qui si è esagerato, ma almeno una "scusa" ce l'hanno

Un PC che ha potenza di calcolo per gestire la spedizione umana su Marte, con riserva di energia per alimentare un condominio per una settimana, il tutto per leggere un file FLAC/DSD in bit perfect è semplicemente ridicolo