Lo streamer dei miei sogni

[SuonoDivino]

40 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ridicolo

E questa è la parola magica. In ambito audio digitale si è perso il senso del ridicolo

[max]

3 ore fa, naim ha scritto:

Ma proprio ieri sera mi sono letto un confronto tra l'Auralic Aries G2.1 e il Grimm MU1

letta adesso (credo sia quella che hai citato, non ne ho viste altre)  e letta anche la prova del Grimm su Stereophile…..direi perplesso per diversi motivi (enfasi sul risultato in sovracampionamento ad esempio) a prescindere dal fatto che uno costa il doppio dell’altro e tra 5.000 e 10.000 si cambia proprio fascia di prezzo ….. comunque ragionevolmente il core roon sul Grimm  qualche differenza all’ascolto la può fare …  se per ‘’cultura generale’’ qualcuno volesse dare un’occhiata posto i link: 

https://www.audioaficionado.org/showthread.php?t=48374
 

https://www.stereophile.com/content/grimm-audio-mu1-music-streamer-page-2

 

 

[one4seven]

2 ore fa, naim ha scritto:

Eppure il cinese è ben considerato e certamente non economico.  

Secondo me la domanda cardine è: escono ambedue in bitperfect? 

Se così fosse, non dovrebbero esserci differenze. È un test che è stato effettuato nella prova?

[Bruce Wayne]

3 ore fa, maxgazebo ha scritto:

n PC che ha potenza di calcolo per gestire la spedizione umana su Marte, con riserva di energia per alimentare un condominio per una settimana, il tutto per leggere un file FLAC/DSD in bit perfect è semplicemente ridicolo

questa frase me la stampo in formato poster e la appendo al muro dietro l'impianto: per non perdere mai di vista i fondamentali.

[maxgazebo]

3 minuti fa, Bruce Wayne ha scritto:

3 ore fa, maxgazebo ha scritto:

n PC che ha potenza di calcolo per gestire la spedizione umana su Marte, con riserva di energia per alimentare un condominio per una settimana, il tutto per leggere un file FLAC/DSD in bit perfect è semplicemente ridicolo

questa frase me la stampo in formato poster e la appendo al muro dietro l'impianto: per non perdere mai di vista i fondamentali.

😂👍

[one4seven]

@maxgazebo è vero, per stremmare i files audio non servono workstation esagerate, tant'è che lo si fa senza problemi anche con minipc dalla configurazione esigua.

Però quel costruttore parla di "latency" come elemento fondamentale per ottenere un flusso bitperfect. O almeno è così che ho capito io.

Racconta frottole? 

[maxgazebo]

24 minuti fa, one4seven ha scritto:

@maxgazebo è vero, per stremmare i files audio non servono workstation esagerate, tant'è che lo si fa senza problemi anche con minipc dalla configurazione esigua.

Però quel costruttore parla di "latency" come elemento fondamentale per ottenere un flusso bitperfect. O almeno è così che ho capito io.

Racconta frottole? 

Ma sicuramente, vuoi che per avere una perfetta lettura in bitperfect non sia fondamentale la latenza? Che tutti gli  altri streamer non si sentono bene come quello loro da 32K euro? E che l'unico modo è allestendo uno Shuttle?

 

Non lo so e non mi interessa, onestamente...non ho letto nulla, mi rifiuto

 

Ma è mio modestissimo parere naturalmente

[PippoAngel]

5 ore fa, naim ha scritto:

una volta ascoltato il Grimm, non sono più tornati a riascoltare l'Auralic, tanto era palese la differenza a favore del MU1.

Ci sta … quando abbiamo provato a casa mia un Aries G2.1 confrontato con un Innuos Zenith non ci sono stati dubbi su quale dei due facesse suonare meglio il dac MSB Premier …. nessuna differenza da “miracolo, angeli volanti” o altre stramberie … ma loZenith era sicuramente meglio.

Aries era / è avvantaggiato da una grande app (Lightning) veramente fatta bene, piacevolissima da utilizzare, mentre lo Zenith era rimasto a iPeng, bella ma non all’altezza dell’altra (poi Innuos ha recuperato alla grande con la loro app rilasciata lo scorso anno: adesso secondo me l’app Innuos Sense è al top, l’unica a me nota che fonde in una unica libreria i propri files ed i preferiti di Qobuz, cosa che faceva solo Roon).

Ma, ripeto, come suono Innuos è ancora al top … e da qualche mese è al top anche con l’app di gestione … imho …

[naim]

24 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Che tutti gli  altri streamer non si sentono bene come quello loro da 32K euro?

Cmq restano sempre 24 (e non ho idea se ci sia una scontistica), che sono già tanti, ma se gliene aggiungi altri 8... 

Io ricordo però una serie di video di alcune fiere (una era forse Audio Expo North America) dove diversi espositori utilizzavano come sorgente il Sound Galleries SGM2015, che era poi il modello precedente di questo marchio. 

[one4seven]

36 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Non lo so e non mi interessa

Ecco, io sono più scettico di te, figurati, ma mi interessa capire. 😋

[maxgazebo]

@one4seven si, onestamente anche a me interessa capire, ma cose più "concrete" che posso toccare con mano, cose più "terrestri" che hanno una possibilità di essere vere, reali...per me è come sentire la differenza tra due cavi USB, sono argomenti nei quali non entro e non mi informo perchè per me inconcepibili e tempo perso 👍

[naim]

15 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

Ma, ripeto, come suono Innuos è ancora al top

Come sai, ho parecchia stima dei prodotti Innuos, però si dovrebbero ascoltare anche gli altri grossi calibri come ad esempio Pink Faun, Antipodes, Pachanko, Lukas, Wolf Audio, Aurender e altri. Di soluzioni per spendaccioni ce ne sono diverse.  

 

3 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

per me è come sentire la differenza tra due cavi USB, sono argomenti nei quali non entro e non mi informo perchè per me inconcepibili

Forse dentro due streamer ci sono più variabili rispetto a due fili di rame/argento, anche solo per come è fatta un'alimentazione. 

[maxgazebo]

2 minuti fa, naim ha scritto:

13 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

per me è come sentire la differenza tra due cavi USB, sono argomenti nei quali non entro e non mi informo perchè per me inconcepibili

Forse dentro due streamer ci sono più variabili rispetto a due fili di rame/argento, anche solo per come è fatta un'alimentazione.

OK non voglio andare oltre, per me è inconcepibile

Per me si sta cercando di "riflettere" gli esoterismi spinti sulle apparecchiature di fascia molto alta di quando non esisteva il digitale...la sorgente era flebile, un leggero rigagnolo d'acqua preziosissima, che bisognava trattarla con i guanti di alcantara per portarla ad un ingresso phono che era solo lui un anello importantissimo della catena, segnali piccolissimi, milliV, dove anche la piccola flatulenza interagiva...oggi parliamo di un file digitale, che non gliene può fregare di meno di nulla, che viaggia su IP da un server in America, in Australia, con controllo errori e tante altre cose....segnali anni luce da quelli di un piatto giradischi, ampiezza dinamica doppia....che hanno cambiato radicalmente le cose...i discorsi sarebbero chiusi per i costruttori, non avrebbe più senso...per cui si vanno a trovare cavilli più o meno reali per giustificare sorgenti digitali di questo tipo, perchè naturalmente il benestante deve poter sfoggiare un mostro simile e lodarne le carattestiche, a prescindere se ha o meno fondatezza il motivo per cui è stato creato

Sono discorsi/status symbol che viaggiano nel tempo, tutto qui

 

[one4seven]

@maxgazebo ti racconto una cosa: l'altro giorno, prova in negozio. Sorgente digitale la mia: Marantz nd8006. (Come noterai macchina digitale, non certo esoterica, ma dal vincente rapporto q/p, generalmente riconosciuto).

Metodologia di riproduzione: files in streaming attraverso rete wifi. 

La prova: fare riprodurre lo stesso file dal nas (non ricordo che nas era di preciso), e dal melco n1/a configurato come server (credo monti minim server). 

Due suoni completamente diversi.

Ora, so benissimo come funziona una rete TCP/IP. 

Ho infatti "accusato" (scherzosamente) il negoziante di burlarmi e di non avermi fatto ascoltare effettivamente lo stesso file (si trattava di Lucio Dalla, Come è profondo il mare). Non mi sono permesso di verificare personalmente.

Di fatto, però, erano due ascolti molto diversi.

🙂

[naim]

11 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

il benestante deve poter sfoggiare un mostro simile e lodarne le carattestiche, a prescindere se ha o meno fondatezza il motivo per cui è stato creato

Sono discorsi/status symbol che viaggiano nel tempo, tutto qui

Ci sta, però dimentichiamo per un secondo quali differenze ci possano essere tra un server musicale da 800 euro ed uno da 15.000, e pensiamo in quali catene verranno inseriti, a quali componenti verranno affiancati, e aggiungo pure sopra a che tavolini verranno piazzati; in questa ottica, puoi trovarci un senso.