I danni delle riviste specializzate

[paolosances]

53 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

le riviste illustrano, fanno sognare

Vero! Avevo tredici anni, non trovando Topolino in edicola fui attratto dalla copertina di Stereoplay ;lo acquistai e fui rapito dalla prova del Sony TAF 88, naturalmente capii ben poco ( per non dire nulla)di grafici ed altro, ma il seme fu ' ben instillato!

[Antonino]

A me piaceva Fedelta del suono soprattutto i primi numeri nel formato piccolo 

Allora c'erano bravi recensori ,grandi appassionati di musica e impianti e sapevano scrivere. Avevo intorno ai 25 anni e mi facevano sognare!

Era bellissimo leggere i loro articoli 

Quando qualche negoziante ti faceva l'onore di farti ascoltare qualcosa era veramente emozionante poter sentire un componente,un impianto famoso ,conosciuto solo perché letto sulla rivista 

 

[landrupp]

@paolosances penso anche per me andò più o meno così...mi ricorderò sempre di un vecchio stereoplay (o era un'altra rivista?) con la recensione di un ampli Revac molto ben incensato, fotografato penzolante da una fune da sollevamento pronto per essere caricato nella stiva di una nave, presumibilmente...il titolo era "passaporto per il Giappone"...e forse nello stesso numero in cui provavano le rcf triangolari, quelle in marmo di Carrara...

Poi ho smesso di comprarle, erano ancora al meglio delle vendite...

[subsub]

Pecunia non olet

[Dufay]

Non compro e non leggo più riviste da qualche tempo purtroppo ultimamente non trovo motivi di interesse. Ciò non vuol dire che in passato non abbiano svolto un ruolo importante nella mia formazione e nella formazione di tutti quanti. Ruolo fondamentale e complessivamente positivo.

Ha ragione paperinik oggi forse ci si informa meglio?

[piergiorgio]

Diciamo che ci sono più fonti da cui attingere informazioni; ritengo molto importanti quelle dei semplici utilizzatori, opinioni che una volta senza Internet non era possibile valutare.

[Membro_0023]

@subsub a proposito di cosa?

[Membro_0023]

Adesso, piergiorgio ha scritto:

ritengo molto importanti quelle dei semplici utilizzatori

Quelli possono essere un termometro dell'affidabilità di un prodotto, ma non della sua qualità. Basta girare un po' di case di audiofili che pontificano in giro, per rendersi conto della fama usurpata.

[Dufay]

35 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

Diciamo che ci sono più fonti da cui attingere informazioni; ritengo molto importanti quelle dei semplici utilizzatori, opinioni che una volta senza Internet non era possibile valutare

Gli scambi di vedute Inter nos con giudizi sinceri sono sempre stati fondamenli. Il problema è stabilire la affidabilità di chi si ha di fronte 

[iBan69]

Credo che per ogni hobby vi sia o vi sia stata, una pubblicazione. Quando non c’era ancora internet erano, l’unico strumento d’informazione e la maggior parte di noi le ha consultate. 
Dopodiché, vuoi perché l’alta fedeltà ha perso interesse per le masse, vuoi perché i “vecchi” appassionati si sono fatti un’esperienza propria, vuoi perché internet ha messo a disposizione le informazioni a tutti, la loro funzione ha perso d’importanza.  
Hanno fatto dei danni? Nessuno ci obbligava a comprarle, ne a seguire le loro indicazioni, forse solo ci piaceva credere di poter avere delle risposte, già pronte, senza faticare più di tanto. Oppure, ci piaceva solo sognare, leggendo di quegli apparecchi descritti così bene e che suonavano tutti meravigliosamente. Diciamocelo, ci piaceva, agli inizi della nostra passione avere dei riferimenti, più o meno credibili. Se proviamo a metterci nei panni di un recensore di un prodotto hifi, possiamo capire la difficoltà nel descrivere o inventarsi qualcosa di interessante, ogni volta. 
Apparecchi che andavano o vanno male, sono pochi, la maggior parte sono buoni, poi ce ne sono alcuni più meritevoli, di altri. 
Il rischio delle riviste di settore, è sempre stato quello di essere condizionate da chi paga la pubblicità e fornisce i prodotti da testare; basta solo questo per far sorgere dubbi sulla loro totale imparzialità. Qualche remore a parlar male di un prodotto, che ti paga la pagnotta, ci può stare.
Ma ci sono e ci sono stati, anche recensori di grande competenza ed esperienza, a cui un pur minimo credito, bisogna riconoscergli. 
Come dicevo precedentemente, non si posso attribuire alle riviste, colpe che non possono essere condivise anche con chi le acquista. Basta fare la tara di ciò che si legge, e non prenderlo per oro colato. 
 

[gimmetto]

@Paperinik2021 D'accordissimo.

Il problema è che una rivista affidabile e competente dovrebbe fornire un maggior grado di oggettività. Non dico di seguire l'esempio di campi scientifici come la medicina dove gli articoli e le fonti scientifiche non hanno nulla (meno male!) a che vedere con quello che si trova in rete, però...

[gimmetto]

11 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

non scarichiamoci dalle nosre responsabilità, le riviste sono un alibi pe chi compra senza ascoltare, senza domandarsi se quello ch sente piace a lui. 

D'accordo anche su questo; però ciò non giustifica il fatto che le riviste possano scrivere parecchie cose quantomeno fuorvianti, ad essere buoni...

[Membro_0023]

3 minuti fa, gimmetto ha scritto:

una rivista affidabile e competente dovrebbe fornire un maggior grado di oggettività

L'oggettività esiste negli articoli tecnici e nelle misure (quasi sempre), ma non puoi chiederla per le prove d'ascolto, nelle quali un essere umano ti racconta dei suoni che percepisce. Per quanto possa essere in buonafede, non potrà mai essere oggettivo al 100%

[piergiorgio]

@Paperinik2021 @Dufay il vantaggio è che pareri di questo genere sono numerosi, basta fare come i voti ai tuffatori : scartare gli estremi e fare la media degli altri. Ho l' aliscafo per tornare sul continente fra 1 ora, ci si rilegge stasera 🙂

[Membro_0023]

4 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

basta fare come i voti ai tuffatori : scartare gli estremi e fare la media degli altri.

Leggi i commenti osannanti sotto uno dei video che ho postato e ti rendi conto che la situazione è disperata