LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[Membro_0020]

@Brando88 sui diffusori prenderei sempre e solo roba nuova o seminuova, per una questione di usura nel tempo.

Esistendo diverse alternative attuali e volendo per forza questi diffusori andrei quindi sul nuovo.

[bungalow bill]

Attualmente le mie Rogers sono abbinate all'ampli in classe " D " della SMSL ( DA 9 ) e devo dire che funzionano bene .

[Brando88]

@Collegatiper Se il nuovo suona come il vecchio nessun problema.....

E' proprio quello che sto cercando di capire ad esempio con le Falcon oppure realizzazioni nuove a 15 ohms.

Ma a quanto pare nessuno ha esperienze dirette.

Se trovassi una coppia non manomessa di ls3/5 15 ohm mi piacerebbe averle a casa.

[Danilo]

Circa un anno fa con amici abbiamo provato  in batteria Rogers 11 ohm Rogers 15 ohm e Stirling v2 ( che comunque monta altoparlanti differenti) ma si fregia della sigla Bbc. Il suono era chiaramente molto simile , ma dopo un po’ si capiva sempre cosa stesse suonando. La 15 ohm ha un medio strepitoso, è leggermente più rotonda della 11 ohm che non ha la stessa magia. La Stirling leggermente più dinamica con un basso più “stretto” e un alto più luminoso, ma il medio non così bello come le Rogers. 

[robyroadster]

@Brando88 

Presi 15 anni fa delle Spendor 3/5a usate ma non mi convincevano probabilmente erano state manomesse.

Successivamente ne presi un altro paio sempre usate ma di produzione più recente Kef 3/5a Raymond Cooke anni 90 e secondo me è il miglior compromesso se vuoi dei diffusori in corretto stato di funzionamento.

Io le amplifico bene con un Cyrus 3.

 

 

[bear_1]

[URL=https://imgbox.com/zzG3QKG2][IMG]https://thumbs2.imgbox.com/4a/cb/zzG3QKG2_t.jpg[/IMG][/URL]

 comperate oggi....

[bear_1]

<a href="https://imgbox.com/oTzeNL6N" target="_blank"><img src="https://thumbs2.imgbox.com/86/80/oTzeNL6N_t.jpg" alt="image host"/></a>

 

..non mi prende più le foto...???? Mah

[bear_1]

...riprovo con l'immagine .......con il link  funziona ma prima accede a "immagini "diverse" vietare ai 18anni !!!!!

 

[66ale]

Provate a considerare nella discussione sulle sonorità dei diversi brand che si sono cimentati e si cimentano con le 3/5 i rispettivi cicli di lavoro

[vicè]

Il 22/7/2021 at 01:26, Brando88 ha scritto:

E' proprio quello che sto cercando di capire ad esempio con le Falcon oppure realizzazioni nuove a 15 ohms.

Ma a quanto pare nessuno ha esperienze dirette.

La mia esperienza diretta è con Harbeth ls3/5a 11ohm originalissima e Falcon Acoustic ls3/5a 15ohm, dopo svariate prove, ho preferito le Falcon. Molto simili, ma pilotate con un ampli a 16 ohm le Falcon si sposano perfettamente con l'ampli e diventano magiche, più complete.   

[emiliopablo]

 

Ho avuto modo di provare diverse LS3/5a (Rogers 11 e 15 Ohm, Kef R. Cook e Spendor) a confronto coi loro cloni (Stirling e Falcon) e con i mini attuali ispirati alle scatole BBC (SF Minima Vintage, Kef LS50, Harbeth PS3ES, Vienna Haydn ltd). 

Le ho sempre ascoltate in  impianti ben assemblati e anche importanti (pre e finali audio research Reference 3+110, McIntosh C2500+MC452, Leben, Sugden, Air Tight, ecc, fino al Marantz model 8B).

La mia opinione. L’Originale è una cassa indistruttibile non dà problemi di affidabilità, il cono contrariamente a casse coeve non soffre di deterioramenti nella bordatura. 

I cloni sono più performanti, con un suono  più moderno e Hi-Fi. I mini comparabili o ispirati al monitor inglesi che ho citato in terza battuta sono ancora superiori anche rispetto ai cloni in termini di performance, estensione, dinamica e ricostruzione scenica. 

Una LS3/5a si compra oggi non per la sua prestazione assoluta tantomeno perché vada meglio o peggio di un altro mini di concezione ispirata alla BBC o di un progetto moderno … si compra per la storia che rappresenta, quindi per collezionismo/ investimento (grazie all’azione drenante dei mercati asiatici i prezzi sono ormai comparabili con il nuovo dei cloni) e per il fatto che hanno una flessibilità di impiego che le altre non hanno: suonano su uno scaffale sulla libreria sui piedistalli e più o meno dappertutto,  sono capaci di Second Best di suono notevoli dove altre casse proprio si rifiutano di suonare …

Ovviamente più c’è della qualità e cura a monte più sale la qualità del suono della cassa, ma si accontentano anche di una manciata di watt (quello con i 12 W del model 8b resta uno degli ascolti più emozionanti di cui ho memoria …) … 

Non sono diffusori da portare all’estremo ma pochi watt di qualità bastano perché è tutto in gamma media (inutile cercare altro e stressare il diffusore) ma quella gamma media, caratterizzando la parzialità e incompletezza del diffusore, sa essere veramente coinvolgente …

 

[bear_1]

@emiliopablo .. in effetti.. confermo, come prima esperienza con le Spendor comperate occasionalmente senza tanta convinzione per uno studiolo di piccole dimensioni, abbiate ad un pre e finale Quad(303)...... che dire........ suonano bene anzi molto bene.

[naim]

20 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

Ovviamente più c’è della qualità e cura a monte più sale la qualità del suono della cassa, ma si accontentano anche di una manciata di watt (quello con i 12 W del model 8b resta uno degli ascolti più emozionanti di cui ho memoria …) … 

Non sono diffusori da portare all’estremo ma pochi watt di qualità bastano

Poco d'accordo, almeno 50 watt per canale su 8 Ohm sono necessari per un pilotaggio ideale. Con il model 8B probabilmente suonavano perché l'ampli ha l'uscita 16 Ohm, e comunque credo sia 30 watt per canale, o 18 watt a triodo.

Un ampli da pochi watt clippa facile, sono molto poco efficienti.

E' pure scritto su uno dei suoi manuali:

 

 

[emiliopablo]

 

Mhhh … leggenda …

con Air Tight 300b riempivano la sala … 8watt … ripeto … inutile spingerle oltre … si rischia di rovinare il meraviglioso equilibrio per avere davvero poco in termini di dinamica ed estensione … 

poi col Ref 110 andavano benissimo ma tutto questo stacco col Marantz e l’Air Tight sinceramente non c’era …

[naim]

Quale leggenda. Posso anche scannerizzare il manuale originale Rogers, dove scrivono amplificatore consigliato 25-100 watt. La leggenda se mai è proprio quella di poterle utilizzare con le 300B. 20 anni fa andai proprio a casa di un appassionato che in un secondo impianto aveva le 3/5a pilotate con le 300B, accende il sistemino e mi dice: ''senti che voce!'', alziamo un po' di più il volume e il suono si indurisce e si avverte il limite, mi dice: ''...eh be sai, sono cassettine, non si può alzare più di tanto...''. Siccome non avevo voglia di discutere per convincerlo che in quel caso, il limite non erano i piccoli monitor, ma l'ampli, ritornai a casa sua dopo un paio di giorni e mi portai un Exposure IX Dual Regulated che avevo; lo collegammo al posto del suo, e come d'incanto le 3/5a presero il volo, suonando come mai prima il tipo le aveva sentite. Il problema fu poi spiegargli che il mio finale non era in vendita. 

Non si può pretendere di pilotare (per bene) un monitor con impedenza 11/15 Ohm e sensibilità di 83 dB, con una manciata di watt. Se poi si ascolta una chitarra acustica e una voce, anche con 9 watt ''funzionano'', ma resta un non senso.

In 40 anni le ho sentite amplificate con qualsiasi cosa, ma credo che la resa migliore sia stata quando le ho connesse al Boulder (300w+300w), si riesce a salire con il volume più di quanto ci si aspetti.