LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[naim]

4 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

e magari montarli fuori dal diffusore…in un caso disaccoppiato dal resto…

Non so quanto si possa percepire il fatto di tenerli esterni e lontani da eventuali vibrazioni. Poi con una morsettiera bi-wiring credo sarebbe di più facile realizzazione, con solo i due connettori delle Falcon si complica.  

[Membro_0020]

@naim in passato, con diffusori autocostruiti più completi in basso, avevo fatto con degli amici dei confronti positivi in tal senso.

Sterling nella V3 sposta il crossover dietro rispetto alla V2 affermando anche benefici dall’allontanamento dagli altoparlanti.

[il Marietto]

3 ore fa, davenrk ha scritto:

Riscontrato anche io con le Graham 5/9 su stand Foundation, circa 10 cm più bassi di quelli originali

A tal proposito sarebbe interessante capire cosa è successo nel frattempo tra il periodo storico degli stands dedicati all'epoca e quelli originali d'adesso. 

Quindi classici Foundation e Target R4 , i più usati in assoluto all'epoca massicci e pesanti e gli attuali Graham snelli di tutt'altra fattura,  la Rogers  attuale li propone addirittura in legno . Legno che ho trovato in stand originali nei monitor ATC20 .

Anche con Harbeth le cose son cambiate dai rocciosi Music Tools dedicati passando per gli SkyLan per finire agli attuali Tontrager leggeri ed in legno , i più gettonati , pare..

Sia le 3/5 sia le 5/9 le poggiavo sui Target serie R ma non c'era molta scelta al tempo. 

@naim

[naim]

1 minuto fa, il Marietto ha scritto:

Quindi classici Foundation e Target R4 , i più usati in assoluto all'epoca massicci e pesanti e gli attuali Graham snelli di tutt'altra fattura

A naso i Graham sono fatti in quel modo per levare la base di appoggio sotto al monitor e l'eventuale effetto ''tappo'', poi il discorso della differente altezza (sempre a naso) credo sia una scelta di gusto personale indirizzata ad alzare la scena. Aggiungo anche una sostanziale differenza di costi (un Foundation costa per forza di più di quelli attuali), minor peso in funzione del trasporto e della praticità. Personalmente non ho dubbi sul preferire i Foundation, magari un po' meno certezze sulla concorrenza del tipo più economico. 

 

10 minuti fa, il Marietto ha scritto:

Legno che ho trovato in stand originali nei monitor ATC20 .

Il legno degli stand ATC era solo estetico ed esterno. Lo stand aveva le 2 basi e la grossa colonna cava centrale (con barra filettata interna), tutto in metallo pesante, con però un peso totale dello stand di gran lunga inferiore a quello di un classico stand rigido e riempito tipo Target. La caratteristica di quegli stand era l'elasticità (ondeggiavano).

L'avevo già scritto: un amico ebbe la cattiva idea di riempire quella colonna (sabbia mi sembra di ricordare) e di incollare una piccola lastra di marmo sulla base superiore; mi chiama per ascoltare, e ricordo ancora la cazziata che gli diedi 😁, bassi -60%, medioalti abbaglianti, e perfino le voci erano arretrate. La batteria sembrava un tamburello. Dopo un'ora eravamo li a scollare il marmo e a svuotare la colonna, rimontato il tutto, le ATC si sono rimesse a suonare. 

[davenrk]

1 ora fa, il Marietto ha scritto:

A tal proposito sarebbe interessante capire cosa è successo nel frattempo tra il periodo storico degli stands dedicati all'epoca e quelli originali d'adesso. 

L'argomento è molto interessante. Non conoscevo quelli in legno Panzerholz (che cacchio di legno è??) per le Rogers 5/9, molto belli, chissà quanto costano, e chissà come suonano.

Mi vengono in mente i bellissimi stand in legno che avevo per le Rehdeko 145 5S, fatti dello stesso raro legno del diffusore.

Sicuramente i diversi (più bassi) costi e pesi hanno motivato la scelta, però ad esempio la Spendor propone degli stands sempre di concezione "sottile" ma che costano uno stonfo (tipo 2.000 euro).

Per le 5/9 (graham) ho avuto la possibilità di valutare e confrontare per bene gli originali e i Foundation che poi fortunatamente e dispendiosamente ho trovato. Inizialmente devo dire mi piacevano di più quelli originali, ma poi mi sono accorto che il motivo era l'abitudine che mi ero fatto ad una scena alta, forse anche troppo alta. Dopo varie prove ho trovato la quadra con i Foundation su Soundcare superspikes, inclinati verso il retro. I Foundation hanno migliorato da una parte la gamma medio bassa rinforzandola (anche x via della minore altezza), ma anche rendendola più precisa e articolata. Dall'altra hanno migliorato anche la gamma medio-alta con un dettaglio e focus migliore ma rimanendo estremamente equilibrati da tutti i punti di vista.

Ora sto passando ad altre Graham più grandi e ho intenzione di farmi replicare da un fabbro, con misure diverse, la tipologia di stand Foundation, ho anche trovato su un forum inglese il tipo di riempimento utilizzato, non verranno precisamente uguali, ma secondo me saranno di certo migliori degli originali Graham leggeri.

Fortunato sarà chi mi prenderà i Foundation (oltre che le 5/9 😂)

 

[Renato Bovello]

@davenrk Che finitura hanno le tue 5/9 ? Non ho letto tutto il 3D ma , quindi , non ti sei trovato bene con gli stand leggeri ? Ho capito bene ? 

[davenrk]

11 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Che finitura hanno le tue 5/9 ? Non ho letto tutto il 3D ma , quindi , non ti sei trovato bene con gli stand leggeri ? Ho capito bene ? 

Ebony. 

Non è che mi sono trovato male con gli stand leggeri, all'inizio le ho usate x diverso tempo con quelli e andavano bene. Poi però ho trovato i Foundation, ho potuto confrontarli e ho preferito questi ultimi, per i motivi esposti sopra. Così ho venduto gli stand leggeri.

[mariovalvola]

Per come le uso, queste meravigliose scatole da scarpe, si godono, senza compromessi, anche con un semplicissimo single ended di 300B.

Ne ho finito uno per altri diffusori e lo sto momentaneamente ascoltando con le casse teoricamente meno indicate.

Sarà la novità, sarà il mix azzeccato tra tubi NOS e cinesi ma l'ascolto è memorabile. 

Non oso pensare quando impiegherò anche i trasformatori di uscita Hashimoto che stanno scalpitando nelle loro scatole.

 

[naim]

Esperimento (video con un vecchio Iphone)

 

 

 

 

 

 

 

[Airo]

@naim interessante , ma l’esperimento continua ? 

[naim]

22 minuti fa, Airo ha scritto:

l’esperimento continua ? 

L'esperimento era il video, nel senso che è stato fatto (male) con un telefonino (mono) tenuto in mano, e senza provare prima quale fosse il volume adatto per non saturare il microfono. L'idea era più che altro far ''ascoltare'' le 3/5a con un finale potente, mentre le spinge con una buona dose di watt. 

[fontana]

Io utilizzo le mie FALCON LS 3/5 A unitamente al mio SUDGEN A21 Lim. edit.  Dac Burmester 113 e musica liquida da I Phone o I Pad.   Mauro  ("mace" )

[Airo]

@naim premetto che conosco l’argomento e sono un sostenitore del tuo intento , ma quel video così postato se non è affiancato da un altro video con un finale di pari classe e decisamente più “leggero” ,  non ha quasi senso e oltretutto ci lascia tutti all’ asciutto… 😉 

[naim]

4 minuti fa, Airo ha scritto:

ma quel video così postato se non è affiancato da un altro video con un finale di pari classe e decisamente più “leggero” ,  non ha quasi senso e oltretutto ci lascia tutti all’ asciutto… 😉 

Ripeto, è stato un semplice gioco: ho collegato le 3/5 dopo diversi mesi che erano ferme, avevo il telefono in mano e ho provato a fare un video (tra l'altro breve perché temevo di non trovare modo di caricarlo). Non c'era l'intenzione di dimostrare nulla. 

[melos62]

Il 24/11/2021 at 15:33, rlc ha scritto:

il meno blasonato Dynaco ST70 sempre con le EL34. Questione di gusti

Concordo. Ho attualmente tre paia di ls3/5a, Spendor 15 ohm, Harbeth e Kef Raymond Cooke 11 ohm, e le ho abbinate negli anni con molti e diversi amplificatori, dai 5 ai 250 watt, tubi e ss.  Credo che il miglior compromesso, vista la natura paradossale dei diffusori, sia con buoni finali con le EL34, da almeno 35 watt. Io ho trovato molto valido il citato Dynaco e il mio amatissimo Cary SLA70, molto sinergico. Poi ovviamente vanno bene anche con le EL84 di qualità, con i Norma Monofonici reference a stato solido, con le 845 dei Cary Cad 211 ecc., difficilmente sono in imbarazzo anche in abbinamenti stracostosi,conoscevo un tizio che le usava come impianto princiale con dei ML 20.5 (nuovi, all'epoca, quindi costavano come una berlina),  ma  le zitelle inglesi sono democraticamente a loro agio con terrestri quad 303, Nait 1 e 2, Dynaco, HH Scott d'epoca ecc. E i Leak, eccellenti se a posto.