Prova effettuata Clarity cap CMR vs Jantzen Alumen zcap

[ClaveFremen]

Adesso, Fran78 ha scritto:

salvatore ha specificato perchè lo sentiva, non era di per se il cmr.

Salvatore ha fatto un'ipotesi ed io ne ho fornito una alternativa in base ai miei test, che mi sembra anche molto più probabile ma a volte ho l'impressione che ti interessi solo darmi contro...

Adesso, Fran78 ha scritto:

dovresti sapere che clarity volutamente non segna l'outer foil, è una loro scelta, poi chi li utilizza lo fa oppure no

Era una considerazione generale ed un'informazione per chi legge, non una critica specifica a Clarity, come sei suscettibile... 😉

1 minuto fa, Fran78 ha scritto:

che dirti, non voglio più contraddirti...

Nei miei test quello è stato il risultato, più e più volte, condiviso anche da altri sui forum internazionali...ma dimenticavo che hai fatto fior di panel in quadruplice cieco 😉

[ClaveFremen]

6 minuti fa, Fran78 ha scritto:

se un timbro ha meno armoniche esalta più i transienti ergo risulta sterile ed analitico

Concordo che un suono meno ricco di armoniche risulta più sterile mentre perdonami ma che un suono meno ricco di armoniche esalti i transienti è una cavolata...

 

L'analisi richiede la massima quantità di dettagli ed armoniche, se 'scarnifico' armonicamente il segnale questo sarà più sterile, meno emozionante, semplificato, magari più freddo ma non certo più facile da analizzzare, quindi come può essere 'analitico'?

 

[Fran78]

i tests non li conduco io ma un mio conoscente, che con tutto il rispetto, ha una notorietà ben più ampia della tue e del tuo myref

[ClaveFremen]

8 minuti fa, Fran78 ha scritto:

i tests non li conduco io ma un mio conoscente, che con tutto il rispetto, ha una notorietà ben più ampia della tue e del tuo myref

La 'notorietà' non c'entra proprio nulla, senza fare nomi e riportare le condizioni e dati stai riportando dati anedottici che hanno lo stesso valore delle citazioni di 'ammiocuggino', delle mie o di quelle di chiunque altro...

 

Ci sono fior fiore di eccellenti progettisti che affermano che la componentistica non porta differenze ed altrettanti che affermano il contrario.

 

Nei forum possiamo solo riportare la nostra opinione senza pretendere di essere i portatori della verità assoluta ma solo le nostre personali esperienze.

 

 

[joe845]

@ClaveFremen scusa, solo una curiosità. Dici sempre che il confronto è con "solo il cavo", ma come fai, se c'è bisogno di un condensatore, a toglierlo e ascoltare con il solo cavo?

Grazie

G

 

 

 

[ClaveFremen]

Adesso, joe845 ha scritto:

scusa, solo una curiosità. Dici sempre che il confronto è con "solo il cavo", ma come fai, se c'è bisogno di un condensatore, a toglierlo e ascoltare con il solo cavo?

I test li effettuo sul condensatore di ingresso del finale, questo mi da la possibilità di sostituire il condensatore con un filo.

Non è esattemente la stessa cosa che fare il confronto in un crossover visto che le tensioni in gioco sono differenti e si giudica il condensatore in banda audio completa ma finora ho trovato un eccellente livello di riscontro.

[Fran78]

1 minuto fa, ClaveFremen ha scritto:

Concordo che un suono meno ricco di armoniche risulta più sterile mentre perdonami ma che un suono meno ricco di armoniche esalti i transienti è una cavolata...

anche tu potresti dirne qualcuna di cavolata o mi sbaglio ?

 

per te è una cavolata per me no.

per analitico intendo un "qualcosa" che predilige solo i toni puri e li evidenzia maggiormente di come dovrebbero essere a scapito delle armoniche.

 

[Fran78]

13 minuti fa, ClaveFremen ha scritto:

La 'notorietà' non c'entra proprio nulla, senza fare nomi e riportare le condizioni e dati stai riportando dati anedottici che hanno lo stesso valore delle citazioni di 'ammiocuggino', delle mie o di quelle di chiunque altro...

Ci sono fior fiore di eccellenti progettisti che affermano che la componentistica non porta differenze ed altrettanti che affermano il contrario.

Nei forum possiamo solo riportare la nostra opinione senza pretendere di essere i portatori della verità assoluta ma solo le nostre personali esperienze.

Puoi pensare quello che vuoi, figurati, ma la persona in oggetto non posso citarla perchè non ha il tempo di scrivere sui forum e non ha bisogno di conferme e di dati da mostrare, se questo non basta mi dispiace.

Che ci siano diverse opinioni non lo metto in dubbio, ti ho fatto quel parallelismo proprio perchè tu credi di avere la verità assoluta su tutto e non ti si può contradire, chi lo fa spara cavolate, non mi sembra proprio un approccio adeguato

[ClaveFremen]

13 minuti fa, Fran78 ha scritto:

anche tu potresti dirne qualcuna di cavolata o mi sbaglio ?

per te è una cavolata per me no.

Assolutamente, tutti possiamo sbagliare, io per primo. 😉

 

Ma dire che meno armoniche=transienti esaltati lo è, cerco di spiegarmi...

 

Partiamo dalla definizione di transiente (da Wikipedia) :

Transiente è un termine del linguaggio tecnico scientifico (dall'inglese transient, derivato dal latino transiens, transitorio) con cui si indicano grandezze fisiche, fenomeni fisici, sollecitazioni, ecc., con caratteristiche di forte variabilità temporale.

 

Per esprimere una forte variabilità temporale devo avere un elevato numero di armoniche ad alta frequenza per esprimere il transiente, quindi un segnale che sia scarno di armoniche ad alta frequenza non potrà esaltare i transienti.

 

D'altra parte, e forse ti riferisci a questo caso specifico, se il segnale fosse scarno di armoniche a bassa frequenza sentiresti solo la componente ad alta frequenza del transiente, dandoti così l'impressione di un transiente esaltato ma in realtà ciò che manca è la componente 'lenta', non c'è nessuna esaltazione.

 

13 minuti fa, Fran78 ha scritto:

per analitico intendo un "qualcosa" che predilige solo i toni puri e li evidenzia maggiormente di come dovrebbero essere a scapito delle armoniche.

 

Questa è la tua definizione, va benissimo, magari è anche la più diffusa ciò non toglie che sia etimologicamente errata, per analizzare ti servono quanti più dati possibilli, se ne hai meno non stai analizzando bene.

[ClaveFremen]

6 minuti fa, Fran78 ha scritto:

Puoi pensare quello che vuoi, figurati, ma la persona in oggetto non posso citarla perchè non ha il tempo di scrivere sui forum e non ha bisogno di conferme e di dati da mostrare, se questo non basta mi dispiace.

Va benissimo ma capirai che non c'è autorevolezza senza fonte...

 

7 minuti fa, Fran78 ha scritto:

ti ho fatto quel parallelismo proprio perchè tu credi di avere la verità assoluta su tutto e non ti si può contradire, chi lo fa spara cavolate, non mi sembra proprio un approccio adeguato

Che non mi si può contraddire non è vero e nemmeno che ho la verità in tasca... ho cambiato opinione e rettificato le mie affermazioni più di una volta.

 

La mia impressione è che sia tu quello con la verità in tasca...

[Fran78]

Guarda è inutile che continui a fare il professorino, non mi tange, rimango non concorde con te perchè non hai proprio compreso quello che ti ho scritto.

 

In ultimo per rispetto verso Salvatore, con il quale mi scuso per aver allungato inutilmente il thread, non risponderò più alle tue provocazioni.

 

[ClaveFremen]

@Fran78 Ho solo argomentato...comunque su una cosa hai ragione è meglio chiuderla qui.

[salvatore66]

Forse ho sbagliato a scrivere analitico ma a volte e' difficile tradurre con le parole quello che si ascolta. Per analitico intendo che XO tende più a fare l'analisi del suono magari mettendo in evidenza più dettagli a scapito proprio della musica. Come dicevo io giudico la musica riprodotta nel suo insieme

[salvatore66]

Sono d'accordo che CMR e' più ricco di armoniche ed e' un mix perfetto tra dettaglio trasparenza fluidità musicalità. XO invece e' come se preferisse più certi parametri tipo trasparenza a scapito delli"nsieme e della musicalità complessiva 

[salvatore66]

Per meglio capire le caratteristiche del XO lo aggiungo in mix anche su Alumen e mi ha dato le stesse impressioni